El juez decide pedir a la justicia valenciana la imputación de Barberá y Camps por Nóos

#1   De esta no te salvas, Camps : )

#3   Lo dicho en otro post: aqui imputados todos, hasta el apuntador... Menos una de las "madrinas" del chanchullo.

#4   Antes del verano. Es decir dentro de CUATRO MESES. ¿Va que no?

#5   Si acaban imputados los dos, el número de imputado ascendería a 11, de 55 que tiene el PP.
Recordemos que ya dimitió uno de los imputados porque fue condenado a varios años de cárcel. ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/30/valencia/1354281988_710503.html

#6   Todo esto es como una mancha de aceite, que va extendiendose cada vez mas.
Ahora los chanchullos para no castigar a los culpables van a tener que ser mucho mas complicados.

#7   Y además:

En ese banquillo, según hemos podido saber, también se podría sentar Alfonso Grau, actual vicealcalde y mano derecha de Rita Barberá. La Fiscalía Anticorrupción se está planteando cambiar su actual situación de testigo a imputado.

Los que ya cuentan con plaza fija en el banquillo para ese eventual juicio son Luis Lobón, ex secretario autonómico de Turismo y Proyectos Estratégicos de la Generalitat, y ex director general de Grandes Proyectos en 2004, Jorge Vela, ex director general CACSA, ex director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) y ex director general de Economía., quien además es hermano del conseller de Hacienda y Administraciones Públicas , José Manuel Vela y José Manuel Aguilar, ex director CACSA entre junio de 2003 y enero de 2005. www.telecinco.es/informativos/nacional/Caso_Noos-Francisco_Camps-Rita_

A ver si hay.. ¿Justicia?... ¿Suerte?...

#8   #5 ¿Dimitirá Rita?

#9   A ver si todo esto, por lo menos, sirve para que los valencianos dejen de votar a Rita... que no se va del ayuntamiento ni con agua caliente.

#10   No pasa nada. Irán a declarar montados en un Ferrari y saludando.

#11   #8 Es una pregunta retórica, ¿no?

#12   Esperara a justo el dia despues de que prescriban los delitos,pero no pasa nada lo que importa es la intencion,la justicia funciona!

#13   #8 En el PP no consideran que estar imputado sea motivo de dimisión, por lo tanto mejor que nadie se haga ilusiones pensando en que la señora Barberá va a hacer una excepción.
A mi personalmente, lo que me gustaría es que estos casos se resolvieran lo más rápido posible y con todo el rigor e independencia que se le supone a la justicia. Esta claro que estas personas estan de mierda hasta el cuello, pero van siendo necesarias unas cuantas sentencias que aclaren el panorama.

#14   #11 en parte sí

No, lo decía por lo que tú mismo has apuntado, ya han hecho dimitir a ese diputado (aunque fue condenado) pero Camps dimitió sin estarlo...quizá "ese ejemplo" le pese demasiado en su huída (que seguro va a emprender).

#13 Lee esto

#16   #6 Sí. Se llama Chapapote. Y como dicen los expertos: "se puede limpiar, pero harán falta muchos años para que desaparezca"

#17   #8 Ja! que dimita Rita, estoooo, bueno...

#18   #1 Que el dios en el que tanto cree él te oiga.

#19   #12 No, esperará hasta que lo tengo todo atado y bien atado para que el TSJ de Valencia no se pueda echar atrás, que no sería la primera vez. La prescripción del delito de prevaricación son 10 años noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html y noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html#c1 teniendo en cuenta que lo de Valencia Summit fue en 2004 aun queda tiempo.

#14 Ojo, el diputado imputado dimitió DESPUÉS de ser condenado, aunque no era necesario porque la sentencia ni era firme ni lo inhabilitaba para el cargo, solo en el ámbito municipal. Y dimitió por la presión de Fabra, Fabra no es nadie para presionar a Rita, se llevan fatal, y Camps dimitió por la presión de Rajoy y poco antes del juicio (no después de la imputación) para no manchar la campaña electoral de las generales. No son casos comparables.

Rita si la imputan, aguantará hasta las elecciones y luego tal vez puede que simplemente no se presente, aunque lo dudo.

#9 Hay encuestas que ya dan a Rita sin mayoría absoluta.

#20   ¿ Dos imputados más ?

¿ De las decenas o cientos que debería haber por haberle regalado dinero público a Urdangarín a cambio de nada ?

Menos da una piedra.

Esperemos que por fin en España se haga justicia y los corruptos se pasen unas largas vacaciones en la cárcel.

Pero con los antecedentes de la justicia cerrando los ojos ante la corrupción, mejor no hacerse ilusiones hasta que no estén entre rejas.

#21   #2 Jurado popular o Popular?

#22   #19 Veo que lo tienes muy claro, yo no lo tengo tan claro. Puede que no haya elecciones a la vista, el caso es que se hizo y muchos van a reclamar que se haga igual...por otra parte en el caso NOOS la pieza de caza mayor de momento se ha dejado ir. No sé, yo no lo veo tan así.

#23   #22 A lo mejor, puestos a imaginar, dimitiría del cargo de diputada, pero ni de coña del de alcaldesa, y ni mucho menos sus concejales se atreverían con una moción de censura. Rita tiene una personalidad muy fuerte, y para ella una imputación no es nada.

#24   Veamos cuanto tardan en perder pruebas

#25   #1 #8 GO TO #15

#26   #15 sin duda ninguna tan expresiva como esta!  

#27   Mira por donde ya no veremos sonreir tanto a la "Gorda" desde el balcon.

#28   #26 Jeje, la Barberá va de coca champán horchata hasta las cejas

#29   Se van a seguir descojonando. Esta gente lo tiene todo amarrado.

#30   #8 Sí, la cantaora.

#31   ¿Será verdad?

Será cosa de ir enfriando el cava...

#32   blanco y en botella. al que no cazará nadie es al fabra, el jefe de todos

#33   A ver si puede ser un poco de justicia, pero para mi que nos seguirán tomando el pelo, como con la chorrada esa del honor y demás, el maltrato laboral y demás, Floriano contra todos menos "El mundo" y demás...

#34   #16 No seas exagerado, esto son unos hilillos de plastilina

#35   #19 ¿Y no es de verguenza que nos alegremos de que no le den "mayoria absoluta"? Deberian estar en peligro de extincion. Si con lo que se sabe lo que pierden es la mayoria absoluta, mas de uno deberia sentir verguenza

#36   #2 La Justicia debe ser impartida por profesionales y nunca por los vecinos, que ya sabemos lo puñeteros que son algunos.

#37   No pasara nada. Dejaran que prescriba como hacen siempre: arrancada de caballo y parada de burro.

#38   A parte de Rita y Camps también esta el personaje de González Pons, otro elemento de cuidado, veremos que dice este, pero por lo leido parece que el si que "firmó de su puño y letra el convenio por el que la Generalitat valenciana se comprometía a pagar a Iñaki Urdangarin cinco millones de euros públicos si conseguía que Valencia albergase los Juegos Olímpicos Europeos. Este documento data del 23 de diciembre de 2005."

#39   Por fin una esperanza de justicia en Valencia. Espero llegar a ver como pagan por sus actos caciquiles. Mucho daño han echo a nuestro pueblo, mucho reído en nuestra cara y mucho sufrimiento impuesto a los indefensos.

#40   #17 Va a Dimitri Rita "la Cantaora"

#41   #31 Yo que tú, prepararía una infusión de tila, por si acaso...

#42   #41 Es posible, aunque siempre hay que estar preparado; aún recuerdo que el 20N me tuve que tomar el cava del tiempo por no estar al loro...

#43   Me repugnan tanto estos dos que no sé ni que calificativos emplear, creo que se me acabaría la tinta si esto fuera una maquina de escribir de esas antiguas ¿no tendremos la suerte de dejar de ver a estos dos? me niego a pensar que mis conciudadanos valencianos sigan votando a esta tipa, huele a rancio desde hace tanto tiempo.

#44   #2 #36 No sé quién es el lumbreras que se le ocurre la gilipollez chupi-cool de poner jurados populares, habiendo profesionales que llevan toda la vida con esta labor y habiendo estudiado años expresamente para ello. Es más fácil de manipular que un profesional ético y con su prestigio, que se la juega en ello y ralentiza enormemente el papeleo burocrático por el proceso de convocatoria, reunión, etc. Si la masa popular elije los gobernantes que tenemos, qué puede hacer sometiendo un juicio a votación?

#45   Camps ha gastado una vida.
Le quedan 6 juicios populares hasta que caiga.
Rita está intacta en cuanto a vidas se refiere.

#46   #44 Supongo que fue una medida populista importada de EE.UU. u otros países hiperdesarrollados y como manera de mantener contenta a la masa: "¿queréis sangre? ¡pues id a por ella!". La capacidad de decisión la tenemos todos, pero la responsabilidad de condenar o absolver a una persona debe recaer en alguien formado expresamente para ello y con experiencia.

#47   #21 ppoppular

#48   #44 #46 ¿Opinaríais lo mismo si el jurado hubiera condenado al impresentable de Camps...

El jurado no es más que un instrumento para hacer partícipe al pueblo de las decisiones judiciales.

Por otra parte, hasta los mismos jueces se dejan asesorar por péritos antes de tomar sus decisiones.

#49   #48 Opinaría lo mismo, seguiría pensando que un jurado popular y sin preparación no puede y no debe juzgar a una persona. El pueblo ha de pedir y exigir justicia, pero corresponde a los jueces administrarla.

Los jueces se dejan asesorar por peritos porque estos son expertos en su materia, mientras que un ciudadano no tiene por qué ser experto en leyes; de hecho, a un ciudadano experto en leyes lo normal es que lo recusen.