Hay condenas judiciales absurdas que, se miren por donde se miren, no tienen mucho sentido. La última de ellas se ha dictado en Sao Paulo (Brasil), donde un juez ha puesto a un mendigo bajo arresto domiciliario por un delito de robo. Lo realmente absurdo es que este indigente se enfrenta a una pena de cárcel si incumple la orden del juez de prisión domiciliaria aunque, obviamente, no tiene casa.
¿Eso significa que le ha reconocido su derecho constitucional a una vivienda digna y que el Estado le va a dar una casa a ese señor para que cumpla en ella la condena?
Comentarios
¿Eso significa que le ha reconocido su derecho constitucional a una vivienda digna y que el Estado le va a dar una casa a ese señor para que cumpla en ella la condena?
Hay cosas que no se pueden entender por mucho que uno se empeñe.
El juez se está riendo en la cara del pobre?? se parece a@EspeonzaAguirre
Maximun trolling
No os riáis. Que ahora el pobre hombre se tendrá que construir una casa, para meterse dentro...
En serio hay sentencias que no son gilipollas, son lo siguiente.
Salu2
Ehhhhh, en serio, no encuentro donde pone ElMundoToday!!