Portada
Hace 12 años | Por SERPICA a clavesfinanzas.blogspot.com
Publicado hace 12 años por SERPICA a clavesfinanzas.blogspot.com
La juez aprecia indicios de que Blanco cometió delitos penados con cárcel

La juez aprecia indicios de que Blanco cometió delitos penados con cárcel

 clavesfinanzas.blogspot.com

En su exposición razonada al Supremo habla de ‘cohecho y tráfico de influencias’ en las presuntas entregas de 290.000 euros para el ministro por parte de Jorge Dorribo en la gasolinera de Guitiriz y en Andorra. Junto a las cuatro declaraciones de Dorribo la juez remite al TS las transcripciones telefónicas y SMS que corroboran su relación con Blanco y Bran, documentos de la empresa y correos electrónicos de Sanidad. Vía Orbyt (El Mundo domingo 6 de noviembre).

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.1k 114

Comentarios

Tanatos

Fijo que no dimite

V 51
K 438
c

#2 Pero lo dimitirán y puede que hasta le paguen unas vacaciones en Alcalá Meco.

V 1
K 18
D

http://encuestas.ebookmetafinder.com/encuesta/3/resultados/ ¿Cómo son los usuarios de Menéame?

9.- ¿En qué sector trabajas? Derecho 26: 0%

Vamos que aquí todo el mundo opina pero solo el 0% de los meneantes (26 hippys) trabajan a diario con las Leyes.



Esto parece una tertulia de Tele5

V 38
K 322
D

#14 Tendrías que preguntar cuantos estudian derecho, que estudiantes hay muchos...

V 9
K 66
marioquartz

#14 Yo no trabajo en derecho ni he estudiado, pero si me informo sobro ello. Y cuando opino lo hago sobre la información que tengo. Pero claro los abogados y parecidos parece que son los unicos que pueden hablar de leyes.
#16 Precisamente lo que hizo fue lo contrario. Y eso SI esta probado.

V 2
K 3
Feagul

#14 Que no seas licenciado en derecho no impide que seas unciudadano con cierto conocimiento en leyes del país donde vives.

V 0
K 7
D

Que mal se le esta poniendo a Pepiño para seguir diciendo que es inocente.

V 36
K 314
D

Por qué ahora algunos de los meneantes que mucho antes que Camps fuera imputado por un juez ya lloraban y rebosaban indignación y ahora que Pepiño ha sido imputado son extremadamente cautelosos con las informaciones y exquisitos con la presunción de inocencia

Yo a veces pienso que es doble moral.

V 23
K 132
D
editado

#42 Pues yo no pienso como tú. No pienso a veces que se trate de doble moral.

Yo creo que la doble moral en estos individuos es una constante, y casi un requisito.

V 2
K 31
D

#53 Es cierto, me has convencido!

V 2
K 9
S

#42 No, yo no veo doble moral. Te recuerdo la conversación telefónica del imputado Camps con el encarcelado Álvaro el Bigotes, y si encuentras algo parecido te daré toda la razón:

Álvaro. Presidente.

Camps. Feliz Navidad, amiguito del alma.

Á. Oye... que te sigo queriendo mucho.

C. Y yo también... tenía que haberte llamado, te quería haber llamado, para contarte todo, cómo fue, para decirte que tienes un amigo maravilloso, Romero, y que el otro es un tipo excepcional, ¿eh?

Á. Vale, me alegro, pero me han ido informando puntualmente de todo.

C. Ya, ya lo sé, pero sobre todo para decirte que te quiero un huevo.

Á. Bueno, qué... contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?

C. Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja...

Á. Por eso, tío, es que espero que sean muchos.

C. Ya, pero bueno, no tienes que decir durante muchos, porque eso tiene un límite, una caducidad, durante toda tu vida...

Á. No, llevas razón, siempre me tienes que... ¿ves? Es la ventaja de estar todos los días delante de un micro.

C. Exacto.

Á. Tu caudal de palabras, tu facilidad de palabras... Te quiero mucho a ti y a tu familia. ¿Vale?

- 7 de enero de 2009, 22.38. "Es un detallito".

Á. ¿Has leído mi tarjetón? [la comunicación se interrumpe y continúa después].

C. Muchísimas gracias, ¿eh?

Á. Bueno, escucha, tu... ¿Has leído mi tarjetón?

C. Sí, sí, sí...

Á. Bueno, pues fíjate, fíjate si te debo...

C. No, no, nada.

Á. Sí, sí, sí.

C. Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro... que es muy bonito.

Á. Cuando tú quieras, y te dejen, y puedas...

C. Un abrazo muy fuerte, te paso con Isa [se trata de la mujer de Francisco Camps].

Isabel. Álvaro

Álvaro. Hola.

Isabel. Con el mío te has pasado 20 pueblos.

Á. ¿Qué dices?

I. Que sí.

Á. Si es un... si es un detallito, hazme caso.

I. Un detallito, ja, ja, ja.

Á. Qué dices...

I. Bueno, no, eso lo tenemos que hablar, ¿eh?

Á. Bueno, vale, va. Lo hablamos cuando tú quieras.

I. Detenidamente... no en serio.

Á. Vale, vale. Oye, escucha, ¿le ha gustado a Isabel el suyo?

I. Bueno, de eso también tenemos que hablar, es que le está pequeño.

Á. ¿Le está pequeña?

I. Es que [es] tamaño de niña pequeña, y mi...

Á. Es que yo pensaba, que sería la muñequita como la tuya.

I. Mi niña... no.

Á. Ah... claro, es que he pensado en la muñeca de una chica muy joven, como tú.

I. Claro, claro, ja, ja, ja. Yo no me la he probado.

Á. No te preocupes que eso lo arreglamos. Pero... ¿Le ha gustado la medallita?

I. Sí, le ha gustado, le ha encantado.

Á. Vale, me alegro, vale, vale. Oye, pues entonces no te preocupes que yo mañana...

I. Y ahora hablamos, porque es que es muy fuerte, no en serio.

Á. ¿Quién está fuerte?

I. No, en serio, no me lo voy a quedar.

Á. ¿Quién está fuerte? Es que no te oigo bien, no te oigo nada.

V 8
K 4
D

#56 Te voy a poner deberes: el final de la conversación salió publicado unos días después. Búscalo que te vas a llevar una sorpresa.

V 0
K 7
S
editado

#63 ¿En serio quieres que sigamos con las conversaciones, para ver si se parece en algo a lo que se sabe de la relación de Blanco con el delicuente de la Xunta?

pues nada, nada, Vamos allá.

La conversación concluye con la esposa de Camps diciendo que no se va a quedar el regalo más caro, pero el de la niña sí lo acepta, aunque la pulsera le queda pequeña. ¿Te parece ahora que la cosa se parece a lo de Blanco en la gasolinera con el chorizo de la Xunta?


Pero hay más, ¿eh?


Álvaro Pérez: Te tengo que mandar un manual de instrucciones, que soy un llorón. Tú no me pongas mensajes ni hostias y menos tan bonitos, que no se puede.

Isabel (mujer de Camps): No te puedes imaginar la expectación que hay....

A. P. Vale, vale.

I. Ha llegado a mediodía, y entonces los niños querían abrirlo, y no, que no estaba Paco, y entonces me he venido aquí y cuando ha llegado Paco, están como locos.

A. P. No, no. Esta noche, esta noche es lo bonito.

I. Hay un ambiente y claro...

A. P. Bien, bien.

I. La caja tiene una pinta....

A. P. Ya me conoces.

I. Me va a tumbar los Reyes.

A. P. Lo que más ilusión me ha hecho es lo de las chicas, o sea, el tuyo y el de tu hija.

I. ¿Sí?

A. P. Vale, ¿y el de tu hija? Dile a tu hija que el de ella es el más especial de todos porque he hecho para la gente que quiero mucho, que son poquitos, he hecho, lo he diseñado yo... Pero el de tu hija es diferente a todos los demás, ¿vale? Por una razón que ya te explicaré, ¿vale? Pero está diseñado por mí, ¿vale?

I. Vale. Vale, pero de verdad te lo digo que el mensaje es cierto.

A. P. Bien, bien


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Álvaro Pérez: Hola Yolanda

Yolanda (tesorera del PPCV): ¿Cómo estás?

A. P. Tía, ¿cómo estás?

Y. Yo bien, ¿y vos?

A. P. Bien, mira, aquí un poco agobiado, pues...

Y. Mil rollos. ¿Me oyes?

A. P. Escucha. Sí. Te oigo... ¿Me oyes a mí o qué?

Y. Me ha dicho Ricardo [Costa] que te llame para una factura o para algo.

A. P. Sí, para que me pagues. Me ha dicho que 100.000.

Y. ¿Cien?

A. P. Sí

Y. Pero hay que hacer una factura me ha dicho. Algo de una factura me ha dicho.

A. P. Claro, claro.

Y. Que me tendrás que hacer tú a mí en todo caso.

A. P. Claro, claro, reina mía, claro.

Y. Es que me ha dicho, llama a Álvaro y que te cuente. Digo ¿así sin más? Y me dice, sí ¿eh? Algo de una factura y digo, ah pues nada. Entonces cuéntame.

A. P. Lo que pasa es que no, mañana nos tomamos un café. Voy a verte y nos tomamos un café y ya está, ¿vale?

Y. Vale, ah. Vale, vale, perfecto.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A. P. Vale, tío, vale, vale

Costa. Sí, porque llamó Campos [Víctor, ex vicepresidente de Valencia], y que puede ser que eso [el talón] lo tenga, y yo le dije que todo para ti (...) Ya te contaré macho, porque ahora Esteban [González Pons] me salta a mí para hacer sus cosas parlamentarias y se va a hablar con él.

A. P. ¡Qué cabrón! Te voy a enseñar un documento que me dieron ayer, que si te parece bien, se lo voy a mandar al presidente.

C. Vale, el lunes te llamo.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Álvaro Pérez: Creo que al final voy a convencer a tu marido y nos vamos a ver este fin de semana.

Pilar (mujer del vicepresidente Rambla): Sí, sí, creo que sí, me ha dicho que el domingo quedaríamos juntos con los niños.

A. P. Yo tengo una cosa para ti y otra cosa para Vicente. Para Vicente le he puesto carbón sobre todo, pero luego tengo, el domingo les daré a tu hija y a tu hijo un regalo, porque he hecho un regalo muy especial para los hijos de la gente que quiero, ¿vale?

P. Ah, mira, qué bonito.

A. P. Vale, pero a mí no me importa darle lo de tu hija y lo de Vicentito, dároslo el domingo, delante de Pedro y de Lourdes, no me importa, pero tengo un detalle para ti que no te lo quiero dar delante de nadie, te lo quiero dar a ti solita.

P. Vale.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Paz (mujer del vicepresidente Campos): ¿Don Álvaro Pérez?

Álvaro Pérez: Sí, soy yo.

P. ¿Qué pasa, Alvarito? Muchas gracias por todos los regalos, te has pasado una pasada del 5.000.

A. P. ¿Las niñas qué dicen?

P. Bueno, las niñas están flipadas.

A. P. ¿Sí?

P. Dicen: ¿puede ser nuestro tío éste?

A. P. Diles que lo he hecho de corazón.

P. Qué bueno, oye, te has pegado una pasada.

A. P. La semana que viene o la siguiente ya te avisaré, nos vamos a comer tú y yo, en petit comité y te doy una cosa que es realmente el regalo de la pequeña, porque quiero que lo tenga la pequeña, es una cosa muy especial, pero no me la han tenido preparada a tiempo.

P. Qué fuerte eres, eres muy fuerte.

A. P. ¿Te ha gustado tu reloj?

P. Me ha encantado.

V 6
K 5
halcoul
editado

#56 Bueno, entonces nada, justificamos a Pepiño porque Camps ya lo hizo antes. Todos tan contentos.

Y una mierda.

V 0
K 6
S

#64 No, no. Yo no puedo justificar lo que no conozco. Yo no sé nada. Lo que digo es que desde el primer momento supimos cosas en el caso Camps que aún no sabemos si existen en el caso Blanco. Yo no sé qué hay en el caso Blanco porque no se ha investigado nada.

V 5
K -8
c

#56 La conversación pinchada a Blanco tampoco tiene desperdicio: "...si tú te portas bien conmigo yo me portaré bien contigo..." ¿De qué estarían hablando? ¿Se estarían cambiando cromos?

V 4
K 21
S

#71 supongo que sabrás que, por el momento, esa frase no aparece nada más que en lo que El Mundo dice que dijo el delincuente de la Xunta que le dijo hace un año Blanco por algo en lo que no se portaron bien con él. No sé, pero equiparar esto con la trascripción judicial de las conversaciones de la Gurtel me parece un poco aventurado, por ser suaves.

V 3
K 15
D
editado

#42 La verdad es que tu también rebosas doble moral. Siempre defendiste la inocencia de Camps, hasta el último momento, incluso ahora dices que es inocente. A Pepe Blanco siempe lo has dado por culpable, desde el primer momento, jamás le diste la cancha que le has dado a Camps.

Autoridad moral? los del PSOE no la tienen, pero tu tampoco.

Ya, ya sé: la diferencia entre tu y ellos radica en que ellos son unos fanáticos, pero tu solo te limitas a decir la verdad. ¿Cierto?

V 2
K 24
D

Cambias Pepiño por Camps y Gasolinera por Gurtel y ya llevariamos 3000 meneos y 186 comentarios, welcome to meneame.

V 16
K 103
S

#41 creo que deberías conocer las "sutiles" diferencias objetivas entre el delito que se le imputa a Camps y la declaración del delincuente que menciona al primo de Blanco. Por otra parte, si mañana aparece en El Mundo una conversación telefónica de Blanco como la de Camps del "amiguito del alma" te daré toda la razón y lo menearemos mucho.

Mientras tanto, a lo que más se parece es a la notica de la foto de Rajoy con un mafioso italiano, que, curiosamente, se ha meneado mucho menos que ésta.

V 4
K 17
SERPICA
autor
editado

#8 La juez no tiene competencias para continuar con lo relativo a Blanco. Le toca pasarle la pelota al Supremo ya que Pepiño está aforado.

V 12
K 84
S
editado

#10 sí, claro. Pero si quiere levantar un caso de soborno o cohecho debe interrogar a las partes. Es lo que llaman diligencias previas. Lo ha mandado sin hacerlas (de hecho ni siquiera ha interrogado o investigado al receptor del supuesto cohecho, el primo). Eso no tiene sentido. Está muy cerca de la prevaricación

V 9
K 0
SERPICA
autor

#12 ¿Y esos interrogatorios no debería hacerlos el Tribunal Supremo? (en todo lo que afecte a blanco). Desconozco como funciona el proceso.

V 6
K 58
S

#13 Pues según dicen los que saben de esto (yo no soy abogado, si alguien puede rebatirlo que lo haga y aprendemos todos), para dirigirse al Supremo apelando a un presunto cohecho se necesitan haber realizado determinadas diligencias. Entre éstas, el interrogatorio del supuesto receptor del cohecho (el primo, el tal Bran). Dicho interrogatorio no se ha practicado, pese a haberlo solicitado el propio Bran. Por eso el ministro habla de “indefensión”.

Lo que sí puede hacer la jueza es una “exposición razonada” sobre un supuesto delito de tráfico de influencias basada en algo que dijo un delincuente este verano, que es nada pero que impide al TS avanzar porque, casualmente, la jueza ha decidido mandarlo justo, justo cuando empieza la campaña electoral.

V 12
K 3
AikBay

Estoy con #17, es muy probable que el TSJ se lo rebote a la jueza para que acabe las diligencias.

V 0
K 9
Mizharium

#10 aforado y forrado jejeje.

V 4
K 25
Marina_Suarez

Acabo de leer el articulo en edición impresa y es bastante esclarecedor como para pensar que es un montaje. Primero hay llamadas pinchadas y SMS intervenidos entre acusados y Pepiño. Segundo, que tras la declaración de Dorribo queda claro que existen las facturas infladas de la empresa de Dorribo hacia la del primo de Pepiño, así como un rastreo corroborado de que salieron 200000 euros de Andorra en dirección a Pepiño. El propio ministro reconoce haberse reunido en la gasolinera. Cuarta que a posterioridad de la cita en la gasolinera, se establecen contactos entre el ministerio de Sanidad y Dorribo. Quinto es que si que se le conceden prestamos al detenido que cuando se le destapa la trama se le bloquean.

Demasiados indicios para una persona que mueve tanto dinero e influencias en su cargo.

They are de Champions

V 8
K 75
S

#44 Pues aclárame, porque a mí hay cosas que me paren bastante poco “esclarecedoras”. No sabemos qué dicen esas llamadas ni esos SMS entre Blanco y su primo, aparte de mostrar que, como ya sabíamos, se vieron en una gasolinera cuando el Ministro iba de camino a una reunión (El Mundo no dice nada más)

Tampoco sé qué “queda claro” después de las declaraciones del delincuente de la Xunta, ya que la jueza n ha hecho diligencias previas ni ha investigado ni interrogado a nadie sobre nada de esto.

Tampoco consigo de ninguna manera ver cómo llegaron 200.000 euros a Blanco del delincuente. Según dice el Mundo, seguimos hablando de la declaración del chorizo y nada más porque la jueza no decidió investigar nada durante todo este año al respecto en el que el tema ha estado parado esperando al comienzo de la campaña electoral.

Tampoco entiendo lo de los “contactos” con el Ministerio de Sanidad por el hecho de haber respondido un mail en el que, precisamente, se le deniega al delincuente lo que pedía y decía que había pagado por ello... que sí había conseguido en la Xunta, pero que parece que eso que sí es real no interesa a nadie.

Lo que sí parece completamente cierto porque no lo ha negado nunca nadie es que Blanco se vio con este tipo en la cafetería de una gasolinera y luego fueron juntos a un evento. Pero esto no es más delito que la foto de Rajoy con el mafioso que alguien trajo por aquí el otro día. Esto no es nada.

Hoy por hoy no hay nada. Y no hay nada porque la jueza no ha hecho nada en todo un año más que esperar al día oportuno para mandar el comentario del delincuente al TS sin diligencias previas y que el TS no pueda decir nada hasta después de las elecciones. Una casualidad, supongo, ahora que a Pedrojeta se le ha caído su supercaso del faisán.

V 3
K 9
g

Relacionadas...

La juez de Lugo eleva al Supremo las acusaciones contra el ministro Blanco
La juez de Lugo eleva al Supremo las acusaciones contra el ministro Blanco

Hace 12 años | Por SantiCarneri a elmundo.es
Publicado hace 12 años por SantiCarneri a elmundo.es

La juez de Lugo eleva al Supremo las acusaciones c...

 elmundo.es


Blanco, acorralado: las conversaciones con su primo fueron 'pinchadas' por la juez
blanco-acorralado-conversaciones-primo-fueron-pi

La juez que investiga a Blanco no se fía de la policía: encarga el caso a agentes de Aduanas
juez-investiga-blanco-no-fia-policia-encarga-cas

La empresa constructora del amigo de Blanco que pasó "milagrosamente" de facturar 1,5 a 56,7 millones de euros
empresa-constructora-amigo-blanco-paso-milagrosa

Dorribo pagó 200.000 euros al primo de Blanco al lado del coche del ministro
Dorribo dio 200.000 euros al primo de Blanco
Hace 12 años | Por --178242-- a clavesfinanzas.blogspot.com
Publicado hace 12 años por --178242-- a clavesfinanzas.blogspot.com

Dorribo dio 200.000 euros al primo de Blanco

 clavesfinanzas.blogspot.com


Blanco citó a Dorribo en una gasolinera para tratar en su coche de las ayudas
blanco-cito-dorribo-gasolinera-tratar-coche-ayud

El Ministro José Blanco y dos diputados (PP y BNG) acusados de cobrar comisiones
El Ministro José Blanco y dos diputados (PP y BNG) acusados de cobrar comisiones
Hace 12 años | Por --178242-- a rsocial.elmundo.orbyt.es
Publicado hace 12 años por --178242-- a rsocial.elmundo.orbyt.es

El Ministro José Blanco y dos diputados (PP y BNG)...

 rsocial.elmundo.orbyt.es

V 13
K 64
D

#22 la evidencia de sus propias palabras. Esas que guardan las hemerotecas y en las que afirma que cualquier persona que estuviese incluido o mencioado de pasada en un proceso por corrupcion deberia dimitir.

V 8
K 53
D

#24: ¿Y si luego es mentira que hacemos? ¿Le damos para atrás en el tiempo para que recupere el tiempo que no ha estado en el cargo? Porque acusar es bastatne fácil.

V 3
K 15
D

#25 eso mismo deberia de haberse planteado antes de decirlas para los demas

V 4
K 34
D

#25 eso preguntaselo a él que tanto sabe. Yo solo pongo en blanco su falsa moral.

#31 si tu compartes la opinion de Caamaño ( que por cierto demuestra tambien su cuerda con esas declaraciones poniendo el dedo en un juez, siendo ministro) el falso eres tu. O falso o que lees lo que te parece. Y nadie de tu catadura moral me puede acusar de nada, y mas cuando esta publicado en prensa y no inventado, como el uso electoralista. Que de usos electoralistas tambien saben mucho Blanco y compañia.

#51 ...mas de lo mismo. Las palabras estan dichas por Blanco y corroboradas por sus actos. Hay una acusación directa por parte de los encausados y la juez aprecia indicios de delito...asi que no son solo palabras. Si fuera cualquier otro ya habria pedido su dimision catorce veces.

V 2
K 25
S
editado

#24 Es falso lo que afirmas. Pepiño Blanco nunca ha dicho que "cualquier persona que estuviese mencioado de pasada en un proceso por corrupcion" debería dimitir, Y también es falso que, hoy por hoy, Blanco esté mencionado siquiera en un proceso por corrupción, ya que lo que se ha elevado al TS al inicio de la campaña electoral no es un caso de corrupción todavía porque no ha habid ni investigación sobre eso. Lo que se ha elevado de manera completamente surrealista es una “exposición razonada” sobre un supuesto delito de tráfico de influencias que implicaría a un tipo al que ni siquiera se le ha tomado declaración.

Creo que no se puede argumentar con falsedades tan notorias, al menos al día de hoy.

V 15
K -4
e

#31 ¿quién ha determinado que son falsedades? ¿tú? Creo que debe ser la justicia la que determine la veracidad o no de una acusación

V 3
K 17
S

#40 Creo que nos estamos liando. Lo que digo que es falso es lo que afirma #24: que Pepiño Blanco haya dicho que cualquier persona que estuviese mencioado de pasada en un proceso por corrupcion debería dimitir y que Blanco esté inmerso en un caso de corrupción, ya que el caso de corrupción se refiere a la Xunta de Galicia y sobre la declaración del delincuente no se ha hecho ni una sola diligencia previa.

Evidentemente no puedo afirmar si es o no falso que Blanco haya cometido un delito, como no puedo afirmarlo si lo ha cometido David Bowie, la suegra de Mariano Rajoy o la duquesa de Alba, porque no les conozco de nada.

V 4
K 24
D

#31 Eres uno de los fanboy mas recalcitrantes del psoe.

V 6
K 46
S

#58 opiniones tenemos todos. Pero, ¿puedes rebatir algo?

V 2
K 21
D

#60 Efectivamente todos tenemos opiniones ,e ideologia, y como seres humanos esta ùltima contamina en mayor o menor medida las primeras, es lògico y comprensible, pero tu caso no es ese, en tu caso las opiniones estan supeditadas a los intereses de un partido tal y como se puede comprobar repasando tu historial de comentarios.Esto hace imposible confrontar opiniones contigo.Pero bueno, esto es solo una opiniòn màs.

V 1
K 27
S

#67 respeto tu opinión, aunque yo no milito en ningún partido y la última vez voté a IU. Pero no entiendo porqué piensas que no se pueden confrontar opiniones ni entiendo qué objetividad crees que pierdo en estos comentarios. Estoy completamente dispuesto a confrontar opiniones y datos.Como he dicho ya varias veces, no me gusta nada Pepiño Blanco. Es más, tanta pedrojotada me está jodiendo porque me está haciendo defender a un tipo al que no he defendido en mi vida. Pero es que lo de Pedrojeta y sus "investigaciones" me parece increíble, qué quieres que te diga.

V 5
K -5
c

#72 Para ser tan malos los "Pedrojota" han destapado los casos de corrupción y financiación ilegal del PSOE Ibercorp y Filesa. Creo que eso avala con creces sus investigaciones. Otra cosa es que vayan contra quien no queremos.

V 3
K 18
S
editado

#75 Ya. Y el 11M, el ácido bórico y la Orquesta Mondragón, o el caso Mario Conde y la conspiración de González contra él, o el despacho de Ibarra, o el último el caso faisán. No creo que Perdojeta tenga, precisamente, un curriculum de seriedad en sus investigaciones contra los socialistas en los últimos veinte años.

Y tienes razón en que hubo un tiempo que pillaron cosas muy relevantes y que había que felicitarles por eso.

V 3
K 9
c

#78 Yo me esperaría. El caso Faisán todavía está en los juzgados. De momento solo han entorpecido las investigaciones. Te recuerdo que está probado que hubo chivatazo. Y eso no lo niega ni el juez Bermúdez, condecorado por Rubalcaba, por cierto, ¿con qué motivo?
Del 11 M no voy a entrar porque hay mucha mierda detrás. Un furgoneta con una mochila falsa, las autopsias de los cadáveres que no tenían metralla, los vagones de tren destruidos en cinco meses cuando la ley obliga a que se mantengan durante cinco años, el jefe de los Tédax imputado por destrucción de pruebas, etc., etc. ¿No te parece sospechoso?

V 3
K 15
S

#79 me parece que de vez en cuanod deberías probar a informate con algo menos amarillista que El Mundo. Puedes mirar lo que sobre estos temas dicen en periódicos reconocidos extranjeros, como el Financial Times, el New York Times, el Frankfuter, el The Gardian... te animo a que abras tu mente al mundo real.

V 5
K -5
S

Creo que la cantidad de negativos que he tenido en #80 es un ejemplo perfecto del grado de fanatismo acrítico tipo Millán Astray ("muera la inteligencia") que convive hoy en día en una determinada parte de nuestra derecha. Una pena.

V 2
K 19
D
editado

Ni uno de los que me ha votado negativo en #15 ha dado la cara.
Sin duda su objetivo es silenciar, no debatir ni transmitir ideas.

#79: Si pusiéramos todas las noticias falsas de El Mundo una tras otra, llegaríamos hasta Moscú.

#73: Si tienes alguna prueba en lo de Laredo, preséntala, y sino, te callas.

En cuanto a aeropuertos vacíos, el más vacío de todos es el de Castellón del PP. O también podemos hablar de Murcia, también del PP. Y por cierto, con el PP empezaron a funcionar Burgos y León.

Y respecto a las subvenciones a sindicatos... mucho peores fueron las que hacían a la fundación Francisco Franco. Vamos, una fundación muy "decente" por lo visto.

V 4
K -10
manoojo

#31 Da igual lo que haya dicho. Está claro que debe dimitir. Y no, no soy del PP. Yo no voto.

V 2
K 3
S

#61 Yo es que no lo veo tan claro todavía. ¿Qué es lo que está claro para ti?

V 1
K 12
c
editado

#31 Creo que te equivocas. La juez ha enviado el caso al Supremo porque hay indicios claros de cohecho y tráfico de influencias. Sin más. Cuando no hay indicios no va al Supremo. ¿Qué pasa, que no queremos ver la malversación de dinero y enriquecimientos ilícitos del PSOE? Campeón, Matsa, Eres andaluces, subvenciones a sindicatos y ONG'S afines, aeropuertos vacíos, puertos deportivos sin barcos (Laredo)
Por cierto se acaba de presentar ante el Supremo una querella de un Sindicato de la Guardia Civil contra el PSOE por esos mismos delitos además del de traición, colaboración con banda armada y malversación de caudales públicos.

V 4
K 27
S

#73 Pues es que lo que pasa es que no puede haber indicios de cohecho si no hay diligencias previas. Por eso hasta El Mundo reconoce que lo que esta jueza ha hecho el dia que empezaba la campaña electoral es elevar al TS (que no puede hacer nada en capaña electoral) una "exposición razonada" que tenía desde 2010 en marcha. Deducir de esto que "no queremos ver la malversación de dinero y enriquecimientos ilícitos del PSOE" me parece también bastante aventurado. ¿Por qué no empieza la jueza por interrogar al supuesto perceptor del cohecho, el primo de Blanco? eso es lo que no tiene sentido.

V 3
K 9
D

Falta el comentario de Slayertanic de rigor.

V 4
K 50
D

Sea como fuere Blanco ya se ha dejado en evidencia. Bueno a el y a su escasa catadura moral. Porque lo de las dimisiones fue de puño y letra.

V 7
K 47
S

#19 Es muy legítimo que te caiga mal este tipo. A mí también me cae mal, no soporto a los políticos que usan las frases demagógicas como fundamento político, como Pajín y Blanco por los socialistas o como Pons, Mato, Aguirre, Cospedal o Soraya por el PP. Pero lo que no es legítimo es que hables de "evidencias", ¿qué evidencias?

V 7
K 45
D
editado

#99 Tras recibirlo en su despacho la Xunta le concedió una importante subvención, tal y como se refleja en el DOGA.
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/11/actualidad/1318329807_745619.html

¿Que fue lo que dices que le concedió Pepiño a este tipo?

Si mirases menos Intereconomierda igual te enterarías de más cosas.

V 3
K 39
D
editado

#95

No majete, porque resulta que quien le suelta la pasta a este mangante es la Xunta, no Fomento.

Mira #100

V 2
K 26
D

Dentro de poco también nos enteraremos que le regalaban trajes

V 3
K 38
D

#8 El caso Faisan esta parado por la Audiencia Nacional hasta despues de las elecciones, ¿no recuerdas el ultimo auto? Remitiendo al juez Ruz a seguir investigando a los imputados. Mientras no surja nueva informacion sobre el faisan ...

... y te fastidie o no te fastidie ...

... la actualidad ahora es Pepiño.

V 3
K 36
arameo

Lo que diga el juez no quita para que toda la plana mayor del PSOE acuda en masa a defender, como siempre, lo que no tiene defensa posible.
Como todos es política estan corruptos hacen piña, hoy por tí mañana por mí.

V 4
K 35
mosisom
editado

Veremos si no se dan instrucciones del tipo "Hasta después de las elecciones, salvo en los supuestos en los que se puedan archivar el asunto, la Fiscalía no formulará nuevas acusaciones para evitar influir en el proceso electoral"

V 3
K 33
SERPICA
autor

#5 Según leí, el TS tiene por costumbre no actuar contra altos cargos en periodo de elecciones a no ser que se trate de algo muy urgente. Cuando pasen las elecciones empezarán los movimientos en el Supremo.

V 11
K 100
mosisom

#6 Pues no sabia que era costumbre, en serio. Me parecia un as en la manga mas.

V 0
K 10
Fotoperfecta

#6 Por lo visto la Juez ha enviado un auto al Tribunal Supremo a espaldas de la Fiscalía para así no darle tiempo a recurrir, y por lo tanto obligando a que esto sea visto en plena campaña en lugar de posteriormente a élla.
No sé hasta que punto eso es algo que se pueda hacer. Ahora mismo dudo si eso es legal y si no podría llegar a cargarse la investigación por ocultar información a la Fiscalía, vulnerando algún tipo de procedimiento.
En todo caso, resulta más que sospechoso que una Juez emita autos saltándose el procedimiento y dejando sin margen de maniobra al fiscal sin saber si está a favor o quiere recurrir.
La Juez sabrá, pero lo que está claro es que por menos han acabado algunos casos archivados por defecto de forma en la instrucción.
http://www.publico.es/espana/405213/la-juez-del-caso-campeon-oculto-al-fiscal-un-auto-clave

V 16
K 85
e

#11 Será que no se fia de la fiscalía, por lo demostrado hasta ahora en otros temas, yo creo que no es de fiar.

V 4
K 42
D
editado

#47

Lo que oculta es que la Xunta de Feijoo está implicada también (ojo, que no digo que el Pepiño no esté en el ajo) y eso de momento, no interesa.

Lo de Feijoo no quita tanta Pepiño como Feijoo deban presentar su dimisión.

V 2
K 12
e

#87 ¡Lo que hay que leer!. Ahora resulta que Feijoo tambien está metido en el ajo aunque ni siguiera el grupo mediatico del PSOE lo comente y encima le pides su dimisión.


Tio, ¿Tu de donde sales?. ¿Porqué te inventas asuntos?

V 0
K 6
D
editado

#95
Feijóo reconoce que "se reunió" con Dorribo en 2010 "en un despacho oficial"

Hace 12 años | Por --4050-- a europapress.es
Publicado hace 12 años por --4050-- a europapress.es

Feijóo reconoce que "se reunió" con Dorr...

 europapress.es


#93 En teoría agilizar los trámites para que Sanidad permitiese comercializar unos medicamentos. El problema es que Sanidad en vez de agilizar nada directamente denegó su comercialización.

En realidad todo apunta a algo así:
Blanco, acorralado: las conversaciones con su primo fueron 'pinchadas' por la juez/c110#c-110

V 2
K 29
e

#97 ¿Y eso que tiene que ver con favores prestados, acaso tiene que ser adivino de quien es y que hace todo el que pasa por su despacho antes de recibirlo? ¡Coño, no se dedicarían a nada mas!.

Otra cosa es recibir a un tipo en tu despacho (que es donde hay que recibirlo, no en tu coche) y descubrir que es un chorizo que viene a pedir "favores", como actues después es lo que cuenta, no que recibas a unos y a otros.

V 1
K 13
D
editado

#99 Por cierto, Feijoo no era el único contacto del PP con Dorribo
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/29/actualidad/1319889444_173584.html

Una lástima que Pedro Jeta solo tenga un ojo "investigador" sano, el derecho, claro.

V 2
K 29
D

#96: Es que con Camps si hay contratos en concreto que tienen sospechas bastante fundadas. Y con Aguirre hay contratos que se dividieron en varias partes para adjudicarles a dedazo.

En cambio con Blanco todavía no hay un indicio claro. No es lo mismo hablar con alguien que te quiere pagar, que aceptar el pago y hacerle el favor. Y si es lo que dice #97, más a favor de Blanco.

No es lo mismo estar imputado con ciertos indicios claros que estarlo pero con todo muy difuso.

Por eso defiendo a Blanco, cuando me enseñen algo concreto que diga "ah, pues si, esto si es una sospecha fundada", pediré su dimisión y todo eso. Mientras tanto, podrían ser falsas acusaciones.

V 0
K 7
S
editado

#5 Pero si es que la fiscalía no ha pintado nada en esto, ni siquiera ha sido informada de lo que saben la jueza y Pedrojeta!

En fin, Pedrojeta se supera cada día. Lo de este hombre es acojonante. Porque la noticia no es de hoy, sino del día que, casualmente, empezaba la campaña electoral. Casualmente, la jueza envía estas declaraciones del verano pasado al TS el mismo día que el TS no tiene más remedio que parar la devolución del “caso” hasta pasadas las elecciones. Llega a ser unas horas antes, y el TS hubiera podido empezar a actuar por lo más elemental de todo y que esta jueza, por lo que publica El Mundo, no ha hecho: que no puede haber caso de soborno sin antes haber interrogado a las partes. Claro que entonces podría haberse defendido el primo, y eso no parece que sea la intención del “caso”... casualmente.

En fin, se le ha acabado a Pedrojeta la basura del faisán y ahora nos viene con esta cosa tan poco elaborada en plena campaña. Una casualidad.

Y, desde luego, no voy a ser yo el que ponga la mano en el fuego por Pepiño Blanco ni por cualquiera. Pero hoy por hoy todo es rarísimo. ¿Cómo puede haber caso de cohecho sin investigar siquiera al receptor del cohecho (el primo)? Es que no hay por donde cogerlo. Sea o no verdad (porque no sabemos nada y nada podemos afirmar), lo que está claro es que se ha querido hacer el impacto mediático en plena campaña electoral sin investigación alguna. Una casualidad.

V 38
K -142
S
editado

me dicen que estoy spameando este hilo por poner las conversaciones de Gurtel, que no vienen al caso. Y estoy completamente de acuerdo en que no vienen al caso: eso es precisamente lo que quería decir cuando algunos "expertos en leyes" insitían e insistían e insistían en que sí eran cosas comparables.

No entiendo la barbaridad de negativos que me habéis puesto en #8. No veo la base racional ¿podría alguien justificarlo? muchas gracias

V 1
K 10
worzek

Que listo nos ha salido el bachiller Pepiño.

V 5
K 28
D

Pues yo que queréis que os diga, estoy un poco hasta los huevos de esta tradición nueva de los juicios paralelos a políticos en plena campaña electoral....

V 4
K 27
romano777

#27 Efectivamente. Presunción de inocencia, juicio en los tribunales y a acatar la sentencia.
Para tradición no denunciar la corrupción hasta que se le pueda sacar tajada, esto es, en campaña.

V 2
K 20
D

PEPIÑO CAMPEON!

V 4
K 26
k

En serio, es ridículo todo este hilo. Un montón de fanboys discutiendo como auténticos forofos, tratando de desviar la atención y apelando al "y tú más".

Luego nos quejamos que la democracia en este país se nos vaya al carajo, tal como ya se está empezando a publicar en los medios extranjeros.

Y si, la culpa es de los políticos, pero también de toda esta caterva de fanboys que les dan soporte y les llevan en palmitas.

Golfo era el Camps y golfo es el Pepiño este.

El New York Times cuestiona la calidad de la democracia española (ENG)

Hace 12 años | Por AndreuFreak a nytimes.com
Publicado hace 12 años por AndreuFreak a nytimes.com

El New York Times cuestiona la calidad de la democ...

 nytimes.com


Si es que ya hacemos el ridículo hasta dentro y fuera.

Luego va un ministro alemán y dimite por que ha copiado unos párrafos en una tesis, mientras aqui tenemos a jetas expoliando directamente al pueblo y vanagloriandose de ello y todavía hay quién les da apoyo moral.

Bienvenidos a Namibia.

V 2
K 25
manoojo

No lo ves claro porque no lo quieres ver claro. Estoy hasta los dasñljfdslñkfdj de los Madrid - Barça de la política. A Blanco lo quieren llevar al tribunal supremo, hay fotos, conversaciones grabadas y un largo etc. ¿Tu crees que Pedro J., sabiendo que a Blanco le quedan dos telediarios, iba a sacar toda esa información si no estaba completamente seguro de que está jodido y bien jodido?. A la mierda Camps, a la mierda Gurtel, a la mierda Faisan y a la mierda este soplapollas. Y a ver si tienen cojones de examinar sus vínculos familiares con AENA, que todavía será mas divertido. Al final entre todos, junto con nuestra connivencia, están arruinando, saqueando y expoliando el país. Que les den a todos, incluido a CIU, a IU, a UPyD y a cualquier partido,sea del color que sea. Todos son la misma mierda. Todos quieren colocar a sus primos.

#nolesvotes

V 2
K 24
D

#84: El Mundo está continuamente sacando "asombrosos casos", que a menudo se quedan en nada.

Si todo lo que dice El mundo fuera verdad, TODO el PSOE participaría en casos de corrupción.

V 0
K 7
Candidatas
35
meneos
actualidad Luis Alfonso de Borbón y la "apología de un dictador fascista y genocida"
19
meneos
cultura Lorenzo Quinn: “En el arte falta alegría, belleza, armonía. Hoy solo se busca la provocación”
31
meneos
actualidad Washington Post : EU se tambalea hacia un declive del que pocas potencias se han recuperado
34
meneos
fÓsiles Este salmón prehistórico gigante tenía dientes como colmillos de jabalí
15
meneos
actualidad Todos sabemos (a qué tipo de saunas me refiero)
58
meneos
actualidad Raquel, condenada a pagar 5.000 euros por enfrentarse a la tanqueta: "Es una lucha de clases"
33
meneos
actualidad Estos son los manifiestos del mundo de la cultura y el periodismo en defensa de una “democracia decente”
17
meneos
actualidad Detienen a un hombre en Santiago tras la intoxicación de dos personas por ingerir un bizcocho que contenía marihuana
22
meneos
actualidad ¿Cada vez bebemos menos vino? El sector pide más ayudas y menos regulación frente a la caída del consumo
21
meneos
ciencia Descubren «biósfera» oculta bajo el desierto de Atacama, el lugar más seco del planeta
Fesavama

¿Qué fue lo que dijo Blanco...? ¿Ni hay caso ni lo habrá...?

Hasta en eso se equivoca.

V 3
K 20
everman

Pues a la p*** cárcel ya. Estoy harto de ver a gente poderosa con delitos claros y evidentes en la calle (o cuesta dios y ayuda meterlo en la carcel, o se supenden los juicios o...) y a otros que al mínimo indicio están entre rejas. Precisamente por ser los representantes del pueblo (los políticos) cuando uno traiciona esa confianza depositada en el (aunque "depositar la confianza en un político" hoy en día sueña a coña) deberían merterlo en la carcel a toda leche para dar ejemplo

V 3
K 18
jbas

Ya se comprende porque ciertas empresas tienen ciertos privilegios… esta claro que mientras no se de un castigo ejemplar los sinvergüenzas nunca se acabaran… en el enlace pueden ver mas indicios de como la corrupción es mas crisis

V 1
K 17
fallheim

El caso, sea cierto, esté bien llevado el caso, etc; es que los políticos dan más problemas de los que solucionan.

V 1
K 15
judiasprietas

Pff menudo chorizo. Si es que para ser político hay que valer.

V 3
K 12
D

Está claro que aquí hay gato encerrado. En primer lugar el caso es del año pasado y sale a la luz en plena campaña electoral, luego sale en un periódico antes de hacerse públicas las diligencias, luego la jueza oculta un auto al fiscal durante cuatro días, luego envía al supremo unas exposición razonada de forma que el tribunal supremo no se pronunciará hasta después de la campaña electoral. Creo que son demasiados indicios. A la derecha en Galicia le ha dado resultado sacar trapos sucios del pasado para manipular a los votantes, como lo demuestra el caso de la famosa foto de Quintana en el yate de un constructor. Sin esa foto Feixoo no habria ganado. Saben que esas trampas les dan resultados y las usan. Yo voy a decir lo que creo que está pasando en el caso que estamos tratando: Blanco podría derrotar a Feijoo en las elecciones gallegas. Hizo mucho por Galicia y la gente se da cuenta. Tal vez vaya por ahí los tiros.

V 6
K 11
e

#48 Tu ves muchas películas si piensas que el PP está detras de todo lo que le pase a PSOE, desafortunadamente, ya se apañan ellos solitos para liarla.

V 2
K 25
mosisom
editado

edit-

V 0
K 10
D

a mi me parece vital saber si es culpable o no antes de las elecciones... y a mi me gusta lo que hacen en china con los corruptos

V 3
K 10
ipanies

#32 No creo que sea vital saberlo, yo no doy mi voto en funcion de si un tio a robao, y creo que hay motivos de sobra para no votar Ppsoe asi que solo espero que si es culpable lo pague.

V 0
K 10
o

#32 El caso es que si se resuelve el caso antes de las elecciones, con toda seguridad, blanco se va de rositas, ya han pasado cosas similares en el pasado, incluso con Blanco como protagonista, en cambio si ocurre despues de las elecciones la cosa cambia y teoricamente el supremo tendria mas posibilidades de llegar a la verdad

V 1
K 15
D

OWNED!

V 2
K 9
ragga_

Ortega Cano no está en la cárcel,este menos....

V 0
K 7
D

¿ Y si se le cesase, perderia mas votos el psoe? ¿y si no se le cesa en que lugar queda el resto del gobierno, como complices? Esto es socialismo autentico.

V 0
K 7
D

Hombre, pues con un poco de jeta puede hacer como Camps: ir a las elecciones para que la victoria en su circunscripción le «absuelva».

Ah, que su circunscripción es Lugo. Bueno, si no la victoria, sí puede conseguir al menos un acta de diputado para resistirse al juicio. Eso va a quedar de un progresismo que no veas.

V 2
K 7
D

#38 La causa contra Camps ha sido sobreseída, no ha sido absuelto por las urnas, sino por un proceso judicial.

V 3
K 34
D
editado

apuesto todo mi karma a que no pisa la carcel

V 0
K 6
D

Con cárcel para los ciudadanos. A los políticos se les ahorca. Un gran poder, una gran responsabilidad.

V 0
K 6
D

No dimite ni en broma, siempre encontrará quien se crea el cuento y le vote...Pepiño aguanta como sea, que para cargar camiones en el mercado no hay trabajo.... La cosa esta muy mal.....jajajjaja

V 0
K 6
S

Me alegraría ver a este marrullero en la cárcel.

V 0
K 6
e

Pero entonces, ¿se puede votar contenidos de orbyt?

V 0
K 6
D

#3 es copia/plagio de libro, pero lo que sea por no esperar unas horas a que la cuelguen abierta.

V 1
K 19
D

Por curiosidad... ¿Alguien me puede decir que favores ha concedido Blanco?

No pido votos negativos, pido contratos, concesiones... a ver esos valientes.

V 2
K -11
e

#93 Eso digo yo de Camps
Pepiño se ha buscado lo que le está pasando al ser el principal promotor de que todo el mundo (del PP, claro), es culpable, hasta que demuestre su inocencia, si puede, claro.

¡Me encanta que le hayan dado la misma medicina!, y no veas si al final es culpable, entonces ya, ¡El despiporro!.

V 0
K 6
D

Por curiosidad... ¿Que favores ha concedido el ministro a esa empresa?

Ojo, porque si no me equivoco, la única relación (legal) que tuvo fue a través de unas UTEs, es decir, una unión temporal de varias empresas diferentes, no esa empresa en solitario.

V 10
K -60
SERPICA
autor

#15 Agilizar trámites. Está bien explicado en la noticia.

V 4
K 45
S

#15 pues eso es lo más raro de todo. Que jamás le dieron nada a este hombre en el Gobierno Central, mientras que en la Xunta sí, que es de lo que iba el caso Campeón. Pero de eso no habla Perdojeta, claro.

V 8
K 66
D
editado

Por cierto, estoy esperando a las justificaciones de los negativos en #15.

Mi opinión no era mentira, y si que era respetuosa con todas las personas, incluso con El Mundo (que ya le conocemos) y la jueza esa que se salta los procedimientos para perjudicar al acusado.

A ver esos valientes DE MIERDA que digan porqué me han votado negativo SÓLO POR SUGERIR UNA POSIBLE INOCENCIA. ¿ES QUE AHORA TENEMOS QUE PENSAR TODOS AUTOMÁTICAMENTE QUE BLANCO ES CORRUPTO?

Y lo vuelvo a decir: los que ponen negativos sin dar la cara para tapar opiniones (que queden en gris y ocultas) son unos VALIENTES DE MIERDA porque atacan pero no dan la cara.

Lo vuelvo a decir, símplmente por comentar que algo a favor del acusado, zaca, negativos. Mi opinión que era TOTALMENTE RESPETUOSA, no era mentira, ni nada.

Bien, veo como os gusta la libertad de expresión a algunos.

V 6
K -44
1 2