Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Coño!! una sentencia como es debido no veo cosa igual desde los romanos
#1:
Me parece bien, que paguen de lo suyo y si no a vivir debajo de un puente.
#12:
La noticia tiene su parte de verdad y su parte de ficción.
En primer lugar el embargo viene de la semana pasada. Se decretó la fianza el año pasado, se aumentó en junio y tras agotarse los recursos, el juez ha decretado el embargo.
En segundo lugar, las fianzas son para cubrir la responsabilidad civil de los acusados en la causa por la que se les atribuye haber falseado las cuentas de la entidad para atribuirse unas retribuciones a las que no tenían derecho.
Es decir, la fianza es para que la CAM recupere el presunto quebranto producido por los acusados.
La causa de las preferentes, activos tóxicos o como queráis llamarles es otra, y en todo caso es la CAM quien debe restituir a los clientes, no los directivos.
Véase: http://www.diarioinformacion.com/economia/2013/10/10/el-juez-embarga-casas-garajes/1424116.html
En primer lugar el embargo viene de la semana pasada. Se decretó la fianza el año pasado, se aumentó en junio y tras agotarse los recursos, el juez ha decretado el embargo.
En segundo lugar, las fianzas son para cubrir la responsabilidad civil de los acusados en la causa por la que se les atribuye haber falseado las cuentas de la entidad para atribuirse unas retribuciones a las que no tenían derecho.
Es decir, la fianza es para que la CAM recupere el presunto quebranto producido por los acusados.
La causa de las preferentes, activos tóxicos o como queráis llamarles es otra, y en todo caso es la CAM quien debe restituir a los clientes, no los directivos.
Véase: http://www.diarioinformacion.com/economia/2013/10/10/el-juez-embarga-casas-garajes/1424116.html
Comentarios
Coño!! una sentencia como es debido no veo cosa igual desde los romanos
#3 Aún no hay sentencia, todavía está en el periodo de instrucción.
#6 #3 Tambien es verdad pero suena muy bien.
Ademas habria que añadir que para esto existen unos seguros que todos se encargaron de contratar. De hecho, durante la crisis subieron muchisimo las primas y me imagino que al final la putada como siempre para el empresario que quiere aguantar como sea para no dejar a un porron de familias en la calle.
#6
Amen de que será en responsabilidad subsidiaria, que no solidaria. Y esta gente esquilma antes toda la Caja que soltar un céntimo.
#3 Totalmente de acuerdo, ahora hay que ver si esto termina como debería ser, que devuelvan toda la pasta y una temporada en la cárcel.
#3 Ya, pero... aparte de las sentencias condenatorias... ¿qué más han hecho los romanos por nosotros?
Me parece bien, que paguen de lo suyo y si no a vivir debajo de un puente.
#1 es lo minimo que pedimos
La noticia tiene su parte de verdad y su parte de ficción.
En primer lugar el embargo viene de la semana pasada. Se decretó la fianza el año pasado, se aumentó en junio y tras agotarse los recursos, el juez ha decretado el embargo.
En segundo lugar, las fianzas son para cubrir la responsabilidad civil de los acusados en la causa por la que se les atribuye haber falseado las cuentas de la entidad para atribuirse unas retribuciones a las que no tenían derecho.
Es decir, la fianza es para que la CAM recupere el presunto quebranto producido por los acusados.
La causa de las preferentes, activos tóxicos o como queráis llamarles es otra, y en todo caso es la CAM quien debe restituir a los clientes, no los directivos.
Véase: http://www.diarioinformacion.com/economia/2013/10/10/el-juez-embarga-casas-garajes/1424116.html
#12 He pedido cambiar la referencia a los clientes estafados del titular, tienes razón.
Ahora se parece más al que vi:
Por fiiiiinnnnnnnnn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un poco de luz. Ojalá al menos uno de los estafadores tenga que pagar por la estafa que hizo al vender preferentes, en vez de endosarle los gastos al estado.
No cantéis victoria....me juego una cena virtual a que se libran.
Esperemos que estas medidas se vuelvan habituales; porque mientras los robos de cuello blanco salgan impunes (o casi), seguirán robándonos.
Con dos cojones. Responsabilidad de los administradores para empezar por la gestion deficitaria ¿que es eso de no teniamos ni idea?
No os preocupéis, consejeros...
¡Fiscal de confianza al rescate!
Mira, ya sabemos cual será el próximo juez en paro.
Así sí.
O mucho me equivoco o a Bermúdez lo inhabilitarán de empleo y sueldo por hacerse mal el nudo de la corbata.
Acto seguido invalidarán la sentencia.
#13 Bueno, de hecho la fianza se decretó en julio del 2012: Gómez Bermúdez impone una fianza de 26 millones de euros a la antigua cúpula de la CAM
Gómez Bermúdez impone una fianza de 26 millones de...
cadenaser.comSe amplió hasta los 35 millones el pasado junio y ahora tras agotar los recursos se ejecuta.
Y no es una sentencia, el caso sigue en fase de instrucción.
Lo de que esa fianza es para pagar a los que tienen "activos tóxicos" se lo ha inventado el redactor de la noticia.
Jueces por la democracia. No tienen miedo de que se les caiga el pelo.
Es una coña, pero a ver sí sobreviven a la fiscalía y al poder judicial.
Que lenta va la justicia en este país, bueno, para algunas cosas no, que le pregunten a Garzón.
Algo se habrán guardado estos sinvergüenzas
Que se haga extensibles a todas porque el pringue fue general.
Andate con ojo que los fiscales procorrupción ya te andan buscando las cosquillas... Corruptilandia....
Destellos de justicia en la triste y oscura noche de éste, nuestro país.
Suena bien?.... PUES NO!
Les quitaran el dinero pero, como lombrices, repondrán el cacho diezmado. No Sonará la palabra justicia hasta que sus huesos resten entre el resto de presos comunes durante un largo camino.... Hasta que sus almas huecas caigan al abismo.
Plas plas plas
A ver si sigue así la cosa.
No sé si alegrarme o luego pasará lo de siempre y vendrá la famiglia del tío Paco con las rebajas.
"(...) al exdirector general Roberto López Abad, un inmueble en Alicante y otro en Madrid e inversión en deuda pública del estado; a la también directora general Dolores Amorós, un Garage y dos viviendas en San Vicente, cinco cuentas, obligaciones del Estado, dos planes de ahorro y dos planes de pensiones".
O sea, arruinan una caja; se inyecta dinero público en la caja arruinada, con el consiguiente incremento de la deuda pública y los responsables de arruinar esa caja invierten en... deuda pública y obligaciones del Estado.
¡Menudo negocio!
Marchando otra de expediente disciplinario.
Oir esto es como respirar aire fresco en la sierra. Pero con lo mal que le fue al juez Silva con lo de Blesa no es para ser optimista.
Que les quiten el patrimonio lo veo posible pero que entren en la carcel no creo porque esta el señor indulto de Gallardón.
a ver si de una vez la bancano sale impune de sus multiples delitos