El juez del caso 'Palma Arena', José Castro, ha aceptado retrasar la declaración del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al 25 de febrero, en lugar del 6 como estaba prevista. El juzgado de instrucción número 3 de Palma recibió el viernes varios escritos de abogados personados en la causa sobre las actividades de la Fundación Nóos, que presidió el yerno del rey, en los que solicitaban la suspensión de las declaraciones señaladas los días 5 y 25 de enero y 6 de febrero de la pieza número 25 del denominado caso Palma Arena.
Comentarios
Lo intentaron con el 30 de Febrero pero no coló.
"La justicia es igual para todos" JÁ
Al veinticinco?? Por el culo te la.....
Al final tendrá que ir el juez a su casa de Washington a tomarle declaración.
Constitución española
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
LOL
#6 Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Apología del Terrorismo: El artículo 578 del Código Penal de España regula este delito como "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos de terrorismo o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años"
El principal motivo de considerar esto delito es que nadie puede utilizar su palabra para elogiar actos delictivos porque puede contribuir a realizar más delitos de esta o similar naturaleza.
El Tribunal Constitucional, el 17 de diciembre de 1987, declaró inconstitucionales cuatro preceptos de la entonces vigente ley antiterrorista que tipificaban la apología del terrorismo, preveían la prolongación de la detención gubernativa durante siete días, establecían la posibilidad de incomunicación del detenido sin previa decisión judicial y regulaban la clausura de medios de difusión en determinados casos.
La Ley Orgánica 1/92 de 21 de febrero de 1992 de "protección de la seguridad ciudadana" fue aprobada el 15 de noviembre de 1991 [14] y fue popularmente llamada "Ley Corcuera", por ser impulsada por éste ministro socialista y también fue denominada "ley de la patada en la puerta"
El artículo 21.2 el más polémico de esa ley, relativo a la entrada en los domicilios sin autorización judicial, fue declarado nulo por el Tribunal Constitucional en su Sentencia 341/1993 de 18 de noviembre de 1993, dimitiendo el ministro promotor, aunque se mantuvo todo el resto de su articulado actualmente en vigor.
Y podría seguir hasta mañana poniendo leyes que bordean o traspasan derechos fundamentales que recoge la CE...
Eso no quita para que lo que el artículo de la CE que recoges en tu comentario no sea "papel mojado" cuando se trata de personas con poder...
Es que el día 6 el chaval tenía una conferencia de 14 minutos por la que iba a cobrar 600.000 euros de alguna CCAA, y claro, entre un plan y otro no hay color...