El juez absuelve al ciudadano denunciado por intentar grabar un pleno municipal

#1   Un juez con algo de lógica.

#3   toda la historia, episodio a episodio en meneame:
Empezó todo el 31 de agosto de 2011, como se puede ver aquí www.meneame.net/story/alcaldesa-no-permite-grabar-plenos-desilusion
y continuó por aquí:
www.meneame.net/search.php?q=%22jacinta+monroy%22

#4   #1 realmente no se trata de que el juez use la lógica o no. Lo que dice la noticia es que la acusación no se personó (obvio, porque no tenían las de ganar, solo denunciaron para hacer el paripé) en este caso fiscalía pedía la absolución, así que al juez la ley no le deja otra que la absolución.

La noticia aquí es que la alcaldesa se ha retirado del juicio (si procede o no denuncia falsa, ya es otra cosa)

#6   Para #1. Un derecho ciudadano reconocido por un profesional de la justicia.

#7   #5 Obviamente, no me referia a que no estuviera (he modificado el comentario para dejarlo claro) sino a que la única que podía hacer que el procedimieto continuara era la acusación particular, y por ello realmente el juez tenia las manos atadas para declara la absolución (por temas procesales), lo que no quita que creo que hubieras sido absuelto de todos modos.

#8   Enhorabuena a Doña Jacinta Monroy (PPSOE) por cómo ha quedado en evidencia.

#9   Alguien que no tiene nada que esconder, no teme que le puedan grabar.
Si lo teme y acusa, es porque algo esconde.

Investíguese señor juez, investíguese!

#10   Denuncias por prevaricación real ya.

#11   ¿La fiscalía ha presentado, o piensa presentar, una querella contra la alcaldesa por prevaricación?

#12   #9 Me temo que un juez no puede ponerse a investigar por que le apetezca o quiera. Los jueces que investigan (que por cierto no son los mismos que dictan las sentencias) lo hacen porque hay un procedimiento abierto. Para que investigara algo en este caso, alguien tendría que denunciar a la alcaldesa.

#13   #12 El fiscal por ejemplo.

#14   Esta setencia, la llamada de atención al gobierno sobre los desahucios, la negativa a hablar con Gallardón, las críticas sobre las nuevas tasas judiciales... parece como si la justicia hubiese vuelto de las vacaciones a las que la mandaron los mafiosos del gobierno hace mucho tiempo.
Que haya justicia en España es fundamental para salir de la crisis y para castigar a los culpables.

#15   Por fin el pobre no es culpable por ser pobre.

#16   #2 Que mas da, sigue siendo dinero de todos.

#17   ahora puede ir a grabar siempre sin que le digan ya nada

#18   Que suertudo!!!! absuelto!!!! ni más ni menos ehhh ...que gran victoria para la democracia ... es como para volver a creer en el sistema

#19   Si alguien denuncia a otro y luego no se persona en el juicio, debería pagar las costas, además de fallar automáticamente en su contra e indemnizar por las molestias al denunciado.

Que menos que si alguien te denuncia, dé la cara.

#20   Bueno, Y ahora qué medidas se van a tomar contra la Alcaldesa - CARGO PÚBLICO - por cohartar la libertad y los derechos de los ciudadanos, abusando de su cargo. Se le va a inhabilitar?

#21   #4 Lo que debería proceder es la prevaricación de la Alcaldesa, porque conoce la norma (o debería) y ha denunciado a un ciudadano a sabiendas de que no podía prosperar. Pero para la Justicia en nuestra provincia, contra los Alcaldes, nunca procede nada.

#22   #21 lo sabía... se le adjunto sentencias y resolución de defensor pueblo antes de ir a grabar...

#23   Me alegro mucho de que esto haya acabado bien.

#24   #2 Recuerda que el alcalde se puede poner el sueldo que le de la gana.

#25   Los políticos antidemocráticos y que tienen mucho que esconder son los únicos que "se alteran" si alguien graba sus plenos. Ni de coña se altera el orden público, más bien, al contrario: el orden público se escandaliza cada vez que no se deja grabar un pleno.

#26   #8 Se te ha colado una P. Es "Doña Jacinta Monroy - PSOE". Si fuese del PP sería "Fulanita de tal, PP".

No hay de qué