La Audiencia de Valencia ha reabierto la investigación sobre el accidente de metro de Valencia de 2006, en el que 43 personas murieron y otras 47 resultaron heridas. La sección segunda de la Audiencia ha aceptado en un auto el recurso de apelación presentado por la fiscalía contra el archivo decretado a finales del año pasado por una juez, la misma que dio carpetazo al asunto en el año 2007.
#4 Cotino no tiene nada que ver en el accidente. A Cotino habría que denunciarle por lo que se hizo posteriormente, que es intentar sobornar a los familiares de las víctimas para que guardaran silencio, pero entiendo que eso sería un caso separado.
#19 No hay que quitarles el mérito, por supuesto. Pero es obvio que Jordi Évole les hizo de altavoz y es obvio que fue el programa Salvados el que volvió a poner el tema sobre la mesa. Yo personalmente se lo agradezco porque hasta que lo ví, no sabía siquiera que hubo un accidente en el metro de Valencia; y sin Salvados, probablemente todavía nadaría en la ignorancia.
No nos despistan tus sonrisas del todo a 100 ni la barba esa que te has "dejao".
Mereces que te dejen el culo como los túneles del metro de Valencia...
Joder vaya notición! he de reconocer que si no llega a ser por salvados no habría levantado de nuevo el culo cada día 3 de més para ir a la Pza de la Vírgen. Este día 3 va a ser emocionante. Nos vemos allí!!
La reabren ahora porque ya en lo que se hace un poco el paripé, ha prescrito todo.
Esa es la autentica dictadura española, justicia lenta hasta la prescripción para los poderosos y para los demás, justicia lenta pero antes de que prescriban las cosas, por ejemplo 8 años después cuando ya puede que estés reinsertado en la sociedad (supuesta función de las prisiones).
Las diligencias vuelven a la magistrada Nieves Molina, la misma que firmó sus dos archivos anteriores: uno en 2007 y el otro en septiembre del año pasado.
Entre eso y los años que han pasado...
ESPAÑA: destino turístico donde los políticos hacen lo que quieren(por nuestro bien), hasta que se cargan al juez que diga lo contrario........luego se olvida
Comentarios
¿Si llaman a declarar a Cotino irá él o su hermano?
#4 El fiscal, por supuesto.
#4 Cotino no tiene nada que ver en el accidente. A Cotino habría que denunciarle por lo que se hizo posteriormente, que es intentar sobornar a los familiares de las víctimas para que guardaran silencio, pero entiendo que eso sería un caso separado.
Una placer es ver que el periodismo de calidad puede llegar a cambiar las cosas. Gracias Jordi Evole.
Gracias a Salvados y a todos aquellos que lograron sacar a la luz todo este asunto.
#9
#8
Para que llegara Salvados antes tuvo que haber gente que no lo olvidó y se manifestó cada semana por ello. No pongamos el carro delante de los bueyes.
#19 Ya dije, "a todos aquellos que lograron sacar a la luz todo este asunto."
#19 No hay que quitarles el mérito, por supuesto. Pero es obvio que Jordi Évole les hizo de altavoz y es obvio que fue el programa Salvados el que volvió a poner el tema sobre la mesa. Yo personalmente se lo agradezco porque hasta que lo ví, no sabía siquiera que hubo un accidente en el metro de Valencia; y sin Salvados, probablemente todavía nadaría en la ignorancia.
No nos despistan tus sonrisas del todo a 100 ni la barba esa que te has "dejao".
Mereces que te dejen el culo como los túneles del metro de Valencia...
#13 Si tuviera una expresión más agradable parecería Papá Pitufo y todo... pero no hay manera de disimular esa mirada mezquina.
Joder vaya notición! he de reconocer que si no llega a ser por salvados no habría levantado de nuevo el culo cada día 3 de més para ir a la Pza de la Vírgen. Este día 3 va a ser emocionante. Nos vemos allí!!
A ver cuánto tardan el volverla a cerrar.
... Ocho años después, y contando.
Vayan llamando a los
abogadosfiscales defensores, aunque en este caso parece que el fiscal esta actuando como tiene que actuarA ver para cuándo se abre una investigación sobre el accidente de Santiago, que ahí también hay tela marinera.
¡Qué trabajo ha costado!
Casi lo mismo:La Audiencia apoya reabrir el caso del accidente de metro de Valencia
La Audiencia apoya reabrir el caso del accidente d...
elmundo.esEsta solo es la confirmación.
#1 "Solo" . Hombre, esta es la noticia que tanto estábamos esperando
#3 Se daba por hecho. Insisto en lo mismo de #1 .
De todas formas no te preocupes, no te voy a votar negativo.
La sentencia, si la hay, alla por el 2028.
#23 Bueno, pero con el Prestige de precedente, ya podemos adelantar a quién declararán responsable...
La reabren ahora porque ya en lo que se hace un poco el paripé, ha prescrito todo.
Esa es la autentica dictadura española, justicia lenta hasta la prescripción para los poderosos y para los demás, justicia lenta pero antes de que prescriban las cosas, por ejemplo 8 años después cuando ya puede que estés reinsertado en la sociedad (supuesta función de las prisiones).
Los casos subyudice no prescriben #21
Es una vergüenza nacional lo que está sucediendo con este caso.
Era hora!
Y que el nombre de la estación de metro ( que ahora es Joaquin Sorolla) vuelva a ser "Jesús".
#14 Eso ya cambió, ahora es "Joaquín Sorolla - Jesús": http://www.metrovalencia.es/estacion_detalle.php?id=25
A ver si todas estas buenas noticias que salen últimamente terminan materializandose.
Hay que ser miserables, ruines y mucho peores que las bestias salvajes para golpear a los que pagan tu sueldo, en este caso nuestros impuestos.
Tardarán en cerrarlo lo que tarde el PP en mandar un sobre
Las diligencias vuelven a la magistrada Nieves Molina, la misma que firmó sus dos archivos anteriores: uno en 2007 y el otro en septiembre del año pasado.
Entre eso y los años que han pasado...
8 años ... ¡manda cojones! y dicen que esto es una democracia y hay justicia.
No os preocupeis que para eso estan los fiscales... oh wait !!!
Y el follonero vuelve
Viva las casualidades!
ESPAÑA: destino turístico donde los políticos hacen lo que quieren(por nuestro bien), hasta que se cargan al juez que diga lo contrario........luego se olvida