1295 meneos
1508 clics

Jueces para la Democracia dice que el Código Penal "retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución"

El portavoz de JpD, Joaquim Bosch, afirmó que la reforma del Código Penal no se ajusta a las necesidades de la sociedad y "nos retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución". La reforma "criminaliza determinadas formas de disidencia pacífica". Joaquim Bosch lamentó esta limitación de las libertades ciudadanas en un momento de conflictividad social en el que el Gobierno, a su juicio, debería convencer a la ciudadanía con argumentos de que sus medidas son acertadas, en lugar de de utilizar el CP para "reprimir determinadas formas de protesta".
etiquetas: jueces por la democracia, código penal, constitución, tiempos
usuarios: 437   anónimos: 858   negativos: 2  
58comentarios mnm karma: 501
  1. #1   Nooo... se habrán confundido... :roll:
    votos: 5    karma: 64
  2. #2   A tiempos de Franco?... ellos son Francos
    votos: 11    karma: 119
  3. #4   El Código Penal, el Gobierno, los dirigentes peperos y sus declaraciones, los niñatos de Nuevas Degeneraciones, la corrupción generalizada, la represión y abuso policial, la impunidad total de sus acciones, el silencio de la oposición, la humillación de los trabajadores, la caspa y la garruleria que lo inunda todo... todo esto y muchas más cosas nos retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución.
    votos: 60    karma: 507
  4. #5   Lo están anunciando como si buscaran castigar la corrupcion pero es la cortina de humo para que no se vea esto ni lo de como castigaran a los ciberactivistas y a los piratas
    votos: 1    karma: 13
  5. #6   ¡Uff!¡Estamos "retrotrayéndonos" desde hace rato!
    votos: 1    karma: 21
  6. #8   Me pasare a la clandestinidad. Mejor clandestino que borrego, que decía mi padre
    votos: 0    karma: 9
  7. #9   Gallardón es franquismo en estado puro
    votos: 4    karma: 45
  8. #10   #7 Troll, creo recordar que la gente en las pasadas elecciones no eligio todo lo que esta haciendo el PP. Hay incumplido todas y cada una de las promesas electorales que hicieron.
    votos: 23    karma: 202
  9. #11   Volvemos a la Ley de Vagos y maleantes franquista, donde ejercían impunemente Billy el niño y sus adláteres, ahora procesados por la Justicia argentina. NI MÁS NI MENOS.
    votos: 2    karma: 27
  10. #12   #10 Pues no, prometieron reformar el Código Penal e implantar la prisión permanente revisable. Al final lo han hecho.
    votos: 1    karma: 24
  11. #13   El problema aquí es la oposición. El PP es lo más nefasto visto en años y los demás NO HACEN NADA. Los del PSOE con un poco de cabeza e IU deberían empezar ya a calentar la calle e ir pueblo por pueblo y barrio por barrio explicando a todos los padefos (que al final son los que se dejan timar por la imagen trajeada y corporativa del PP) todas las burradas que están cometiendo estos golfos.

    Y si a Rubalcaba tampoco lo pueden ni ver, que se busquen a otro.

    El PSOE salió elegido en el 82 en una época en la que se les consideraba casi como demonios comunistas y el número de franquistas en la sociedad era altísimo. No me creo que hoy en día haya más fachas que entonces.
    votos: 3    karma: 37
     *   rlcjxc rlcjxc
  12. #14   #13 Es que ahora mas que nunca es cuando te das cuenta que el manido "ppsoe" es verdad... El silencio del psoe dice mucho.
    votos: 5    karma: 53
  13. #15   ¿Y se dan cuenta ahora?
    votos: 2    karma: -11
  14. #16   Cada vez nos parecemos más a la España de Rinconete y Cortadillo.
    votos: 0    karma: 11
  15. #17   A este paso Aznar va a acabar siendo un rojo y un progresista al lado de los marianistas.
    votos: 2    karma: 30
  16. #18   #17 No seamos ilusos, Aznar si pilla este momento histórico se autoproclama presidente vitalicio, de hecho aún no lo descarto
    votos: 1    karma: 23
     *   Kantinero Kantinero
  17. #19   Votas fascismo y obtienes fascismo, surprise!
    votos: 1    karma: 13
  18. #20   Es un nuevo golpe de estado como en el 36, pero esta vez la gente no reacciona, no se defiende. Somos corderos en el matadero y nos limitamos a balar tristemente
    votos: 1    karma: 21
  19. #21   #7 Aparte de lo que ya te han indicado te puntualizo, para que te vayas enterando:
    - Los jueces son tan ciudadanos como tú y tienen el mismo derecho que tú a opinar.
    - En este caso lo hacen de manera motivada, con lo que su opinión está más fundamentada que la tuya (que carece de argumento alguno)
    - Hacen ésto,además, en el caso de Ximo en particular porque es el portavoz, quitándole tiempo a su vida privada.
    - A quien beneficia su actitud es, en primer lugar, a ti mismo y al resto de la sociedad. Ya supondrás que un juez tiene una posición bastante holgada y podría dedicarse a cosas mejores.
    - Finalmente, métete ésto bien en la cabeza, son los únicos que pueden limitar los abusos de la oligarquía que nos dirige y a la que las urnas no autorizaron en absoluto a nada.
    Un saludo.
    votos: 14    karma: 130
  20. #22   Disfruten lo votado, lo no votado también y tengan memoria en las próximas elecciones.
    votos: 1    karma: 21
  21. #23   Ciertos sectores de la población están invadidos por un gran sentimiento de nostalgia. El resto les hemos puesto en el poder para que nos gobiernen y actúen según esos sentimientos.
    votos: 1    karma: 15
  22. #24   Este tipo de leyes son un síntoma claro de que el régimen se desmorona.
    votos: 2    karma: 21
  23. #25   Porcentaje de votantes con rentas medias-bajas o bajas?
    Porcentaje de votantes con rentas medias-altas, altas o muy altas?

    Resultados electorales??????  media
    votos: 0    karma: 9
  24. #26   España nunca ha salido del principio del siglo XX.
    votos: 0    karma: 6
     *   AdobeWanKenobi AdobeWanKenobi
  25. #27   Jueces para la Democracia dice que el Código Penal "retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución"
    que manera mas fina y diplomatica de decir que vivimos en dictadura.
    votos: 2    karma: 28
  26. #28   ¿Constitución? Y eso, qué e lo que e? xD xD xD
    #21 Y si coinciden con la opinión de uno mismo ni te cuento. La biblia en pasta. xD xD
    votos: 1    karma: 18
  27. #29   Exactamente lo mismo que dice Gallardón y el Opus Dei, sólo que éstos lo celebran como algo bueno.
    votos: 1    karma: 12
  28. #30   Gallardón es el prohombre nacional-católico y pensar que ciertos votantes lo veían como un hombre progresista, da risa, jajaja.
    votos: 0    karma: 10
  29. #31   Nuevo código penal, un solo punto: cualquier pensamiento y hecho que no sea lo mismo que dice el PP, es ser de ETA.
    votos: 0    karma: 6
  30. #32   #28 Un papel mojado, donde solo se cumple lo que interesa, el resto es solo para rellenar (vivienda digna, trabajo digno, educación digna, derechos civiles, etc etc)
    votos: 1    karma: 15
  31. #33   La elevación del consentimiento sexual hasta los 16 es la puerta abierta para meter en la cárcel a dos tercios de los jóvenes españoles. Si Gallardón folla poco, lo que es bastante probable, y si la Mato no folla casi nada, cosa harto segura por la guapura que se gasta, los demás no tenemos por qué pagarlo. El sexo es bueno. El sexo mejora la vida de las personas. La vida a través de la sexualidad se percibe mejor y más completa. Son una pandilla de mojigatas reprimidas. Más follar y menos misas, hijos de perra!
    votos: 0    karma: 8
  32. #34   Concretamente, este Gobierno del PP es lo que "nos retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución"
    votos: 0    karma: 7
  33. #35   #13 Quizás había mas ilusión por un cambio, ahora se sabe que votes lo que votes, todo es lo mismo:
    corrupción generalizada, la represión y abuso policial, la impunidad total de sus acciones, el silencio de la oposición, la humillación de los trabajadores, la caspa y la garruleria que lo inunda todo...
    votos: 3    karma: 27
  34. #36   que suerte, fascista como el PPSOE, como los españoles que lo votaron (la mayoria). Asi que, cual es el problema?
    votos: 0    karma: 8
    UuU UuU
  35. #37   Panda de corruptos, ladrones,retrógrados, fascistoides y beatos de mierda. Es lo que son.
    votos: 0    karma: 6
  36. #39   #21

    Los jueces son tan ciudadanos como tú y tienen el mismo derecho que tú a opinar.

    Pero no a opinar como jueces sino como ciudadanos normales y corrientes, opinar sobre justicia desempeñando el rol de juez va contra la separación de poderes.

    En este caso lo hacen de manera motivada, con lo que su opinión está más fundamentada que la tuya (que carece de argumento alguno)

    ¿Entonces para ti la separación de poderes no es argumento alguno?

    Hacen ésto,además, en el caso de Ximo en particular porque es el portavoz, quitándole tiempo a su vida privada.

    Esa asociación de jueces está para defender el corporativismo judicial, es decir, para protestar cuando les bajan los sueldos o les reducen los días de asuntos propios, precisamente porque los jueces no pueden sindicarse. Pero no para opinar sobre lo justo o injusto de una norma aprobada en las cortes generales.

    A quien beneficia su actitud es, en primer lugar, a ti mismo y al resto de la sociedad. Ya supondrás que un juez tiene una posición bastante holgada y podría dedicarse a cosas mejores.

    Eso es falso, si no respetan la separación de poderes nos están perjudicando a todos, y nos retrotraen al medievo donde no existía la división entre parlamento y jueces. Lo que están haciendo es criticar al gobierno porque jueces para la democracia es una asociación afín al PSOE. Y están dejándose en evidencia porque un juez, cuando actúa como juez, solo puede aplicar la ley.

    Finalmente, métete ésto bien en la cabeza, son los únicos que pueden limitar los abusos de la oligarquía que nos dirige y a la que las urnas no autorizaron en absoluto a nada.



    Otra falsedad más, los únicos que podemos limitar el poder del parlamento somos los ciudadanos mediante nuestros votos y no los jueces, no quiero jueces salva patrias, gracias.

    Por cierto, el PP ganó las elecciones con mayoría absoluta, por lo que las urnas los han legitimado con creces. A los jueces estos no los ha votado nadie.

    Ya se que en meneame os ponéis la venda de la revolución y solo veis lo que os interesa o mejor dicho, lo que beneficia a vuestra ideología, pero eso es un gran error porque con ese sistema lo único que conseguís cambiar es la portada de meneame pero el mundo sigue igual.
    votos: 3    karma: 14
  37. #40   Que se puede esperar de un pais de cavernicolas k se divierten matando toros y mirando futbol? El gobierno cria idiotas y ahora asume k el pueblo es idiota. Es culpa de la gente permitirlo. Solo saben prohibir cosas para salvar sus beneficios personales.
    Esto pronto explotara. Tengo experiencia suficiente para saber lo k digo.
    La salida es informarce y pensar. Cosa k nadie kiere hacer. Un pueblo d borregos solo puede criar un gobierno d lobos.
    votos: 0    karma: 6
  38. #41   Las Leyes de Toro serían revolucionarias ahora, ya te digo.
    votos: 0    karma: 9
  39. #42   #39 Pero de qué separación de poderes estás hablando? Dónde, cuándo y sobre todo cómo a lo largo de la historia del hombre se ha hecho éso realidad?
    Empieza por ver si tú tienes una venda y luego me cuentas sobre la mía. Sin acritud.
    Un saludo.
    votos: 1    karma: 19
  40. #43   #10 #21 No le echéis de comer a los trolls, que crecen.

    #14 Lo dice todo, esperemos que la gente lo recuerde en las próximas elecciones.
    votos: 3    karma: 38
  41. #44   #42 Te hablo de aquella separación de poderes que dice que el parlamento votado por los ciudadanos hace las leyes y los jueces las aplican. ¿De verdad no sabes que separación de poderes es, nunca habías oído hablar de ese concepto?

    Y segunda cuestión, si lo que estás criticando es la poca efectividad de la separación de poderes, o criticas como algunos se saltan la separación de poderes, entonces me estás dando la razón porque estos jueces están precisamente poniendo en entredicho la existencia de esa separación de poderes y por tanto están haciendo las cosas de manera incorrecta y deberías criticar su actitud y no la mía.


    #43 La reductio ad trolum no es un argumento sino una falacia.
    votos: 1    karma: 16
  42. #45   Spanish way of life.
    votos: 0    karma: 10
  43. #46   Satán os necesita.
    votos: 0    karma: 8
  44. #47   Jueces del PSOE dicen que el PP es malo. Novedad.
    votos: 0    karma: 8
     *   Ryo-99 Ryo-99
  45. #48   #18

    Bueno, es un admirador de Franco, no sería raro.
    votos: 0    karma: 11
  46. #49   #6 ¿Y el viaje al centro, donde quedó? Porque ya deberían haber llegado. Claro que saliendo del fascismo...
    votos: 0    karma: 7
  47. #50   Una organización que debe llevar el apellido "Democracia" en su nombre es sintomático de que adolecen precisamente de ello: si lo son, ¿para qué recalcarlo tanto? Dime de que presumes y te diré de lo que careces.
    votos: 1    karma: 1
  48. #51   #4 Hombre, vale que el PPSOE es bastante cómplice, pero "silencio de la oposición"... Tal vez si no hubiese obtenido el PP la mayoría absoluta gracias a las abstenciones, votos nulos y en blanco...
    votos: 1    karma: 0
  49. #52   Nuevo código penal actualizado.  media
    votos: 2    karma: 23
  50. #53   #4 Y el Nodo que están poniendo en La2 cada tarde añado.
    votos: 0    karma: 11
  51. #54   Este es un país en el que la ignorancia y la desmemoria campa a sus anchas. Las próximas generales vuelven a ganar seguro, y gobernarán con mayoría absoluta o con los apoyos de UPyD, CIU y/o PNV. Al tiempo. Por eso estaban en contra de Educación para la ciudadanía y por supuesto no hablamos de "Política".
    votos: 0    karma: 6
  52. #55   #51 Te he votado negativo porque las veces que el PP o el PSOE no han obtenido mayoría absoluta, siempre se ha creado un vínculo muy cercano entre un partido y el otro, independientemente de la propuesta a aprobar. Aquí, si no hubiera habido mayoría absoluta del PP, las críticas de la oposición hubieran sido menos agresivas y más relajadas, pues Rubalcaba vive de la carroña, como toda ave carroñera típica de nuestro país. Más irónico que cuando había estado de ministro de Interior y de vicepresidente, y en campaña, prometía cosas que podría haber hecho años atrás. No es que se le vea el plumero, es que se le ven sus alas de cuervo que va a la carroña y al interés demagogo y populista. Y que conste que tanto Rajoy como Rubalcaba me parecen dos bobos.
    votos: 1    karma: -1
     *   cklckl cklckl
  53. #56   #55 1º No sé que parte no has entendido cuando he dicho que son cómplices pero significa exactamente lo mismo que tú dices.

    2º El voto negativo deja claro que es para "racismo, insultos, spam...", así que en vista de ello yo te he votado negativo también por el mismo motivo que tú lo has hecho: Porque me da la gana.
    votos: 0    karma: 10
  54. #57   #56 Porque me da la gana no. Porque no tienes razón en vista de los hechos que te acabo de aclarar, no opiniones. Planteas la hipótesis de qué hubiera pasado si... cuando ya ha pasado esa situación y ha sucedido lo que he escrito en el comentario. Sin acritud.
    votos: 1    karma: -1
  55. #58   #57 Perdona que te corrija, pero jamás ha pasado lo que está pasando en toda la democracia, y es que los dos principales partidos hayan perdido tantísimos puntos a la vez que surge tantísima protesta. En ningún momento defiendo al PSOE, pero esta gentuza se agarra a un clavo ardiendo, y con tal de recuperar confianza ciudadana se alían con otros partidos que no sea el PP si hace falta. Así que no digas que ya ha pasado porque la situación actual jamás la ha visto este país. No sabes qué habría pasado si el PP no tuviese mayoría absoluta como nadie lo sabe, pero mira, igual hasta nos viene bien así para acabar de darnos cabezazos.

    Si no sabes debatir o entender argumentos está bien, pero votar negativo por ello es insultante.
    votos: 1    karma: 1
     *   Lucer Lucer
comentarios cerrados

menéame