www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/juan-ignacio-mo... por
mmlv el 08-01-2013 22:29 UTC publicado: 10-01-2013 02:10 UTC

Juan Ignacio Moreno de Acevedo Yagüe (Salamanca, 1973) es el abogado que llevó a Rodrigo Rato al banquillo de los acusados por el fraude de Bankia. Uno de los abogados. Porque 15MPaRato no es un bufete. Es una marea de gente con conocimientos en Derecho trabajando por una causa común(..) "Es uno de los trabajos más emocionantes de mi carrera profesional. Está juzgándose cómo se ha comportado toda una clase dirigente. Es casi un juicio a un sistema completamente pervertido"
etiquetas: juan ignacio moreno, 15mparato, rodrigo rato, bankia, justicia negativos:
7 usuarios:
438 anónimos:
1138
Acertado enfoque. Esperemos que prospere.
El polito de cocodrilo causará más de un cruce de cables entre los acusados
-Don Rodrigo, ¡nos ataca la gente de bién! ¡dónde vas, España!
¿Rodrigo Rato debería estar hoy en la cárcel?
A mi juicio sí. Prisión preventiva. Aunque la ley no prevé que un imputado sea tan poderoso que pueda influir en las leyes, en el BOE, y solo piensen en riesgo de fuga, destrucción de pruebas o reiteración delictiva. Por supuesto, no es un anticipo de pena. Pero, en este caso, concurren circunstancias que no es que supongan destrucción de pruebas, es que suponen destrucción del derecho.
Bien leida la respuesta, se deduce que Rato no puede estar en la carcel a menos que haya riesgo de fuga, destruccion de pruebas o reiteracion delictiva. E implicitamente, el abogado admite que ninguna de estas condiciones se da, pues no pide la encarcelacion de Rato con arreglo a estas condiciones, sino con arreglo a otras nuevas que se inventa ex profeso, a saber: capacidad para influir en las leyes o en el BOE.
En suma, de las palabras de este sennor se deduce que la unica posibilidad de que Rato este en la carcel es que los jueces apliquen una ley que no existe, y por tanto, prevariquen.
Yo no se si Rato acabara en la carcel. Pero vaya o no, debe ser juzgado conforme a Derecho, no como nos salga de las pelotas en cada momento.
- No hay riesgo de fuga, puesto que trabaja en Telefónica, con lo que está perfectamente localizado.
- No puede destruir pruebas, puesto que ya no tiene acceso a las cuentas de Bankia.
- No hay riesgo de reiteración, puesto que el delito por el que se le imputa tenía que ver con una caja nacionalizada y ahora está en una empresa privada.
El abogado dice que Rato podría cambiar leyes. Lo cual es absurdo, porque Rato ya no está en política. Y si lo estuviese "de tapadillo", podría estarlo en su casa o en la carcel.
Vamos, que este quiere que le metan en prisión preventiva y se ha buscado una razón espúrea no contemplada por las leyes para pedir una insensatez.
Salvo el indulto, claro. O un jurado popular.
Luego hay gente muy "lista" que apoya a los ricos, que es mucho más cautivador y decorativo". Los pobres son feos.
www.meneame.net/story/expertos-proponen-impedir-ejercer-accion-popular
Esta frase merece un meneo. Lo de la prisión preventiva supongo que era para poner un titular llamativo pero... no tiene ningún sustento en un estado de derecho.
Y desde luego, si lo que estamos pidiendo es que la prisión preventiva se aplique lo menos posible y en casos en los que haya verdaderos indicios de que el investigado/encausado/acusado pueda y quiera escapar de la acción de la justicia, reincidir o influir de alguna forma (alterando pruebas, o mediante amenazas a posibles testigos) en el desarrollo de la instrucción y en el juicio, si llega el caso; no debemos aplicar a R. Rato otros principios que los que están en la Ley. Porque si pedimos para R. Rato que se apliquen principios que no están en la Ley estamos haciendo una diferencia en lo legal y eso es inadmisible. Y es inadmisible en el caso de Rato y en el de Alfón...
Todos imaginamos hasta donde llega la influencia de R. Rato... y por eso sabemos que no va a ir a la cárcel por de Bankia. Fue el desde el propio Sistema que se encargó la gestión de la "fusión de aquellas cajas" y los que decidieron que lo hiciese él lo hicieron entre otras cosas porque temían que cualquier otro, más alejado del Sistema y de la política; podría sacar a relucir toda la "mierda" que escondían las cajas de ahorros bajo sus caras alfombras y moquetas...
Lo que tenemos que hacer es "lo necesario" para "cambiar el Sistema". Porque es este Sistema el que está mal¡! Y no es posible moverse dentro de este sistema con un mínimo de ética. Está podrido... es así de simple. Y ninguna manzana buena y fresca va a convertir el cesto de manzanas podridas en manzanas comestibles... siempre será la manzana buena la que se pudra.
No podemos haber estado (con parte de razón) los últimos días pidiendo la libertad para Alfon y luego pretender que a un indeseable que ha arruinado a mucha gente tenga el mismo tratamiento. O todos o ninguno.
Sí, en efecto, pero sólo la parte que os conviene, por eso el 15M no fue un movimiento transversal en lo ideológico (en general), y por eso se frustraron la mayoría de los buenos fines que se perseguían.
Mis felicitaciones y agradecimiento a los que integran 15MpaRato, pero también mi crítica por mirar sólo en una dirección. Solbes y MAFO han sido tan mentirosos y dañinos para los españoles como Rato, si no más.
Y hasta aquí puedo leer sin hacer apología del terrorismo.
Las leyes deberían contemplar el increíble nivel de influencia de este individuo.
Tu deberías saber que el gran problema de España (como Grecia o Potugal) es el alto nivel de corrupción de su clase pilitica.
Tu deberías aplaudir, incluso con las orejas, cualquier intento de hacer un poquito de limpieza en esa cueva de ladrones que nos gobierna.
A hacerte el tonto a otro lado.