Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En cierto país de Europa adoptaron en los 90 un sistema de control de déficit más estricto del que van a "imponernos" (no sólo prohiben el déficit, sino que exigen superávits, eso en cierto modo es ser más conservador que los conservadores, los cuales tienen como ideal el déficit 0, no los superávits). Ajustar el presupuesto les costó muchísimo: recortes sociales, introducción de una segunda pensión privatizada para compensar los recortes de las públicas, hospitales y escuelas privadas, cheque escolar...gracias a ello han pasado de una deuda pública del 78% del PIB en 1994 a un 35% en 2010, primando el pago de la deuda sobre la construcción de nuevos servicios públicos . ¿Dirían ustedes que ese país, que se llama Suecia, es algún infierno idolatrado por el tea party? Venga ya.
Se están diciendo tantas gilipolleces sobre la malignidad de los límites que empieza a ser estresante. Si, la culpa de los déficits es de quienes causaron la crisis, pero ese argumento supone que quienes gobiernan no pensaban que no habría mas crisis en el futuro, algo sabemos que está garantizado que va a seguir ocurriendo. Deberían prepararse para ello, como Suecia, y dejar de sorprenderse de que un país como Grecia se ponga al borde de la bancarrota al empezar una crisis con una deuda del 105% del PIB y unas cuentas públicas desastrosas. En la mayoría de los países occidentales hemos acumulado en las últimas décadas deudas públicas que rozan, llegan o incluso sobrepasan el 100% del PIB (siendo casos como el de España, del 60%, sólo posibles mediante el emburbujamiento de la economía, ¿si no de qué?). ¿Alguien cree que podemos seguir endeudándonos en las próximas décadas del mismo modo, llegando a déficits del 150% o más, al estilo japonés, y encima con el envejecimiento de la población? Hay mucha gente que ha perdido el contacto con la realidad, y lo que es peor, creen que se puede escoger democráticamente ignorar la realidad.
Se están diciendo tantas gilipolleces sobre la malignidad de los límites que empieza a ser estresante. Si, la culpa de los déficits es de quienes causaron la crisis, pero ese argumento supone que quienes gobiernan no pensaban que no habría mas crisis en el futuro, algo sabemos que está garantizado que va a seguir ocurriendo. Deberían prepararse para ello, como Suecia, y dejar de sorprenderse de que un país como Grecia se ponga al borde de la bancarrota al empezar una crisis con una deuda del 105% del PIB y unas cuentas públicas desastrosas. En la mayoría de los países occidentales hemos acumulado en las últimas décadas deudas públicas que rozan, llegan o incluso sobrepasan el 100% del PIB (siendo casos como el de España, del 60%, sólo posibles mediante el emburbujamiento de la economía, ¿si no de qué?). ¿Alguien cree que podemos seguir endeudándonos en las próximas décadas del mismo modo, llegando a déficits del 150% o más, al estilo japonés, y encima con el envejecimiento de la población? Hay mucha gente que ha perdido el contacto con la realidad, y lo que es peor, creen que se puede escoger democráticamente ignorar la realidad.
Comentarios
En cierto país de Europa adoptaron en los 90 un sistema de control de déficit más estricto del que van a "imponernos" (no sólo prohiben el déficit, sino que exigen superávits, eso en cierto modo es ser más conservador que los conservadores, los cuales tienen como ideal el déficit 0, no los superávits). Ajustar el presupuesto les costó muchísimo: recortes sociales, introducción de una segunda pensión privatizada para compensar los recortes de las públicas, hospitales y escuelas privadas, cheque escolar...gracias a ello han pasado de una deuda pública del 78% del PIB en 1994 a un 35% en 2010, primando el pago de la deuda sobre la construcción de nuevos servicios públicos . ¿Dirían ustedes que ese país, que se llama Suecia, es algún infierno idolatrado por el tea party? Venga ya.
Se están diciendo tantas gilipolleces sobre la malignidad de los límites que empieza a ser estresante. Si, la culpa de los déficits es de quienes causaron la crisis, pero ese argumento supone que quienes gobiernan no pensaban que no habría mas crisis en el futuro, algo sabemos que está garantizado que va a seguir ocurriendo. Deberían prepararse para ello, como Suecia, y dejar de sorprenderse de que un país como Grecia se ponga al borde de la bancarrota al empezar una crisis con una deuda del 105% del PIB y unas cuentas públicas desastrosas. En la mayoría de los países occidentales hemos acumulado en las últimas décadas deudas públicas que rozan, llegan o incluso sobrepasan el 100% del PIB (siendo casos como el de España, del 60%, sólo posibles mediante el emburbujamiento de la economía, ¿si no de qué?). ¿Alguien cree que podemos seguir endeudándonos en las próximas décadas del mismo modo, llegando a déficits del 150% o más, al estilo japonés, y encima con el envejecimiento de la población? Hay mucha gente que ha perdido el contacto con la realidad, y lo que es peor, creen que se puede escoger democráticamente ignorar la realidad.
#5 Yo también creo que poner un tope al endeudamiento no es mala cosa, en un país normal obligaría a la casta política a luchar contra el despilfarro, la corrupción y la mala gestión, no necesariamente a costa del estado del bienestar, pero... estamos en Españistán y conociendo a los especímenes que pueblan la fauna política española, reflejo de la sociedad a la que representan, lo dudo.
Por otra parte, lo cortés no quita lo valiente, y la forma en que se hace clama al cielo, y pone de manifiesto que esto no es una democracia sino una partitocracia en la que los partidos toman los votos como cheques en blanco para hacer lo que les salga de los cojones.
Creo que hubiera sido mucho más interesante menear el texto original de Jordi Sevilla, en lugar de la versión interpretada por un medio. El que quiera, aquí lo tiene:
http://blog.jordisevilla.org/2011-08-30/la-reforma-constitucional-y-nosotros/
#8 Pues efectivamente,al ver la noticia ni se me ocurrió,además el acceso al blog es
muy fácil,lo tendré en cuenta otras veces. Afortunadamente leidas las dos cosas
veo con satisfacción que se respeta muy bien el sentido del blog
Estamos viviendo de prestados (deuda ). Nuestra sistema no se mantiene. Tenemos lo que tenemos porque debemos 700.000 millones de euros. El 68% de nuestro PIB. (otros deben más, sí; pero eso no me consuela). Los que nos lo prestan... quieren cobrarselo. Y debemos pagar... si no puedes no pidas y si no pedimos... no tenemos nada o pagamos todos muchos más impuestos y los servicios...
#4 Viviendo de prestado en cuanto a lo público menos que la mayoria de las economias
Occidentales, el problema fundamental es la deuda privada generada por las múltiples
burbujas y los productos financieros especulativos.
A partir de ahora cualquier infaestructura que requiera gran financiación y valga
para muchos años será financiada por los grandes bancos y otros capitales
privados y estará al servicio de la rentabilidad y la ganancia rápida.
Vamos, la dictadura de los intereses económicos sobre la sociedad
Pero vamos a ver. ¿Nos queremos librar de la tiranía de los mercados? Pues hay dos soluciones: o compramos nosotros nuestra propia deuda pública o no la emitimos.
Es así de simple. Por cierto, alguien me tendrá que explicar que hay de progresista en emitir deuda sin control para que la paguen nuestros hijos.... ¿o es que queremos hacer un gigantesco sinpa ?
Que un inutil de consejos sí que tiene que dar miedo
#1 Lo peor de todo es que tiene razón.