1093
www.elmundo.es/elmundo/2012/09/28/cultura/1348796397.html 
"Me siento en deuda con el estado británico del bienestar, el mismo que el señor Cameron quiere desmantelar a cambio de un puñado de organizaciones caritativas". "Cuando mi vida tocó fondo, salí adelante gracias a las ayudas sociales y eso es algo que no puedo olvidar", dijo la escritora JK Rowling de 47 años, en el momento de recordar su vida como madre soltera y maestra, mientras escribía la primera entrega de "Harry Potter"y no ha ocultado su desdén hacia las políticas de austeridad durante la presentación en Londres de "The Casual Vacancy". menéame
No hay que dar peces, hay que enseñar a pescar.
Ah, y escribir es un trabajo. Si no os acordáis de lo que costaba escribir los trabajos del instituto, probad a llenar simplemente un par de folios con algo minimamente coherente. O simplemente, a escribir tres o cuatro líneas de diálogo, que suele costarnos mucho más porque nunca hemos escrito nada parecido.
No es así. Pueden existir los ricos con un % muy bajo de pobres. Además, los pobres hacen una labor social: hacen que los ricos no tengan mala conciencia al darle unas migajas al pobre de su barrio (porque al pobre del barrio de al lado, que lo zurzan)
Da para un libro.
Por cierto, si has leído alguna vez a Rowling o sus entrevistas, no sorprende nada estas declaraciones. Que tenía tintes progresistas parecía claro y más de una vez ha sido atacada por la extrema derecha, sobretodo la religiosa para quienes su mundo mágico es demasiado ateo y liberal.
Liberar los derechos de una obra es una opción personal tan respetable como la contraria. Yo suelo usar CC para todo lo que uso, porque no pretendo vivir de ello. Pero si dedico todo mi tiempo a crear, es normal que quiera cobrar. ¿O le vas a decir que de conciertos?
Madura.
cal:
Muy bien por describir su antigua posicion.
arena:
Crees que si no hubiera estado del bienestar hubieras vendindo MILLONES DE COPIAS?? NO SEÑORA!!, sólo hubieras vendido unos miles, y estarias (posiblemente) de mecenas para alguna familia que le gustara sus libros, y de paso dándole clases a sus hijos como una criada más.
la propuesta luego de conocer que la autora del best seller, J.K. Rowling, envió a sus abogados en Canadá a impedir la lectura a 14 personas que compraron ejemplares de “Harry Potter y el príncipe mestizo” en un supermercado del estado de Bnritish Columbia antes de la hora oficial del inicio de la venta.
Para evitar que la historia se conozca antes de tiempo, la editorial acudió a los tribunales, que emitieron una orden prohibiendo incluso la lectura de un texto en principio adquirido legalmente.
Algunos compradores aceptaron devolver el libro, pero uno de ellos intentó venderlo a través del portal de subastas eBay, un remate que quedó suspendido por acción de los abogados de Rowling. "
www.filmica.com/david_bravo/archivos/001899.html
Ahora veo que tiene bastante sentido común. Seguramente si hubiera nacido rica como esta otra señora no diría eso.
La mujer más rica del mundo dice que hay que "trabajar más y pasar menos tiempo en el bar"
www.cadenaser.com/economia/articulo/mujer-rica-mundo-dice-hay-trabajar
La "caridad" es una trampa y un retroceso al pasado. Pero supongo que estas son las políticas de los "modernos". Quien hable de impuestos a los ricos o socializar los medios de producción ya se sabe, es un antiguo. Solo hay que socializar cuando las empresas de los ricos quiebran o tiene pérdidas. Esas son las nuevas ideas modernas.
Está denunciando una situación, aunque done el 100% de su dinero no solucionaría el hambre en el mundo, ni siquiera el de su barrio. Es algo que le corresponde al gobierno y a la sociedad, que para eso la gente paga impuestos.
- Manzanas traigo
Pero a cambio pretenden que donemos dinero a la Ilgesia, le demos parte de los presupuestos a cáritas, y que ellos atiendan a estos inmigrantes, pobres y gente sin dinero precariamente y sin continuidad.
Eso sñi, con un buen pellizco para los curas.
Empieza predicando con el ejemplo, antes de ir diciendo a nadie lo que tiene que hacer.
Por lo tanto, pago. Y contento estoy de hacerlo.
PD: Hace poco hasta colaboré para un crowdfunding para editar un libro de poesía. Loco que está uno.
No deja de sorprenderme que la gente le tenga tanta manía a alguien que tiene éxito trabajando, más cuando precisamente tocó fondo y salió adelante gracias a las ayudas sociales. Precisamente a esta señora, que usa parte de su fortuna para labores sociales... en orden de los millores de libras.
"si alguien como ella libera sus libros seria un gran paso para todos"
Parece que lo he escrito mal, así que lo reescribo.
CAL:
Es de agradecer que J K Rowling esté agradecida al estado del bienestar en sus años de penuria como mamá soltera soltera.
Arena:
Pero tambien deberia de dar gracias al estado del bienestar, por haber haber creado la figura de la clase media (antes era casi inexistente), y el derecho a la alfabetización, ya que de esta manera ha tenido un mercado mucho más amplio, en el que ha podido vender su producto.
Si no hubiera existido el estado del bienestar, el número de ejemplares que hubiera vendido (si es que no habiera sido analfabeta) seria mucho menor, lo cual la obligaria tener algun otro trabajo en el que poder sufragar sus gastos.
#35 si ya sabes como ganarte la vida, y no aceptas consejos, aplícate el cuento, porque es lo que haces tú con la tal Rowling.
Esa una pena para los autores que sólo dispongan de 2 salidas, la mafia-Sgae-Cedro o la GPL.
Habria que crear alguna sociedad intermedia, en que los autores pudieran elegir algo más que o bien ser coartados por sus editores, o bien enviados al limbo de la imposibilidad de acceso al gran público que provoca la GPL.
es.creativecommons.org/
En definitiva es gracioso que se diga eso de Rowling si precisamente con quien estaría de verdad en deuda es con el mercado que la he hecho rica.
muchotodo al estado de bienestar:Estoy vivo gracias a la sanidad pública.
(ncluso sigo recibiendo negativos pese a la reescritura del post) La verdad, es que estoy molesto por no verlo.
Que se preocupe por las políticas sociales del estado no quiere decir que sea comunista, que tenga que repartir todo, o que tenga que poner ciertos tipos de licencia en su obra. No se que tiene que ver una cosa con otra, la verdad. No veo hipocresía en ello. ¿Si no cedes tus derechos o utilizas el modelo de licenciamiento que a ti te gusta, no puedes opinar sobre políticas sociales?.
www.youtube.com/watch?v=wkG0Qo_Bq7M&feature=player_detailpage#t=13
Se la puede oir a ella misma diciendo como vivía en la miseria y como salio adelante con la idea de HP, la llevan a una de las casas donde residia con lo poco que tenía y como sobrevivía.
Habia otro documental donde la llevan a otra de sus viejas casas y lo contaba todo entre lagrimas, es una mujer que transmite mucho.
Sobre su biografía repleta de derrotas y mierda me quedo con una gran cita que dijo reflexionando sobre su forma de ver la vida: Born to try
Para mi no es más relevante esto, que leer esto mismo en un blog, así que darle bombo es como darle bombo a cualquier cosa que diga belén esteban (sin ofender a nadie
Sin embargo, parece ser que la corriente de pensamiento actual consiste en ayudar al rico a ser más rico, y el rico ya dará alguna limosna, ya hará algún acto de caridad… y eso es de una hipocresía acojonante. Y no solo eso. Eso es el cristianismo. Es una filosofía cristiana. El cristianismo no busca la igualdad. Busca la imposición de unos sobre otros. Cuando el cristianismo ayuda, no ayuda: da limosna, da caridad. No te ayuda a levantarte: te calma el estómago un rato. No te ayuda a mejorar, a crecer. Te da una palmadita en la espada y ale, ellos ya son buenos, ellos ya han cumplido; mientras siguen en su posición de poder. Ciertamente considero que esta filosofía cristiana es la que domina el mundo, a tenor de las tendencias e ideologías políticas imperantes.
Esta señora ha salido de pobre en un sistema capitalista y usando mecanismos capitalistas.
Le honra reconocer que pudo escribir su primer libro gracias a las ayudas sociales (que necesitó precisamente por vivir en un sistema capitalista, por ser mujer y madre soltera¡!).
Y le honra más aún reconocer que esas ayudas sociales existían (y eran prestadas por el estado) porque el gobierno de aquel momento era de orientación laborista.
También le honra, más ahora que es multimillonaria; reconocer y saber distinguir entre "ayudas sociales" y "estado de bienestar" y "un puñado de organizaciones caritativas"¡! para que nos entendamos las "Cáritas".
A lo mejor el haber vivido siempre en España, a muchos os impide distinguir entre "estado de bienestar" y "estado de caridad". Los que tenemos ya un buen puñado de años; recordamos perfectamente que durante la dictadura (y hasta que las comunidades autónomas se fueron haciendo cargo de esas competencias, después de 1978...), los hospitales provinciales dependían de las diputaciones y eran los que atendían a "los pobres"... a todas las personas que, por la razón que fuese, no cotizaban a la SS. Funcionaban como "instituciones de caridad" y como los "horfanatos" y otros centros de menores, la mayoría estaban regentados por personal religioso (a veces con preparación y titulación (la mayoría de enfermeras en esos hospitales, eran religiosas) y otra sin ella (la mayoría de educadores en centros de menores eran sacerdotes sin preparación específica para esa ocupación).
Sin embargo, la diferencia es clara: los "servicios sociales" no son una concesión graciable¡! forman parte del tejido institucional y están gestionados por profesionales dependientes de la administraciones públicas (Estado Central, C. Autónomas, Ayuntamientos...). Y en ocasiones cuentan con la colaboración de asociaciones (por lo general ONG) que han sido creadas por grupos específicos de ciudadanos al margen de las administraciones públicas (y de las instituciones religiosas) y que a veces, debido a la labor social que desempeñan, acaban siendo subvencionadas por las propias administraciones; este puede ser el caso de Proyecto Hombre, por poner un ejemplo muy conocido. Es decir, están para servir a los ciudadanos que demanden sus
» ver todo el comentario
o sea: O se acepta Cedro, o no hay libro. Vaya panorama más negro
omito la tercera via: ser rico y autoeditarlo
1- Una cosa no está reñida con la otra. Puedo desear mejorar el país mediante un sistema progresivo de impuestos y bienestar social (concepto en el cual creo profundamente) y al tiempo dar lo que tu llamas "limosna" y yo llamo ayuda desinteresada para que vayan tirando. Yo mismo trato de hacer las dos cosas.
2- El concepto de "charitas" cristiana no tiene nada que ver con lo que tu dices, y en su origen esta virtud refleja un amor incondicional, desinteresado y altruísta por todos los hombres vivos comparable en cierta manera al ágape griego o al "amor universal" budista. La tan manida frase típica en las bodas americanas "el amor no es blabalbal", hace referencia no al amor de los esposos sino "Amor de Dios", como reflejo de su naturaleza divina. "And now abideth faith, hope, charity, these three; but the greatest of these is charity." "Charity", no "love". En castellano la palabra se ha desvirtuado.
No se muy bien si definir el cristianismo primitivo como anarquista o comunista, pero desde luego, lo que no es, es capitalista, prohibiendo entre otras cosas la usura, el préstamo con interés, y los castigos por deudas. De hecho aún hoy los pocos carteles que he visto en relación no solo a solucionar el problema sino a cambiar el sistema, son de una ONG cristiana, precisamente "caritas".
www.ciudadredonda.org/admin/upload/Image/tablon/a869bb8dc12420c2777266
"“Debemos tener presente el efecto de nuestras opciones tiene consecuencias directas sobre el planeta y el resto de personas que habitamos en el mundo, en nuestras ciudades y pueblos”
"Con esta nueva etapa de la campaña institucional, Cáritas propone realizar una profunda reflexión sobre la urgente necesidad de configurar un nuevo modelo de desarrollo y una nueva economía que ponga como centro el bien del ser humano y respete el medio ambiente, promoviendo acciones y gestos encaminados a lograr la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio."
El modelo insostenible del crecimiento sin límite
“La crisis económica –afirma Eva San Martín-- ha puesto al descubierto el callejón sin salida al que nos está llevando este modelo económico basado en el crecimiento sin límite. Los países y los ciudadanos estamos endeudados por encima de lo que producimos o ganamos”. Los datos confirman que la fórmula actual, basada en el crecimiento, no favorece a toda la humanidad sino sólo a unos pocos: el 20% de la población mundial posee el 90% de la riqueza que hay en el planeta, mientras más de 4.000 millones de personas viven en estado de pobreza."
www.ciudadredonda.org/articulo/vive-sencillamente-para-que-otros-senci
Esa mentalidad que tu describes no viene del cristianismo. Antes del cristianismo no había ni esas migajas. Viene de que que el cristianismo, en todo caso, se institucionalizara para mantener un sistema de orden feudal característico del medioevo que luego se traspasó a la burguesía actual.