La productora y copropietaria de la franquicia Barbara Broccoli se ha referido a este debate y ha aportado su opinión: "[Bond] puede ser de cualquier color, pero es un hombre"."Creo que deberíamos estar creando nuevos personajes para las mujeres: personajes femeninos fuertes. No estoy particularmente interesada en tomar un personaje masculino y que lo interprete una mujer. Creo que las mujeres son mucho más interesantes que eso"
#2:
Estoy deseando que pidan lo mismo con Torrente...
#4:
Nunca faltan los que, a falta de ideas, retuercen las de otros para creer que son útiles y creativos. Dentro de poco veremos que la Odisea habrá que reinterpretarla con Ulisea y sus marineras, o que la madrastra de la Cenicienta será un señor muy malo con bigote.
#11:
#6 Para derribar los constructos represores masculinos que son un insulto intolerable para las mujeres. Por ejemplo Don Quijote, que hagan la versión femenina ya.
#2 te aviso que a la muchacha entrada en carnes que fue el otro día al Hormiguero a mostrar su mala educación no me cuesta nada imaginármela como Torrenta. Sólo que sin gracia.
#6 Para derribar los constructos represores masculinos que son un insulto intolerable para las mujeres. Por ejemplo Don Quijote, que hagan la versión femenina ya.
Nunca faltan los que, a falta de ideas, retuercen las de otros para creer que son útiles y creativos. Dentro de poco veremos que la Odisea habrá que reinterpretarla con Ulisea y sus marineras, o que la madrastra de la Cenicienta será un señor muy malo con bigote.
#4 el problema es que todas esas historias clásicas son un reflejo de la realidad. Pero todo lo que se está formando, a raíz de ideologías, se alejan bastante de esta. Se está creando una literatura insulsa. Que están muy lejos de servir de referencia.
#8 Y modifican las que ya existen por motivos espúreos. Blancanieves está bien, pero Hansel y Gretel ya he visto en algún sitio que la renombran como Gretel y Hansel. Seguramente Barba Azul lo van a dejar tal cual porque el personaje es un hombre que asesina mujeres, y así está perfectamente. No creo que vayan a hacer el cuento de "Pelo Azul"
"M" es un burócrata. Un personaje secundario con algunas características pero genérico. De hecho es muy real que vaya cambiando al tratarse de un personaje "político". Bond en cambio es un personaje concreto, con unas caracterísiticas y personalidad concreta. Aunque la designación "00/" sea la del puesto y no la de la persona, James Bond es James Bond.
#5 A mi me hubiese encantado el spin off de Halle Berry y me molaría mucho una peli en el universo de James Bond interpretado por una mujer, con un personaje pensado para una mujer y con una personalidad diferente a la de Bond. Pero Bond es Bond y convertirle en una mujer es una falta de respeto... hacia las mujeres.
Es un poco como si el reciclaje fuese la única manera de crear según que personajes para mujeres.
#5 Creo que quedaría algo raro que una mujer se llamase James, aunque en el artículo dicen que podria ser Jane, pero si se considera el nombre "Bond" como un alias que pueden ser distintos agentes a la vez en la misma o distintas épocas, podría ser también una mujer con cualidades y forma de ser diferente al James Bond canónico. De hecho no todos los James Bond han tenido la misma forma de ser, aunque no se salieran mucho del canon.
Nos rasgamos las vestiduras porque lo interprete una mujer y asumimos sin pestañear que las últimas películas estén ubicadas en las épocas actuales y James Bond no tenga 100 años, por ejemplo.
Yo no veo problema salvo por la estúpida guerra se sexos en la que nos están metiendo
#14 El problema de esa película no era estar protagonizada por mujeres. El problema es que el estilo de humor "caca culo pedo pis" de Feig y McCarthy no encaja ni de lejos con el estilo de humor de los Ramis, Aykroid, Murray y Hudson bajo batuta de Ivan Reitman.
Comentarios
Estoy deseando que pidan lo mismo con Torrente...
#2 https://www.lagacetadesalamanca.es/binrepository/859x432/46c0/768d432/none/25207907/DQEG/62481_1_GS62481_MG28858396.jpg
#2 te aviso que a la muchacha entrada en carnes que fue el otro día al Hormiguero a mostrar su mala educación no me cuesta nada imaginármela como Torrenta. Sólo que sin gracia.
#2 ¿Nos hacemos unos dedillos? Pero sin marichuladas, eh.
¿Y por qué no crean nuevos personajes en vez de cargarse los que ya existen?
#6 Para derribar los constructos represores masculinos que son un insulto intolerable para las mujeres. Por ejemplo Don Quijote, que hagan la versión femenina ya.
#11 Doña Quijota del Mancho.
Nunca faltan los que, a falta de ideas, retuercen las de otros para creer que son útiles y creativos. Dentro de poco veremos que la Odisea habrá que reinterpretarla con Ulisea y sus marineras, o que la madrastra de la Cenicienta será un señor muy malo con bigote.
#4 "o que la madrastra de la Cenicienta será un señor muy malo con bigote. "
¿Estás diciendo que las mujeres no tienen derecho a dejarse el bigote, machirulo?
#4 el problema es que todas esas historias clásicas son un reflejo de la realidad. Pero todo lo que se está formando, a raíz de ideologías, se alejan bastante de esta. Se está creando una literatura insulsa. Que están muy lejos de servir de referencia.
#8 Y modifican las que ya existen por motivos espúreos. Blancanieves está bien, pero Hansel y Gretel ya he visto en algún sitio que la renombran como Gretel y Hansel. Seguramente Barba Azul lo van a dejar tal cual porque el personaje es un hombre que asesina mujeres, y así está perfectamente. No creo que vayan a hacer el cuento de "Pelo Azul"
"M" es un burócrata. Un personaje secundario con algunas características pero genérico. De hecho es muy real que vaya cambiando al tratarse de un personaje "político". Bond en cambio es un personaje concreto, con unas caracterísiticas y personalidad concreta. Aunque la designación "00/" sea la del puesto y no la de la persona, James Bond es James Bond.
#5 A mi me hubiese encantado el spin off de Halle Berry y me molaría mucho una peli en el universo de James Bond interpretado por una mujer, con un personaje pensado para una mujer y con una personalidad diferente a la de Bond. Pero Bond es Bond y convertirle en una mujer es una falta de respeto... hacia las mujeres.
Es un poco como si el reciclaje fuese la única manera de crear según que personajes para mujeres.
#5 Creo que quedaría algo raro que una mujer se llamase James, aunque en el artículo dicen que podria ser Jane, pero si se considera el nombre "Bond" como un alias que pueden ser distintos agentes a la vez en la misma o distintas épocas, podría ser también una mujer con cualidades y forma de ser diferente al James Bond canónico. De hecho no todos los James Bond han tenido la misma forma de ser, aunque no se salieran mucho del canon.
Nos rasgamos las vestiduras porque lo interprete una mujer y asumimos sin pestañear que las últimas películas estén ubicadas en las épocas actuales y James Bond no tenga 100 años, por ejemplo.
Yo no veo problema salvo por la estúpida guerra se sexos en la que nos están metiendo
Yo quiero una película sobre una policía agresiva y con una aplicación "relajada" del reglamento, que se llame "Harriette la Sucia".
Con Bond, que hagan lo que quieran. Pero a Lara Croft, ni tocarla, ¿eh?
#15 Lara Croft de hecho es el resultado de hacer con Indiana Jones lo que ahora quieren hacer con Bond.
Ya está el próximo Bond el negro del wassap.
¡Machirula!
El feminismo está lleno de cosas sin sentido.
Esta ha dicho ... las gilipolleces estas no me joden la franquicia a lo Ghostbusters con tampax.
#14 El problema de esa película no era estar protagonizada por mujeres. El problema es que el estilo de humor "caca culo pedo pis" de Feig y McCarthy no encaja ni de lejos con el estilo de humor de los Ramis, Aykroid, Murray y Hudson bajo batuta de Ivan Reitman.
Bond gitano ya.