Un sector de la coalición teme que la formación Podemos pretenda fagocitarlos hasta hacer desaparecer sus siglas y, todo ello, con ayudas internas. Izquierda Unida se divide entre los que creen que es indispensable un proceso de convergencia y absorción con Podemos y otro sector que lo ve con profunda desconfianza puesto que sospechan que se trata de una entrega de la coalición con armas y bagajes "hasta la desaparición de las propias siglas".
#4 Podemos necesita de IU a las bases. IU de Podemos, solo los votos. Hay mucho burgués en IU que no representa a la ciudadanía más que cualquier político del Psoe o del PP.
Totalmente errónea, la gente que se opone a una confluencia con Podemos y otras organizaciones con las que hay coincidencias programáticas, son una minoría que en Madrid a perdido ya su último reducto (son la caspa de Ángel Pérez, Moral Santín y cia).
Y esta gente no se opone a Podemos, se oponen a la política de Refundación acordada en 2008 en la 9ª Asamblea federal de IU, y al Bloque Político y Social acordado en la 10ª asamblea (año 2012). No tienen ningún futuro ni representan a nadie, ni siquiera en Madrid.
#5 disculpa pero IU no va a desaparecer, trabajará por el cambio junto a otros. La desunión perjudicaría a todos, pero especialmente a Podemos, no tanto a corto plazo pero sí a medio y largo plazo.
#5 Opino que si Podemos sigue con el mismo discurso que ahora, de IU no queda ni rastro. En ese espectro político solo hay cabida para un partido con representación. Eso aparte de todo lo que le quite al PSOE, que será mucho.
Si Podemos empieza a ser más transversal, para arañar peperos desencantados, empezará a perder por la izquierda y ahí si tendría cabida IU como voto de pureza ideológica.
Podemos es Pablo Iglesias, y como proyecto que se mantiene alrededor de una persona, una vez que su figura se desgaste o pase a ser cansina (cosa que casi siempre acaba ocurriendo tarde o temprano con todos los líderes) sufrirá una crisis. IU en cambio es un proyecto no asociado a un líder.
#7 Es bueno que por ahora sólo conozcas a uno. Quiere decir lo siguiente: Nadie de podemos está envuelto en escándalos varios, y es todo sangre nueva. Justo lo que hace falta.
Los "mejores" (a mi gusto, claro) de IU están cada vez más cerca de Podemos, y creo que si no dan el salto es por lealtad a su organización y no por falta de ganas.
Cada vez hay más gente en los círculos, ¿de verdad crees que no hay nadie en ellos competente? Faltará organización, pero seguro que el talento está ya. Y además de talento, capacidad de trabajar para todos (esto no lo dudo, porque todo lo hecho hasta ahora es sin esperar nada a cambio).
#8 la mayoría de IU está "cerca" de Podemos, aunque más correcto sería decir que Podemos está "cerca" de IU (programa, tipo de militancia, objetivos, ...). Pero los militantes de IU no sólo no se van a Podemos por lealtad (que también), sino especialmente por convicción de que los cambios políticos se construyen en el día a día, desde la base, no saltando de sitio en sitio arrimándose al sol que más calienta.
Podemos es un proyecto muy interesante, como otros, pero un proyecto por ahora. Falta organización, falta concreción de su modelo organizativo y de sus normas internas. Falta más gente en Podemos y que la gente decida más, falta sobre todo gente con buena formación y experiencia política, faltan personas del movimiento obrero... En fin, que IU y Podemos están destinados a entenderse, pero mejor que NADIE ponga sus siglas por delante de un futuro referente unitario de toda la izquierda.
#7 estoy de acuerdo contigo en parte, pero Podemos en realidad es bastante más que Pablo Iglesias. Es ante todo un proyecto de mayorías, que aspira a cambiar las cosas. Es lo mismo que el proyecto de Refundación de la Izquierda que defendieron muchos en IU y que finalmente sólo se materializó en parte. Hoy ambos proyectos pueden confluir si ambas organizaciones saben anteponer las ideas de cambio a sus siglas.
#9 Podemos es un proyecto, pero IU es una organización "fallida" (en el sentido de que no ha conseguido nunca el objetivo básico de gobernar y además ha tocado techo).
Esto no es cuestión de irse al sol que más calienta sino más bien ayudar que el sol caliente más.
Personas del movimiento obrero no creo que falte precisamente, salvo que por el movimiento obrero te refieras a personas que hayan estado en luchas de los 70 y los 80, que tienen todo mi respeto pero también un problema obvio que es la edad (no en el sentido de que ya estén cascaos, sino que están muy "vistos" y la regeneración es necesaria incluso en la imagen).
Experiencia política, mira, no la quiero. Cuanto más tiempo hayas pasado en el congreso, senado, etc, más oportunidades han tenido de engatusarste unos y otros. Prefiero gente que todavía se escandalice de oir según que cosas y de recibir según que propuestas.
Comentarios
división entre "quehaydelomíoistas" y personas de izquierda de verdad.
Frente Popular.
No digo más.
#2 ¿Pero el Judaico o el de Judea? Esquenoeslomismomireusté.
#2 Unión Patriótica. No digo más.
IU necesita a Podemos y Podemos necesita a IU. Y en las elecciones municipales Podemos no dispone de infraestructura....ahí es donde ganan todos.
#4 Podemos necesita de IU a las bases. IU de Podemos, solo los votos. Hay mucho burgués en IU que no representa a la ciudadanía más que cualquier político del Psoe o del PP.
IU va a desaparecer de todas maneras...ellos deciden si lo quieren hacer con dignidad o sin ella
Totalmente errónea, la gente que se opone a una confluencia con Podemos y otras organizaciones con las que hay coincidencias programáticas, son una minoría que en Madrid a perdido ya su último reducto (son la caspa de Ángel Pérez, Moral Santín y cia).
Y esta gente no se opone a Podemos, se oponen a la política de Refundación acordada en 2008 en la 9ª Asamblea federal de IU, y al Bloque Político y Social acordado en la 10ª asamblea (año 2012). No tienen ningún futuro ni representan a nadie, ni siquiera en Madrid.
#5 disculpa pero IU no va a desaparecer, trabajará por el cambio junto a otros. La desunión perjudicaría a todos, pero especialmente a Podemos, no tanto a corto plazo pero sí a medio y largo plazo.
#5 Opino que si Podemos sigue con el mismo discurso que ahora, de IU no queda ni rastro. En ese espectro político solo hay cabida para un partido con representación. Eso aparte de todo lo que le quite al PSOE, que será mucho.
Si Podemos empieza a ser más transversal, para arañar peperos desencantados, empezará a perder por la izquierda y ahí si tendría cabida IU como voto de pureza ideológica.
Que le haremos, otra de Podemos.
Podemos es Pablo Iglesias, y como proyecto que se mantiene alrededor de una persona, una vez que su figura se desgaste o pase a ser cansina (cosa que casi siempre acaba ocurriendo tarde o temprano con todos los líderes) sufrirá una crisis. IU en cambio es un proyecto no asociado a un líder.
#7 Es bueno que por ahora sólo conozcas a uno. Quiere decir lo siguiente: Nadie de podemos está envuelto en escándalos varios, y es todo sangre nueva. Justo lo que hace falta.
Los "mejores" (a mi gusto, claro) de IU están cada vez más cerca de Podemos, y creo que si no dan el salto es por lealtad a su organización y no por falta de ganas.
Cada vez hay más gente en los círculos, ¿de verdad crees que no hay nadie en ellos competente? Faltará organización, pero seguro que el talento está ya. Y además de talento, capacidad de trabajar para todos (esto no lo dudo, porque todo lo hecho hasta ahora es sin esperar nada a cambio).
#8 la mayoría de IU está "cerca" de Podemos, aunque más correcto sería decir que Podemos está "cerca" de IU (programa, tipo de militancia, objetivos, ...). Pero los militantes de IU no sólo no se van a Podemos por lealtad (que también), sino especialmente por convicción de que los cambios políticos se construyen en el día a día, desde la base, no saltando de sitio en sitio arrimándose al sol que más calienta.
Podemos es un proyecto muy interesante, como otros, pero un proyecto por ahora. Falta organización, falta concreción de su modelo organizativo y de sus normas internas. Falta más gente en Podemos y que la gente decida más, falta sobre todo gente con buena formación y experiencia política, faltan personas del movimiento obrero... En fin, que IU y Podemos están destinados a entenderse, pero mejor que NADIE ponga sus siglas por delante de un futuro referente unitario de toda la izquierda.
#7 estoy de acuerdo contigo en parte, pero Podemos en realidad es bastante más que Pablo Iglesias. Es ante todo un proyecto de mayorías, que aspira a cambiar las cosas. Es lo mismo que el proyecto de Refundación de la Izquierda que defendieron muchos en IU y que finalmente sólo se materializó en parte. Hoy ambos proyectos pueden confluir si ambas organizaciones saben anteponer las ideas de cambio a sus siglas.
#9 Podemos es un proyecto, pero IU es una organización "fallida" (en el sentido de que no ha conseguido nunca el objetivo básico de gobernar y además ha tocado techo).
Esto no es cuestión de irse al sol que más calienta sino más bien ayudar que el sol caliente más.
Personas del movimiento obrero no creo que falte precisamente, salvo que por el movimiento obrero te refieras a personas que hayan estado en luchas de los 70 y los 80, que tienen todo mi respeto pero también un problema obvio que es la edad (no en el sentido de que ya estén cascaos, sino que están muy "vistos" y la regeneración es necesaria incluso en la imagen).
Experiencia política, mira, no la quiero. Cuanto más tiempo hayas pasado en el congreso, senado, etc, más oportunidades han tenido de engatusarste unos y otros. Prefiero gente que todavía se escandalice de oir según que cosas y de recibir según que propuestas.
En Izquierda Unida hace falta una limpieza inversa...es decir, del partido se deben ir los "buenos" y quedarse los "malos".