Una resolución aprobada en el consejo comarcal de Alicante, en favor de la custodia compartida de forma preferente en procesos de separación, ha sido bloqueada en la mesa debate, debido a las presiones recibidas desde el área de la mujer. Según indican diversos miembros de IU de Alicante, Valencia, Castellón y colectivos afines a IU consultados,” la modificación de la postura oficial de IU sobre la custodia compartida cuenta con el apoyo de la mayoría de militantes en la comunidad, pero choca con los intereses de un sector minoritario”.
Comentarios
En lengua llana: ir contra las feministas nos hace perder votos, y oye, de los ideales no se vive
#26 todo para ti... y Dios te libre de dar con una feminista radical...
#27 Tambien los hay con pene que parece que tienen algun tipo de complejo o sindrome grave de estocolmo.
Yo estudiaria su inclusion en el DSM.....por su bien obviamente.
#28 toda la razon del mundo
#11 bien, mediremos, pero con una base de custodia compartida, y que luego un juez decida.
Pero de base NO dar el niño a la madre
#20 Asi es, una lacra y de nuevo, la gran prueba de la absoluta INUTILIDAD de la ley de violencia de genero.
Eso si, es tremendamente util para esparcir odio por toda la geografia del pais.
Gracias por corroborar lo evidente.
#15 Si, las hay, pero no tienen peso frente a las otras.
Suele hacer falta, ademas de feminismo, cerebro para comprender que ese no es el camino. Que es una infinita incoherencia hablar de "igualdad" y a la vez apoyar sin fisuras la discriminacion por razon de sexo, contraria a la declaracion universal de los derechos humanos y a nuestra constitucion emanada de ella.
He visto mujeres inteligentes que se consideran feministas y que sienten tan lacerantes estas leyes hembristas como antes sentian aquellas en las que la discriminada era la mujer.
Hace falta mucha pedagogia y deshacer años de propaganda institucional, de uso perverso e interesado de las muertes de mujeres, de complicidad de todos los arribistas criados a la sombra de todo este esperpento criminal.
Aqui en Meneame hubo una epoca en que solia prodigarme por los hilos de esta tematica. En aquella epoca eramos muy pocos los que nos atreviamos a decir que "el emperador va desnudo". Muchas tardes de "flames", de desenmascarar datos, de dejar en evidencia.
Hoy en dia ya no hace falta tanto esfuerzo, la inercia y la realidad es tozuda y la sociedad empieza a comprender el gravisimo error de dar apoyo a los postulados extremos de esta ideologia del odio.
la igualdad jamas se contruye a base de leyes vergonzantes como esta. Llegara el dia en que los desvarios de esta chusma lleguen a un punto en el que la casta politica cobarde se atreva a deshacer esta barbaridad.
Y ese dia, lo celebraremos todos los ciudadanos que queremos una sociedad mas justa sin que nadie deba temer algo por pertenecer a un sexo u otro.
#20 claro ejemplo como dice #18 de utilizacion de los asesinatos de mujeres en favor de la discriminacion hacia el hombre.
Ya me explicaras que tiene que ver esos asesinatos con que miles de hombres se queden sin poder ver a sus hijos. Sed de venganza quizas?
Ya vais quedando pocas mujeres que piensen asi. Lamentablemente aun teneis peso como para que esta injustas leyes aun no hayan sido derogadas, pero tenemos paciencia, todo llega. Y llegara un dia en el que todos seamos iguales, y ese dia lloraras...
No se si tienes hijos varones, pero si los tienes o piensas tenerlos, ten cuidado, porque pueden dar con una mujer como tu...
#22 exactamente, se habla de custodia cimpartida de base y sale una iluminada mencionando asesinatos
#20 el otro día mataron a un londinense, es por decir cosas que no vienen al caso
#22 Chato, tengo pene.
#11 que es la custodia compartida impuesta? Que la madre dice que no, que el padre dice que si, y que como el padre es tan capaz como la madre se la dan a los dos??
Impuesta hacia quien? NADIE tiene mas derechos que el otro sobre sus hijos NADIE. Por eso custodia compartida por defecto, estudiando cada uno de los casos y con baremos claros de porque uno u otro no podrian tener la custodia
#12 #14 la custodia compartida impuesta implica que este sea el modelo en todo caso, que se impondrá independientemente de la situación familiar del menor y de los dos progenitores. Se trata de una imposición judicial.
Lo que defendemos desde el Feminismo es que se priorice la mediación y el reparto de la custodia, pero atendiendo siempre a cuál es el interés del menor (que no es siempre igual en todos los casos). Por ejemplo, un padre que jamás ha ejercido como tal no puede tener la misma prioridad que otro que haya compartido tareas por igual.
Hay malos padres y malas madres, por eso ha de atenderse cada caso particular y no aceptar que la custodia sea impuesta siempre en un único modelo. Hay que estudiar cada caso particular, es lo que pedimos los feministas.
No me extraña, IU tampoco tiene intención de modificar la ley de violencia de género.
#8 La custodia monoparental impueta no es un escandalo no? sobre todo si se la dan a la mujer verdad?
#10 nadie defiende aquí la custodia monoparental, así que no caigas en la falacia del "hombre de paja": http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Se defiende mediación, vigilar qué opción es mejor para el menor según cada caso y contar con el criterio de ambos progenitores. Se rechaza tajantemente la imposición, sea el modelo de custodia que sea.
#8 solo hay hombres que no cuidan de sus hijos? No hay mujeres que no cuidan de sus hijos?
Si lo que dices es cierto, tendras que estar a favor de la custodia compartida por defecto, ya que en el 90% de los casos, el padre esta tan capazitado como la madre para cuidar de los hijos. En aquellos casos, que evidentemente se demuestre que uno de los dos no puede cuidar de los hijos, la custodia deberia de pasar a la otra parte. Eso es lo que se persigue desde las asociaciones de padres divorciados. El no apoyar esto es vergonzoso...
De paso todos los machistas os podéis vengar de los negativos que os he puesto. De nada.
#19 soy machista por querer la igualdad... no llegas ni a ser gracioso
Por cierto, no se si os habeis fijado, pero de los 4 unicos votos en contra, 3 son de mujeres y uno de un feminista...
Flaco favor le haceis a la sociedad en general y los niños en particular...
Viva la hipocresía:
http://www.iuhuelva.org/modules/news/article.php?storyid=315
#4 me quedo con la ultima frase: "La custodia compartida, como cualquier derecho, sólo puede ser limitada en caso de delito probado."
Probado no significa que un padre este denunciado por violencia de genero, que es lo que pasa actualmente. En cuanto un padre es simplemente denunicado, sus posibilidades de obtener la custodia compartida, son remotas..
Hay muchas cosas que cambiar...
#5 Y tanto que hay cosas que cambiar. Hay que desmontar todo el entramado mafioso de la industria del maltrato al servicio de los intereses mas radicales de la discriminacion hembrista.
Derogacion de la ley de violencia de genero, derogacion de todo "aspecto de genero" en la legalidad, impulsado por la ley falsamente llamada "de igualdad".
Hay que extirpar todo rastro de esta ideologia opresora y desquiciada que no hace bien ni a hombres ni a mujeres.
Hacia la igualdad de verdad, no la que defiende el hembrismo discriminador por sexo. Que ningun habitante de este pais vuelva a ser ciudadano de segunda en base a sus genitales.
Es imparable pero....hay tanto camino que recorrer aun.
El hembrismo se resiste con uñas y dientes.
El feminismo aun no se ha dado cuenta que su peor enemigo esta dentro de sus filas
#3 ''El feminismo aun no se ha dado cuenta que su peor enemigo esta dentro de sus filas''
Claro, el feminismo va a hacer lo que os guste a ti y a Toni Cantó.
#6 el feminismo es una lacra para la sociedad moderna. No deja avanzar en igualdad de derechos. Solo buscan venganza por la opresion que ha sufrido la mujer en el pasado, aunque con ello destroze la vida de miles de hombres inocentes. Busca su propio beneficio y no el beneficio comun. El feminismo es tan ruin que prefiere mutilar los derechos de sus hijos si con eso destruye al hombre. No se dan cuentan que ellas mismas tienen hijos varones, al que puede que en futuro una mujer feminista como ellas les destroze la vida.
La custodia monoparental solo para la mujer en casos de divorcio, impide el normal desarrollo de la mujer, al obligarla a cuidar de sus hijos ella sola. Con esto, se le dificulta el acceso al trabajo, a las relaciones sociales, y a tener una vida satisfactoria.
La custodia compartida, equipara las responsabilidades de ambos progenitores, como lo que sin duda alguna todos (sobre todo los niños) salen ganando. La mujer, tiene mas tiempo para ella, para su trabajo y para su vida social.
El no permitir la custodia compartida, salvo casos de maltrato y violencia de genero, siempre que estos esten condenados por sentencia judicial, solo se puede deber a ansia de venganza, no queda otra opcion.
Ahora te pregunto a ti. Custodia compartida? si o no?
EDITO: esta es una NO-ticia. Habla de un debate interno de Esquerra Unida, donde un sector minoritario no ha podido imponer un modelo de custodia compartida impuesta, ya que se opuso a él la inmensa mayoría de la organización.
#9 los feministas no queremos custodia solo para las mujeres, no digas absurdeces. Pero tampoco queremos una custodia compartida impuesta en todo caso, donde hombres que no cuidan de sus hijos puedan así escaquearse de pagar una pensión alimenticia y luego se desatiendan de los cuidados de igual forma.
Defendemos mediación y buscar siempre el interés del menor, analizando caso por caso.
#9 A pesar de la actitud complice por omision, silenciosa del feminismo en general, hay que aprender a diferenciar entre feministas y hembristas.
Hay muchas feministas que estan en contra de esta legislacion perversa por injusta hacia el hombre, hacia el concepto de igualdad y un insulto hacia ellas mismas por considerarlas seres desvalidos e incapaces.
Si decimos "feministas" solo conseguiremos que esas que apoyan la igualdad de verdad, se sientan ofendidas, no sin cierta dosis de razon.
Hembrismo es un termino mucho mas claro que define esa parte podrida del feminismo que ha conseguido imponer sus criterios indignos al resto del movimiento que permanece, inexplicablemente en silencio frente a la atronadora violencia verbal (incluso fisica) de este extremismo "de genero".
El tiempo pondra a las hembristas al lado de sus equivalente masculinos, los machistas, tenlo por seguro.
#13 Seguramente tengas razon. Pero por desgracia aun no me he encontrado con alguien que se declare feminista y que no este deacuerdo con la corriente "hembrista".
Si alguien quiere la igualdad de amos sexos, porque llamarse feminista? porque se llaman Igualistas? No se si me explico
#9 Lo que es una lacra son los 4 asesinatos de mujeres que ha habido esta semana.
Tu discurso de machito oprimido me aburre.