Fuentes de EE UU confirman la operación, cuyo propósito puede ser destruir un cargamento de armas que iba a ser enviado por el régimen de Bachar el Asad a la milicia chiíta libanesa Hezbolá
#7:
Ahora que los sirios hagan lo mismo con los almacenes de armas de Israel ya que serán usados para matar civiles inocentes en Palestina, Libano o donde les pete.
#8:
"El régmine de Israel lanza un ataque contra Siria" sería un titular igual de bueno.
#15:
¿Cuándo exactamente se ha de usar esa mierda de "régimen", con claras connotaciones negativas? ¿Únicamente a los estados que occidente considera díscolos y estratégicos y, por ende, dignos de ser invadidos, arrasados y dominados bajo la bota de sus corporaciones?
Cada vez que leas eso del "régimen" aplicado a un país acosado, agredido, mutilado... simplemente cambia de medio de comunicación. Escoge La Marea, Tecera Información, La República, Cuato Poder, Rebelión... pero no esta bazofia de PRISA (os recuerdo que un 50% de este panfleto también conocido como El País pertenece a Goldman Sachs).
Independientemente de lo que opine de Siria, que en general es muy positivo tal y como está el percal, lo que es claro es que defiendo a muerte su derecho a la soberanía y a que ellos mismos resuelvan sus propios problemas, sin la repugnante injerencia paternalista de la OTAN y sus adláteres, cuyos intereses conocemos todos demasiado bien.
#8 "el régimen sionista", más completo #15 muy bueno tu comentario
desde la existencia del estado sionista la zona es convulsa: es más fácil robar (petróleo) en una zona de conflictos (Siria, Irak, Palestina, Líbano) que en una zona tranquila (te dirían: ¡¡eh, suelta eso que no es tuyo!! (otra opción es tener carceleros a sueldo que se lleven un 1 % del petróleo: véase Arabia Saudí, Egipto, Jordania)
israel es una macrobase con un inicio (declaración Balfour) y un fin (cuando el petróleo deje de ser fuente principal de energía, será cuando todas las manos que mantienen el globo bajo el agua, vayan quitándolas y permitiendo que este salga a flote, ya que el fondo del mar no es su estado natural: http://www.autocritica.es )
Ahora que los sirios hagan lo mismo con los almacenes de armas de Israel ya que serán usados para matar civiles inocentes en Palestina, Libano o donde les pete.
¿Cuándo exactamente se ha de usar esa mierda de "régimen", con claras connotaciones negativas? ¿Únicamente a los estados que occidente considera díscolos y estratégicos y, por ende, dignos de ser invadidos, arrasados y dominados bajo la bota de sus corporaciones?
Cada vez que leas eso del "régimen" aplicado a un país acosado, agredido, mutilado... simplemente cambia de medio de comunicación. Escoge La Marea, Tecera Información, La República, Cuato Poder, Rebelión... pero no esta bazofia de PRISA (os recuerdo que un 50% de este panfleto también conocido como El País pertenece a Goldman Sachs).
Independientemente de lo que opine de Siria, que en general es muy positivo tal y como está el percal, lo que es claro es que defiendo a muerte su derecho a la soberanía y a que ellos mismos resuelvan sus propios problemas, sin la repugnante injerencia paternalista de la OTAN y sus adláteres, cuyos intereses conocemos todos demasiado bien.
#15 Efectivamente, el Grupo Prisa pertenece está en manos de Goldman Sachs y otros grandes instituciones financieras de proyección global. Eso explica la linea editorial milistarista del ElPais con respecto a Libia o Siria. También su campaña - totalmente acrítica y demagógica - en contra a de las restricciones a la inmigración masiva en Europa, en contra del "populismo" de "la extrema tal o cual", o todo tipo de movimientos euro-escépticos etiquetados invariablemente como "antieuropeos" (toma palabro). http://www.elblogsalmon.com/empresas/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana-infografia
Quién esta de medios de des-información como ElPaís no son nobles editores llenos de idealismo y celo profesional, son banqueros y demás tropa globalista y neo-libeal tipo PETER SUTHERLAND (a muchos el nombre ni les suena ¿verdad?)
Eso de hezbollah es una chorrada. las armas rusas no se las van a regalar a los de hezbollah, les hacen falta a ellos.
Israel quiere incendiar la zona: es intransigente con Irán y ademas ataca a estos.
#11 No tanto, Hezbollah les cubre las espaldas a ambos lados de la frontera libanesa y más allá. Así que no es regalarles armas, es cambiarlas de sitio en la misma guerra. Por lo demás, estoy de acuerdo contigo en que Israel quiere pelea, sobre todo si su amigo EEUU acude en su auxilio más adelante.
#11 'Eso de hezbollah es una chorrada. las armas rusas no se las van a regalar a los de hezbollah, les hacen falta a ellos.'
'Los medios israelíes, sin embargo, especificaron que los misiles destruidos eran del modelo tierra-aire SA-8, de fabricación rusa.'
#20 Ok ¿Y eso significa que son para hezbollah?
¿Me vas a decir que Siria compra vehículos de defensa antiaérea para hezbollah con lo que le está costando la guerra? Lo dudo.
En cualquier caso Israel no tiene derecho a atacar a otro país que no le ha atacado.
Esa política de sembrar odio se les va a volver en contra mas pronto que tarde.
#22 "En cualquier caso Israel no tiene derecho a atacar a otro país que no le ha atacado."
Me vas a perdonar pero tiene todo el Derecho que su fuerza le puede dar, al igual que el resto de Estados del mundo. Cuando no se usa la fuerza es porque hay otra enfrente, en ese caso se dialoga.
En eso consiste el Derecho internacional, grosso modo. Es el interés, y no el Derecho, lo que frena la fuerza.
#24 Si el mundo se llenase de ataques preventivos... #22 tiene razón. Es la segunda vez que Israel ataca preventivamente y además de crear inestabilidad en la zona presupone que puede hacerlo en cualquier parte. NO me gusta que agredan a Israel pero a otros paises tampoco sin una razón suficiente. Imagina que Hezbollah pasa por un aeropuerto español armas e Israel las vuela, sería injustificable y no lo haría... Que lo haya hecho en Siria ha sido SOLO porque sabe que nadie le va a sancionar por ello.
Apoyo a Israel muchas veces, pero si ahora Siria empezara a sacudir a Israel tendría TODO el derecho.
#24 Estás utilizando la lógica del Mal. La del matón de feria que te ataca porque "le has mirado mal".
Si así razonas es que eres un esbirro del Mal. Un satánico, vaya.
#34 No sé, a mi me parece la lógica de la verdad real, aunque yo no he dicho que la comparta o la promueva. He dicho como funcionan, a mi juicio, las relaciones internacionales entre Estados....lo del Mal, como lo del Bien, solo está en tu cabeza. Déjalo ahí mejor. Intenta no hablar de mi y céntrate en mis palabras. O tómate la medicación antes de escribir sandeces...al gusto.
De momento te voy a ignorar para no leer más comentarios tuyos porque pareces bastante desequilibrado...te lo digo para que no te rayes esperando una respuesta.
#20 Exacto, misiles inútiles contra la oposición en Siria, sino pensados por si eran bombardeados por los americanos, pero como ya no se espera eso, se los dan a sus amigos de Hezbollah para usarlas contra...
EUA no quiere meterse en ese berenjenal pq esta en quiebra. Esta vez ni la guerra puede hacer q estados unidos renazca. El sistema tiene los dias contados y lo saben. Solo les queda morder como cualquier bestia acorralada sabiéndose cerca de morir.
Pues sí. Me jode tener que reconocerlo y tragarme mi idea de que Israel no iba a meterse en el avispero, pero sí, se mete. No entiendo como no declaran la guerra directamente ya puestos.
Normalmente estoy bastante de acuerdo con que Israel sacuda cuando le sacuden, pero esto es el colmo. Si querían joder las armas para hezbollah, podrían haberlo hecho cuando estuvieran en su territorio pero con esta estupidez alientan a quienes tienen un punto de vista neutral a pasarse al lado de los que se oponen a ellos.
#10 israel no declara la guerra porque son unos cobardes... igual que no ocupan directa y militarmente Cisjordania... prefieren mandar a los colonos a allanarles el terreno, crear enfrentamientos y justificar entonces la presencia militar y ocupación... es su historia: quieren estar en misa y repicando, a dios rogando y con el mazo dando, masacran, ocupan, roban y bloquean y después vienen llorando porque les han tirado un cohete al desierto...
además ellos pretenden designar los tiempos: cuando atacan Gaza a lo bestia son "operaciones", "respuestas", "defensa"... cuando es Hamas quien tira un cohete al desierto es "atentado"... Hamas no tiene derecho a defenderse, sólo "ataca"... únicamente debe tirar cohetes y no serían considerados como "atentados" en plena "operación" de masacre israelí... en este caso les viene bien a los israelíes, ya que pueden disfrazarlo de "guerra", repartiendo culpas y responsabilidades...
#17 Que raro el ignorante, chupamedias de Hamas hablando sin saber. Quien sabe si sera realmente hijo de palestinos como escribe por ahi o algun pobre idiota buscando atencion... Para tu informacion, ignorante, es SIRIA la que esta en estado de guerra declarada contra Israel, guerra que declaro en 1948 y a la que nunca le puso final oficial. Guerra cuya intencion ha sido destruir a Israel en sus pañales y que sigue realizando a forma de guerra fria mediante sus perros islamistas, Hamas y Hizballah. En otra parte pusiste que "hay algunos que dicen que Andalucia debia ser islamista". Es cierto, algunos de esos algunos son justamente los de Hamas, que tanto defiendes. Como para que te vayas dando cuenta de lo que eres: un cerdo traidor a tu propia patria.
Por favor, Israel busca que Siria le ataque, para así los Estados Unidos tener la.escusa perfecta para atacar. Así estallando la tercera guerra.mundial, porque acaso no sabeis que un sistema insostenible como el capitalismo necesita de muerte y destrucción para poder sobrevivir?
Comentarios
"El régmine de Israel lanza un ataque contra Siria" sería un titular igual de bueno.
#8 "el régimen sionista", más completo
#15 muy bueno tu comentario
desde la existencia del estado sionista la zona es convulsa: es más fácil robar (petróleo) en una zona de conflictos (Siria, Irak, Palestina, Líbano) que en una zona tranquila (te dirían: ¡¡eh, suelta eso que no es tuyo!! (otra opción es tener carceleros a sueldo que se lleven un 1 % del petróleo: véase Arabia Saudí, Egipto, Jordania)
israel es una macrobase con un inicio (declaración Balfour) y un fin (cuando el petróleo deje de ser fuente principal de energía, será cuando todas las manos que mantienen el globo bajo el agua, vayan quitándolas y permitiendo que este salga a flote, ya que el fondo del mar no es su estado natural: http://www.autocritica.es )
Ahora que los sirios hagan lo mismo con los almacenes de armas de Israel ya que serán usados para matar civiles inocentes en Palestina, Libano o donde les pete.
Lo hacen una vez al mes.
#2 Supongo que sí, pero esta vez parece que quieren que nos enteremos
#3 La otra vez también nos enteramos.
#2 pero nunca en sábado.
Justo cuando se anuncia que se ha acabado con la posibilidad de ensamblar armas químicas
Los inspectores dicen que han destruido los equipamientos para producir armas químicas siria
Los inspectores dicen que han destruido los equipa...
elmundo.esAhora que les expliquen a los Iraníes porque se tienen que quedar quietos ante un país que tiene todos los
mdelos de armas de destrucción masiva
¿Cuándo exactamente se ha de usar esa mierda de "régimen", con claras connotaciones negativas? ¿Únicamente a los estados que occidente considera díscolos y estratégicos y, por ende, dignos de ser invadidos, arrasados y dominados bajo la bota de sus corporaciones?
Cada vez que leas eso del "régimen" aplicado a un país acosado, agredido, mutilado... simplemente cambia de medio de comunicación. Escoge La Marea, Tecera Información, La República, Cuato Poder, Rebelión... pero no esta bazofia de PRISA (os recuerdo que un 50% de este panfleto también conocido como El País pertenece a Goldman Sachs).
Independientemente de lo que opine de Siria, que en general es muy positivo tal y como está el percal, lo que es claro es que defiendo a muerte su derecho a la soberanía y a que ellos mismos resuelvan sus propios problemas, sin la repugnante injerencia paternalista de la OTAN y sus adláteres, cuyos intereses conocemos todos demasiado bien.
#15 Efectivamente, el Grupo Prisa pertenece está en manos de Goldman Sachs y otros grandes instituciones financieras de proyección global. Eso explica la linea editorial milistarista del ElPais con respecto a Libia o Siria. También su campaña - totalmente acrítica y demagógica - en contra a de las restricciones a la inmigración masiva en Europa, en contra del "populismo" de "la extrema tal o cual", o todo tipo de movimientos euro-escépticos etiquetados invariablemente como "antieuropeos" (toma palabro).
http://www.elblogsalmon.com/empresas/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana-infografia
Quién esta de medios de des-información como ElPaís no son nobles editores llenos de idealismo y celo profesional, son banqueros y demás tropa globalista y neo-libeal tipo PETER SUTHERLAND (a muchos el nombre ni les suena ¿verdad?)
#15 Nunca mejor visto como cambia la editorial de un medio y su dueño.
Eso de hezbollah es una chorrada. las armas rusas no se las van a regalar a los de hezbollah, les hacen falta a ellos.
Israel quiere incendiar la zona: es intransigente con Irán y ademas ataca a estos.
#11 No tanto, Hezbollah les cubre las espaldas a ambos lados de la frontera libanesa y más allá. Así que no es regalarles armas, es cambiarlas de sitio en la misma guerra. Por lo demás, estoy de acuerdo contigo en que Israel quiere pelea, sobre todo si su amigo EEUU acude en su auxilio más adelante.
#11 'Eso de hezbollah es una chorrada. las armas rusas no se las van a regalar a los de hezbollah, les hacen falta a ellos.'
'Los medios israelíes, sin embargo, especificaron que los misiles destruidos eran del modelo tierra-aire SA-8, de fabricación rusa.'
#20 Ok ¿Y eso significa que son para hezbollah?
¿Me vas a decir que Siria compra vehículos de defensa antiaérea para hezbollah con lo que le está costando la guerra? Lo dudo.
En cualquier caso Israel no tiene derecho a atacar a otro país que no le ha atacado.
Esa política de sembrar odio se les va a volver en contra mas pronto que tarde.
#22 "En cualquier caso Israel no tiene derecho a atacar a otro país que no le ha atacado."
Me vas a perdonar pero tiene todo el Derecho que su fuerza le puede dar, al igual que el resto de Estados del mundo. Cuando no se usa la fuerza es porque hay otra enfrente, en ese caso se dialoga.
En eso consiste el Derecho internacional, grosso modo. Es el interés, y no el Derecho, lo que frena la fuerza.
Un saludo.
#17 http://diariode3.com/dos-cohetes-caen-en-el-sur-de-israel-hieriendo-a-7-personas/
En el desierto a veces sí, pero no siempre.
#24 Si el mundo se llenase de ataques preventivos... #22 tiene razón. Es la segunda vez que Israel ataca preventivamente y además de crear inestabilidad en la zona presupone que puede hacerlo en cualquier parte. NO me gusta que agredan a Israel pero a otros paises tampoco sin una razón suficiente. Imagina que Hezbollah pasa por un aeropuerto español armas e Israel las vuela, sería injustificable y no lo haría... Que lo haya hecho en Siria ha sido SOLO porque sabe que nadie le va a sancionar por ello.
Apoyo a Israel muchas veces, pero si ahora Siria empezara a sacudir a Israel tendría TODO el derecho.
#24 Estás utilizando la lógica del Mal. La del matón de feria que te ataca porque "le has mirado mal".
Si así razonas es que eres un esbirro del Mal. Un satánico, vaya.
#34 No sé, a mi me parece la lógica de la verdad real, aunque yo no he dicho que la comparta o la promueva. He dicho como funcionan, a mi juicio, las relaciones internacionales entre Estados....lo del Mal, como lo del Bien, solo está en tu cabeza. Déjalo ahí mejor. Intenta no hablar de mi y céntrate en mis palabras. O tómate la medicación antes de escribir sandeces...al gusto.
De momento te voy a ignorar para no leer más comentarios tuyos porque pareces bastante desequilibrado...te lo digo para que no te rayes esperando una respuesta.
Hala, a seguir bien y cambia de camello...
#20 Exacto, misiles inútiles contra la oposición en Siria, sino pensados por si eran bombardeados por los americanos, pero como ya no se espera eso, se los dan a sus amigos de Hezbollah para usarlas contra...
Otra fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/10/31/aviones-israelies-atacan-base-militar-en-siria-dice-funcionario-de-ee-uu/?on.cnn=1
El tono propagandístico de ese titular da bastante asco.
#12 ¿ Tono propagandístico pro-israelita, supongo que te refieres ?
¿Bachar el Asad? ¿Qué pasó con Bashar Al-Asad?
Un duda: ¿ En que momento el gobierno de Siria se convirtió en el "Regimen Sirio" ?
Me parece increíble que después de lo que hace Israel, encima España le dé un apoyo preferente.
Esto nos pasará factura.
EUA no quiere meterse en ese berenjenal pq esta en quiebra. Esta vez ni la guerra puede hacer q estados unidos renazca. El sistema tiene los dias contados y lo saben. Solo les queda morder como cualquier bestia acorralada sabiéndose cerca de morir.
Pues sí. Me jode tener que reconocerlo y tragarme mi idea de que Israel no iba a meterse en el avispero, pero sí, se mete. No entiendo como no declaran la guerra directamente ya puestos.
Normalmente estoy bastante de acuerdo con que Israel sacuda cuando le sacuden, pero esto es el colmo. Si querían joder las armas para hezbollah, podrían haberlo hecho cuando estuvieran en su territorio pero con esta estupidez alientan a quienes tienen un punto de vista neutral a pasarse al lado de los que se oponen a ellos.
#10 siempre han tensado demasiado la cuerda.
#10 israel no declara la guerra porque son unos cobardes... igual que no ocupan directa y militarmente Cisjordania... prefieren mandar a los colonos a allanarles el terreno, crear enfrentamientos y justificar entonces la presencia militar y ocupación... es su historia: quieren estar en misa y repicando, a dios rogando y con el mazo dando, masacran, ocupan, roban y bloquean y después vienen llorando porque les han tirado un cohete al desierto...
además ellos pretenden designar los tiempos: cuando atacan Gaza a lo bestia son "operaciones", "respuestas", "defensa"... cuando es Hamas quien tira un cohete al desierto es "atentado"... Hamas no tiene derecho a defenderse, sólo "ataca"... únicamente debe tirar cohetes y no serían considerados como "atentados" en plena "operación" de masacre israelí... en este caso les viene bien a los israelíes, ya que pueden disfrazarlo de "guerra", repartiendo culpas y responsabilidades...
#17 Que raro el ignorante, chupamedias de Hamas hablando sin saber. Quien sabe si sera realmente hijo de palestinos como escribe por ahi o algun pobre idiota buscando atencion... Para tu informacion, ignorante, es SIRIA la que esta en estado de guerra declarada contra Israel, guerra que declaro en 1948 y a la que nunca le puso final oficial. Guerra cuya intencion ha sido destruir a Israel en sus pañales y que sigue realizando a forma de guerra fria mediante sus perros islamistas, Hamas y Hizballah. En otra parte pusiste que "hay algunos que dicen que Andalucia debia ser islamista". Es cierto, algunos de esos algunos son justamente los de Hamas, que tanto defiendes. Como para que te vayas dando cuenta de lo que eres: un cerdo traidor a tu propia patria.
Geropa!
La cuestión se complica todavía más...
Lo hacen por el bien de los sirios, pronto les enviarán leche en polvo... La próxima vez, que buenos son ....
Lo de los derechos, la onu la otan y eso estan solo para los demas claro.
Por favor, Israel busca que Siria le ataque, para así los Estados Unidos tener la.escusa perfecta para atacar. Así estallando la tercera guerra.mundial, porque acaso no sabeis que un sistema insostenible como el capitalismo necesita de muerte y destrucción para poder sobrevivir?
Fiesta de la democracia y la justicia...