Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Medio mundo jodio y sin pegar ni un tiro... si es que en el fondo son unos pacifistas.
#25:
> ¿Es válido el envío? Habría que mandar el original, de acuerdo; pero ninguno de nosotros tiene acceso al original de AP
Ya se ha discutido muchas veces. Las agencias venden sus noticias a los que las compran (normalmente por suscripción), muy pocas veces encontrarás el original en la propia noticia.
En estos casos, por ley y ética, conviene enviar al medio que cumple con la ley y paga para poner esas noticias en su sitio. No veo justificación para enviar de otro sitio que lo esté "pirateando", sean cuales fuesen sus justificaciones "ideológicas".
Por ejemplo http://www.elnuevoherald.com/2010/08/09/780174/iran-retirara-al-dolar-y-al-euro.html es de los primeros que la publicó, y allí se cita perfectamente la agencia y el autor:
POR ALI AKBAR DAREINI
THE ASSOCIATED PRESS
Ya se ha discutido muchas veces. Las agencias venden sus noticias a los que las compran (normalmente por suscripción), muy pocas veces encontrarás el original en la propia noticia.
En estos casos, por ley y ética, conviene enviar al medio que cumple con la ley y paga para poner esas noticias en su sitio. No veo justificación para enviar de otro sitio que lo esté "pirateando", sean cuales fuesen sus justificaciones "ideológicas".
Por ejemplo http://www.elnuevoherald.com/2010/08/09/780174/iran-retirara-al-dolar-y-al-euro.html es de los primeros que la publicó, y allí se cita perfectamente la agencia y el autor:
POR ALI AKBAR DAREINI
THE ASSOCIATED PRESS
#32:
#16
Por otro lado, aunque es secundario y no quita un ápice de realidad a esta noticia, aporrea es pro Iraní. Muy extraño eso de "socialismo" apoyando a gobiernos fundamentalistas religiosos conservadores (con todo lo que conlleva)
Bueno, ya empezamos. No suelo leer aporrea, así que todo es posible, pero estoy bastante acostumbrado a la falacia de o estás conmigo o estás contra mí. Qué Irán tenga un gobierno que no nos gusta a nadie y nos gustaría que el pueblo persa, una gente con miles de años de historia a sus espaldas fueran libres, no quita para que tengamos que seguir la linea oficial de demonizarlos.
Porque ya sabes, en esos medios de comunicación imparciales, que no tienen dueños, que no siguen una línea editorial de terminada y esos intereses que tampoco existen tanto del control geopolítico de la zona así como sus recursos petrolíferos, igual que no pasó en Irak, que hacen que nos lleguen unas informaciones y/o opiniones completamente veraces, nunca manipuladas, por supuesto. Entonces si te sales de la línea oficial los estás apoyando, vale.
Pero bueno, si para ti tener una opinión diferente sobre Irań y querer una salida pacífica para los iraníes es apoyar a un gobierno fundamentalistas y no se qué pamplinas pues vale. Incluso cuando el gobierno fundamentalista diga algo que sea verdad respecto a la política agresiva de EEUU e Israel, vamos a tener que negarlo, no sea que nos fichen como colaboradores........
Pero bueno, para terminar, si tanto te molesta, puedes ponerlos en la lista negra de medios que circula por aquí y ya está arreglado..........
Por otro lado, aunque es secundario y no quita un ápice de realidad a esta noticia, aporrea es pro Iraní. Muy extraño eso de "socialismo" apoyando a gobiernos fundamentalistas religiosos conservadores (con todo lo que conlleva)
Bueno, ya empezamos. No suelo leer aporrea, así que todo es posible, pero estoy bastante acostumbrado a la falacia de o estás conmigo o estás contra mí. Qué Irán tenga un gobierno que no nos gusta a nadie y nos gustaría que el pueblo persa, una gente con miles de años de historia a sus espaldas fueran libres, no quita para que tengamos que seguir la linea oficial de demonizarlos.
Porque ya sabes, en esos medios de comunicación imparciales, que no tienen dueños, que no siguen una línea editorial de terminada y esos intereses que tampoco existen tanto del control geopolítico de la zona así como sus recursos petrolíferos, igual que no pasó en Irak, que hacen que nos lleguen unas informaciones y/o opiniones completamente veraces, nunca manipuladas, por supuesto. Entonces si te sales de la línea oficial los estás apoyando, vale.
Pero bueno, si para ti tener una opinión diferente sobre Irań y querer una salida pacífica para los iraníes es apoyar a un gobierno fundamentalistas y no se qué pamplinas pues vale. Incluso cuando el gobierno fundamentalista diga algo que sea verdad respecto a la política agresiva de EEUU e Israel, vamos a tener que negarlo, no sea que nos fichen como colaboradores........
Pero bueno, para terminar, si tanto te molesta, puedes ponerlos en la lista negra de medios que circula por aquí y ya está arreglado..........
#11:
la gente se debe pensar que imponer sanciones económicas a un país sale gratis
#24:
#16 ¿Sabes que no tiene contratado nada con AP (y lo puedes demostrar) o lo crees?
Yo tampoco tengo dudas de que copian; pero por lo menos esta vez han puesto lo mismo que el resto de medios (Por: Agencias).
Así que la discusión ahora se reduce en saber quién paga y quién no (¿exigiremos las facturas de los convenios con las agencias a partir de ahora?).
Dudo que aporrea pague, porque uno de sus principios es:
· La comunicación no puede ni debe ser objeto de lucro; en tal sentido, ningún afiliado puede realizar explotación comercial de sus actividades ni obtener beneficios que se destinen para otros fines que no sean los de sostener el medio y sus actividades organizativas.
Si me preguntas si me parece bien, a mí sí, siempre que se cite la fuente original (Por: agencias puede ser suficiente).
¿Es válido el envío? Habría que mandar el original, de acuerdo; pero ninguno de nosotros tiene acceso al original de AP. ¿es más original elnuevoherald.com como dice #6 sólo porque él paga?
¿En este caso prevalecería el primero que lo envía o el del medio que paga?
Yo tampoco tengo dudas de que copian; pero por lo menos esta vez han puesto lo mismo que el resto de medios (Por: Agencias).
Así que la discusión ahora se reduce en saber quién paga y quién no (¿exigiremos las facturas de los convenios con las agencias a partir de ahora?).
Dudo que aporrea pague, porque uno de sus principios es:
· La comunicación no puede ni debe ser objeto de lucro; en tal sentido, ningún afiliado puede realizar explotación comercial de sus actividades ni obtener beneficios que se destinen para otros fines que no sean los de sostener el medio y sus actividades organizativas.
Si me preguntas si me parece bien, a mí sí, siempre que se cite la fuente original (Por: agencias puede ser suficiente).
¿Es válido el envío? Habría que mandar el original, de acuerdo; pero ninguno de nosotros tiene acceso al original de AP. ¿es más original elnuevoherald.com como dice #6 sólo porque él paga?
¿En este caso prevalecería el primero que lo envía o el del medio que paga?
Comentarios
Medio mundo jodio y sin pegar ni un tiro... si es que en el fondo son unos pacifistas.
China wins!
#12 serás tú el que nos tenga que convencer a nosotros en lugar de intoxicar, ya que eres tú el que lanza la acusación no?
#13 #14 Ellos dicen que son un medio "voluntario" no "mercantil". No me suena a que se dediquen a comprar noticias de agencia. Leerse el panfleto sobre para que se creo no deja de ser cultura de como se monta un medio de contra-información estatal al mejor estilo clásico.
Aporrea es producida por un equipo voluntario, cuyo trabajo es un servicio social, no mercantil ni lucrativo, esencialmente para y a través de la información en el ciber-espacio y se declara independiente de cualquier fracción o partido político, intereses privados o instituciones del Estado.
http://www.aporrea.org/nosotros.php
#17 No me suena a que se dediquen a comprar noticias de agencia
pues a mi me suena que tus problemas son ideológicos, y lo que si está claro es que no has enseyado pruebas de nada
#6 Cita "Agencias".
#12 Posible, pero es mucho decir.
#16 En fin, si lo sabes de buena tinta...
#17 Pueden haber hecho alguna excepción, o que pagara otro...
#17 Hablando en general, las organizaciones sin ánimo de lucro no tienen restringidas las entradas y salidas de dinero.
la gente se debe pensar que imponer sanciones económicas a un país sale gratis
> ¿Es válido el envío? Habría que mandar el original, de acuerdo; pero ninguno de nosotros tiene acceso al original de AP
Ya se ha discutido muchas veces. Las agencias venden sus noticias a los que las compran (normalmente por suscripción), muy pocas veces encontrarás el original en la propia noticia.
En estos casos, por ley y ética, conviene enviar al medio que cumple con la ley y paga para poner esas noticias en su sitio. No veo justificación para enviar de otro sitio que lo esté "pirateando", sean cuales fuesen sus justificaciones "ideológicas".
Por ejemplo http://www.elnuevoherald.com/2010/08/09/780174/iran-retirara-al-dolar-y-al-euro.html es de los primeros que la publicó, y allí se cita perfectamente la agencia y el autor:
POR ALI AKBAR DAREINI
THE ASSOCIATED PRESS
#16 >
Bueno, y meneame pro ArabiaSaudí. Con las mismas consecuencias...
Yo me baso para esas afirmaciones en lo mismo que te basas tu en hacer las tuyas !!!
Claro que a mi me amenazarás con banearme la cuenta por difamar si no pusiera el condicional y mentara a la administración; mientras que tu como administrador podrás hacer lo que te salgan de las higadillas (como cambiar el nick para que no se puedan seguir tus salidas de tono).
#25 >
Gracias a Dios que no eres tu quien dictamina si se cumple con la ley o no. Eso lo decide un juez.
Yo no conozco ninguna sentencia, ni siquiera denuncia al respecto. Así que esto ya no es sólo afirmaciones sin base, es propaganda tuya con difamaciones en contra de un medio que no te gusta por razones que se intuyen...
#16
Por otro lado, aunque es secundario y no quita un ápice de realidad a esta noticia, aporrea es pro Iraní. Muy extraño eso de "socialismo" apoyando a gobiernos fundamentalistas religiosos conservadores (con todo lo que conlleva)
Bueno, ya empezamos. No suelo leer aporrea, así que todo es posible, pero estoy bastante acostumbrado a la falacia de o estás conmigo o estás contra mí. Qué Irán tenga un gobierno que no nos gusta a nadie y nos gustaría que el pueblo persa, una gente con miles de años de historia a sus espaldas fueran libres, no quita para que tengamos que seguir la linea oficial de demonizarlos.
Porque ya sabes, en esos medios de comunicación imparciales, que no tienen dueños, que no siguen una línea editorial de terminada y esos intereses que tampoco existen tanto del control geopolítico de la zona así como sus recursos petrolíferos, igual que no pasó en Irak, que hacen que nos lleguen unas informaciones y/o opiniones completamente veraces, nunca manipuladas, por supuesto. Entonces si te sales de la línea oficial los estás apoyando, vale.
Pero bueno, si para ti tener una opinión diferente sobre Irań y querer una salida pacífica para los iraníes es apoyar a un gobierno fundamentalistas y no se qué pamplinas pues vale. Incluso cuando el gobierno fundamentalista diga algo que sea verdad respecto a la política agresiva de EEUU e Israel, vamos a tener que negarlo, no sea que nos fichen como colaboradores........
Pero bueno, para terminar, si tanto te molesta, puedes ponerlos en la lista negra de medios que circula por aquí y ya está arreglado..........
#12 Sí, pero porque tú digas que no ves viable que aporrea no paga, no lo convierte en cierto.
Si me quieres convencer de que aporrea no paga, tienes dos opciones:
1. Lo demuestras.
2. Lo denuncias donde creas conveniente.
Lo que no vale para otros en el caso de aporrea tampoco.
Las acusaciones se demuestran, no sirve lo que tú creas.
#14 ¿Insinúas que Aporrea financia a los mass media capitalistas como The Associated Press?
Que fuerte.
Bienvenidos a uno de los principios más lamentables de este mundo, pues supone tratar de ver el mundo en blancos y negros: los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Así nos encontramos con incongruencias como variantes de un socialismo que, tradicionalmente, ha sido muy ateo y que ahora se encuentra apoyando teocracias de mierda sólo por la pátina "revolucionaria" de aquella robolución islámica de 1979, ¡qué forma de timar a muchos iraníes que se ilusionaban por la caída del Sha! ¡Maldito Jomeini! Pero, ah, si te opones a los EEUU... sí que vale.
#19 Eh, no mezcles la religión, se apoyan porque son dos gobiernos pretendidamente democraticos que se apoyan en los beneficios del petróleo para sostener una política irreal y unos votos subvencionados.
Culo y mierda, vamos.
Y ahora, ahora, si. Venid por mi, defensores del socialismo bolivariano...
#21 Primero Irán ya le vendía casi todo a Rusia y China, segundo, cambias los dolares y euros en yuanes que los chinos los cogen encantados y ya está. Y cuando quieran comprar sucios bienes occidentales que repitan ellos.
Lo más cachondo, es que dicen que LO HARÁN pero no lo han hecho.
#19 Bienvenidos a uno de los principios más lamentables de este mundo, pues supone tratar de ver el mundo en blancos y negros: los enemigos de mis enemigos son mis amig
Mira quién fue hablar eso díselo a EEUU cuando financiaba a los talibanes o a Israel financiando a Hamás. Famosas son la putadas ,golpes de estados incluido, que hizo Estados unidos en Hispanoamérica o la buena relación con la dictadura teocrática de Arabia Saudí. Pero nada, esos es conspiranoia.
#34 Estaba hablando específicamente de las relaciones entre la Irán teocrática y la Venezuela chavista. Si tuviera que ponerme a glosar las relaciones de este tipo, escribo un libro entero. Así que comprende que me dedique a hablar de UNA SOLA RELACIÓN, ¿vale? Lo que tú me mentas es un principio de un falso dilema como Rusia (1), además de tu quoque. ¿Quieres que mencione relaciones por intereses? Vale.
Inglaterra y Portugal.
La Unión Soviética y Cuba.
Zimbabue y Angola ( http://www.portalangop.co.ao/motix/es_es/noticias/politica/2010/3/16/Embajador-Zimbabue-enaltece-relaciones-con-Angola,0ad2a9af-3513-45c7-8c38-e506edf16144.html )
Estados Unidos y Arabia Saudí
Reino de Castilla y Reino de Aragón.
Estados Unidos y Cuba (antes de Fidel Castro).
Brasil y Honduras.
Israel y Estados Unidos.
Unión Soviética y el Tercer Reich (antes de la batalla de Stalingrado, pacto Molotov y Ribbentrop).
¿Sigo? Es mi réplica a tu absurda salida por la tangente.
Sí, la geopolítica internacional es bastante amoral. ¿Y qué? Ya lo sabía a mis 15 años.
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#19: Tan simple como decir que Iran debe solucionar sus problemas desde adentro, y EE.UU. no debe meter sus narices en el asunto, con el eufemismo de "preocupacion" por armas nucleares y democracia. Soberanía para todos los países ocupados por EE.UU. ya!
Por bastante menos invadieron Iraq (dejar de vender en dolares y hacerlo en euros).....
"No se como será la tercera guerra mundial, pero si tengo claro que la cuarta será con palos y piedras" A este paso dentro de poco saldremos de dudas.
#4 Pues si, algo asi había leido yo.
#4 Estando la economía USA como parece que esta, me da que no sera tan sencillo como comentas, ademas de que Irán se lleva mas o menos bien con Rusia y China y estos últimos tienen el dolar agarrado por los cojones desde hace un tiempo
Saludos
“Aumentaremos los aranceles en 200%. Los elevaremos tanto que nadie podrá comprar productos extranjeros..."
Justamente en eso consisten las sanciones, bravo!
#4 Eso sólo fue un detalle. En cualquier caso da igual la moneda en la que se pague, el precio del petroleo está hoy más referenciado al € que al US$ aunque se pagara en rupias. Para el que no se haya dado cuenta, la evolución del precio petroleo, aparte de subidas o bajadas producidas por noticias sobre la variación de las reseras de crudo en el mercado o la producción, reproduce la evolución del cambio del US$ con el €. Si el US$ baja, sube el petroleo pagado en US$, y si el US$ sube, baja el petroleo pagado en US$. Es decir, el petroleo no es estable frente al US$, es estable frente al €.
Cada noticia sobre Irán que leo me acojona un poco más ... no creo que lleguemos a septiembre para el ataque.
Disfrutad lo que podáis de las vacaciones...
A partir de ahora el petróleo lo venderán utilizando billetes del monopoly
Relacionadas:
Irán ya no vende petróleo en dólares
Irán ya no vende petróleo en dólares
Irán ya no vende petróleo en dólares
todoproductividad.blogspot.comIrán cambia a euro para calcular valor fondo petrolero
Irán cambia a euro para calcular valor fondo petrolero
Irán cambia a euro para calcular valor fondo petro...
lta.reuters.comAbre la bolsa de petróleo Iraní
Abre la bolsa de petróleo Iraní (Eng)
Abre la bolsa de petróleo Iraní (Eng)
presstv.irSin noticias en los medios sobre la Bolsa de Petroleo de Iran desde su apertura
Sin noticias en los medios sobre la Bolsa de Petroleo de Iran desde su apertura (en inglés)
Sin noticias en los medios sobre la Bolsa de Petro...
chi.gnn.tvEuro, segunda moneda de reserva de divisas mundial
euro-segunda-moneda-reserva-divisas-mundial/0006
Euro, segunda moneda de reserva de divisas mundial
elfinanciero.com.mxetc
Intelgente medida desde el punto de vista político. Podrían complementarla además exigiendo el pago de sus exportaciones en oro físico.
Ya está bien de papelitos de colores.
#42 El dinero esta basado en la confianza sea este papel o un metal. Creer que el oro tiene valor en sí mismo es tan poco inteligente como creer que los billetes lo tienen por si mismo, no se podrá volver al patrón oro y puede que por desgracia.
Más estímulo monetario cuando más falta hace, excelente noticia.
Normalmente no suelo hacer mucho caso cuando dicen que se avecina una guerra contra Irán, sobretodo porque Irán no es Irak y la economía de USA no está para eso, pero... como dicen por ahí arriba, fue este y no otro, el motivo de la guerra de Irak (no fue conseguir petróleo, aunque no le hacen ascos, claro):
Decidieron vender el petróleo en dólares y temían que esa actitud se contagiase a otros paises y a los Estados Unidos se les acabase el chollo de los petrodólares (es decir, crear dinero con sólo imprimirlo sin tener más inflación como consecuencia).
Si a eso le sumas que planea deshacerse de todos los dólares de golpe así como de todos los euros (moneda de muchos paises aliados de Estados Unidos) haciendo que ambas monedas, sobretodo el dolar, bajen bastante, pues...
Estoy empezando a creérmelo (aunque espero que finalmente quede en nada).
Un saludo.
Politica aperturista
Por una tontería de estas montó Estados Unidos la guerra de Irak, que pretendió hacer lo mismo...ah, no, espera, que era para buscar las armas de destrucción masiva...
Pues no sé a quien pretenderán vendérselo, porque los países ricos de la zona, tienen petróleo...
Yo todo lo que sea darle palos a los combustibles fósiles me alegra.
Como Chávez se atreva a hacer lo mismo con sus amigos los Mr. Dangers la tenemos liada.
Al menos la gente tomará conciencia que si seguimos dependiendo del petróleo nos irán agarrando de los huevos cada vez más fuerte... (y me lo creo)
Conviene decir que China es el tercer comprador de productos petrolíferos y hace tiempo que están invirtiendo en desarrollar nuevas refinerías en Irán a cambio de una "módica cantidad". Hay que pagar los favores.
De la misma forma que si el día de mañana otro país con otra moneda decidiera hacer inversiones a lo bestia y/o ser uno de los mejores clientes, Irán cambiaría la moneda en nada.
#30 Si trabajas en algo relacionado con China sabrás que el Yuan chino es una divisa administrativa dentro de su país, pero no es la divisa de comercio de facto. Los chinos a parte de fabricar a cantidades brutales saben exprimir las divisas como nadie, así como el control de los puertos.
Dame una G, dame una U, dame una A... estoooo no, una E, dame una R, y otra R y una A.
#337 Estaba hablando específicamente de las relaciones entre la Irán teocrática y la Venezuela chavista
Pues primero aprende a redactar un mensaje con lo que quieres decir, puesto que ni en la noticia, ni en los comentarios se menciona a Venezuela, yo adivino no soy. ¿? Y, de paso, no me leventes la voz
Por cierto, ¿No caes tú mismo en el falso dilema? Sí a Venezuela le interesa tener relaciones comerciales, por los motivos que sea, no tiene que estar apoyando a Irán. ¿?
#39 El caso es que no sólo son relaciones comerciales, es algo más bien como "los enemigos de mis enemigos son mis amigos". Pensaba en ello cuando dije: [...] Así nos encontramos con incongruencias como variantes de un socialismo que, tradicionalmente, ha sido muy ateo y que ahora se encuentra apoyando teocracias de mierda sólo por la pátina "revolucionaria" de aquella robolución islámica de 1979 [...]. Además del eco que Aporrea (medio muy alineado con el gobierno de Venezuela) hace de la noticia (por eso mi mención a las relaciones entre "una variante del socialismo" y la teocracia iraní).
Por eso ves noticias como:
http://www.aporrea.org/tiburon/n147943.html -> Ahí se puede ver cómo algo de apoyo sí que hay cuando utilizas la expresión "gladiador antiimperialista" (si esto no te suena a oda, no sé qué es). Así que no he caído en ningún falso dilema.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/120075/chavez-y-ahmadinejad-se-encontraran-hoy-para-reafirmar-su-alianza-politica-y-estrechar-cooperacion/ (desconozco su sesgo ideológico).
Si te levanté la voz es porque, personalmente, estoy harto de que me recuerden lo que hace EEUU cuando escribo algo sobre la birria de la Revolución Islámica y las relaciones por intereses. Lo sé perfectamente desde hace varios años. Además no necesito hablar de la maldad de los otros cuando hable de alguien: esto alarga mucho el mensaje y nos desviamos todavía más del tema, ¿lo sabías?
#41 >
La "maldad" objetivamente se mide por el cumplimiento de las leyes internacionales. Pero, es imposible su determinación sin la comparación con lo que hacen el resto de países respecto al cumplimiento de las mismas: es como el cociente intelectual, imposible de determinar sin compararlo con el de otras personas.
El gran patrón de comparación del cumplimiento de las leyes internacionales es el gran "gendarme" del mundo...
#41
A ver, yo no sé lo que escribes o te contestan. Pero de la muchas discusiones que he tenido yo aquí te puedo decir que, la norma, es poner a parir a un bloque y negar sistemáticamente lo que hace el otro. El otro día me dijeron que en la realidad no hay intereses económicos en las políticas de los distintos gobiernos. Por eso, y por la información que suele tener la gente bastante sesgada, suelo hablar de "nuestros" trapos sucios. También he observado el efecto de que cuanto más se intenta demonizar a una parte, muchas personas se ponen de ese lado negando las cuestiones que sí son verdad, así como al contrario, no se admite que sociedades democráticas hagan nada que no sea beneficioso para la libertad.
Lo triste de todo esto es que es verdad, las relaciones internacionales son asquerosas, no se libra nadie. Sí partimos de que un gobierno socialista revolucionario debería pedírsele cierta ética, al igual que a los gobiernos democráticos liberales que venden unos valores a su población que no cumplen...... Y así va el mundo.
#12: plagio no es,exactamente.
Algo va bien. Lo digo por el cabreo de un gobierno nefasto.
Por otra parte la exportación del petroleo es la generación de su riqueza, por lo que si retiran la compra con el dólar y el euro no significa que no sigan exportando.
Juas, juas...me gustaría verle la cara a alguno de esos especuladores de Wall Street y del Pentágono.
Una medida perjudicial para todos salvo chinos y rusos, pero tratándose de petróleo por mi como si se lo quieren beber a chupitazos.
esto es una buenaa medida de valorizar la moneda local
Qué injusto!!! No vender petróleo en la moneda de los países que están a punto de invardirte es muy injusto...
Que bien si no tienen que comprar nada......
Y aqui es cuando se expica el por que EEUU ha estado haciendo los ultimos años muy mala presenta contra el presidente de Iran...
Si es que van provocando.
TIC, TAC, TIC, TAC, ... cuenta atrás para la nueva invasión, aunque no creo que China lo permita.
monedas sucias,bueno valeeeeeee lo aceptamos pero que se tienen que deshacer tambien de toda la sucia tecnologia occidental haber como les que da el puto pais
http://www.elnuevoherald.com/2010/08/09/780174/iran-retirara-al-dolar-y-al-euro.html
Copiado tal cual. Dudo que aporrea este suscrito a las agencias, así que huele a C&P y plagio indebido sin fuentes.
#6 Lee, al principio:
Por: Agencias
Las acusaciones se deben demostrar.
#9 Si, pero poner "por agencias" si no has pagado los derechos es plagio.
Si me quieres convencer de que aporrea.org paga los derechos de uso de las noticias de agencia de The Associated Press no lo veo viable.
#9 El texto es de Associated Press en Teherán, sale en algunos de los periódicos, Aporrea no tiene contratado nada con AP, y dudo que lo tenga con cualquier agencia (y menos que AP permita que lo publiquen con "Copyleft" [sic] como indica Aporrea en el pie de página).
Es un cpy&paste descarado, como ya es costumbre, coge cualquier noticia, por ejemplo http://www.aporrea.org/internacionales/n162729.html y la comparas con http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/confusion-por-supuesto-ataque-contra-presidente-irani
Por otro lado, aunque es secundario y no quita un ápice de realidad a esta noticia, aporrea es pro Iraní. Muy extraño eso de "socialismo" apoyando a gobiernos fundamentalistas religiosos conservadores (con todo lo que conlleva).
#16 ¿Sabes que no tiene contratado nada con AP (y lo puedes demostrar) o lo crees?
Yo tampoco tengo dudas de que copian; pero por lo menos esta vez han puesto lo mismo que el resto de medios (Por: Agencias).
Así que la discusión ahora se reduce en saber quién paga y quién no (¿exigiremos las facturas de los convenios con las agencias a partir de ahora?).
Dudo que aporrea pague, porque uno de sus principios es:
· La comunicación no puede ni debe ser objeto de lucro; en tal sentido, ningún afiliado puede realizar explotación comercial de sus actividades ni obtener beneficios que se destinen para otros fines que no sean los de sostener el medio y sus actividades organizativas.
Si me preguntas si me parece bien, a mí sí, siempre que se cite la fuente original (Por: agencias puede ser suficiente).
¿Es válido el envío? Habría que mandar el original, de acuerdo; pero ninguno de nosotros tiene acceso al original de AP. ¿es más original elnuevoherald.com como dice #6 sólo porque él paga?
¿En este caso prevalecería el primero que lo envía o el del medio que paga?
#6 y encima rojos!