Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Nos llevan cojones de ventaja!
PD: Y ventaja de cojones.
PD: Y ventaja de cojones.
#13:
#9 ¿Se salió de la senda de la Troika? Entonces, ¿qué narices hizo el FMI en Islandia http://www.imf.org/external/spanish/np/blog/2011/102611s.htm ? ¿Por qué el gobierno islandés subió los impuestos http://eng.fjarmalaraduneyti.is/customs-and-taxes/principaltaxrates/nr/11977 siguiendo las recomendaciones de la Troika del FMI?
Qué mala es la desinformación.
Qué mala es la desinformación.
#25:
#10 Te recuerdo que Islandia nacionalizó todo su sistema bancario, salvo los bancos que estaban peor que los dejaron quebrar, cosa que no verás en Europa nunca.
Esta política no sigue los consejos neoliberales del FMI y es clave para la recuperación, ya que el principal problema de la crisis en todo el mundo es que los bancos han cortado el crédito y además usan las ayudas para ir tapando sus agujeros en lugar de dar crédito para que los consumidores y empresas tengan dinero y se reactive el sistema económico, cosa que jamás ocurrirá mientras los bancos se sigan guiando por su interes privado en lugar de por el interés común (que es lo que debería guiarlos si se nacionalizaran).
Esta política no sigue los consejos neoliberales del FMI y es clave para la recuperación, ya que el principal problema de la crisis en todo el mundo es que los bancos han cortado el crédito y además usan las ayudas para ir tapando sus agujeros en lugar de dar crédito para que los consumidores y empresas tengan dinero y se reactive el sistema económico, cosa que jamás ocurrirá mientras los bancos se sigan guiando por su interes privado en lugar de por el interés común (que es lo que debería guiarlos si se nacionalizaran).
#52:
#32 Desde siempre, las políticas del gobierno islandés estaban orientadas a facilitar y dar la bienvenida al capital financiero de otros países, como Gran Bretaña y Holanda. Ello condujo a una situación en que todo el mundo se endeudó, incluyendo el Estado. La deuda pública pasó de ser 200 veces el PIB del país en 2003 a 900 veces en 2008. Todo parecía ir sobre ruedas hasta que estalló la crisis financiera europea. Entonces, la economía islandesa colapsó. Los tres bancos más importantes de Islandia, Landbanski, Kaupthing y Glitnir fueron nacionalizados. Y su moneda se desmoronó. Su valor descendió un 85% respecto al euro.
Este desastre financiero fue el origen de una revolución popular que cambió el rumbo del país, hasta entonces gobernadas por elites familiares que habían controlado el poder financiero y político del país. Tal revolución popular recuperó su soberanía perdida. El gobierno, respondiendo al colapso, había negociado un préstamo de 3.500 millones de euros de varias fuentes y países. Pero como condición, tanto el FMI como la Unión Europea quisieron imponer unas condiciones draconianas a la población islandesa, tal como está ocurriendo en Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Entre estas condiciones estaba una que exigía que cada ciudadano en Islandia pagara el equivalente a 100 euros al mes durante los próximos quince años a fin de pagar la deuda debida a tales bancos. Esta demanda fue la que sacó a la población a la calle, y así se comenzó la revolución islandesa. La idea de que la ciudadanía tenía que pagar el desastre creado como consecuencia del comportamiento irresponsable de la banca, que contó con la complicidad del Estado, fue más de lo que la gente podía tolerar. La presión de la calle –elemento clave en la revolución popular- hizo que el jefe del Estado, Ólafur Ragnar Grímsson, rehusara firmar la ley que exigía que la ciudadanía pagara las deudas privadas y públicas y que aceptara la petición popular de que se convocara un referéndum en el que la población expresara su opinión sobre la citada ley.
Los gobiernos británico y holandés, en nombre de sus bancos, así como el FMI y la Unión Europea, amenazaron por todos los medios con convertir a Islandia en la Cuba del Norte de Europa, aislándola completamente, como había ocurrido después de la revolución cubana. Pero la población respondió que “si aceptaban la ley propuesta por las élites gobernantes, Islandia se convertiría en el Haití del Norte”. En Marzo de 2010 la población votó en el referéndum y nada menos que el 93% rechazó aquella ley. El enfado de la población se tradujo en un movimiento que exigió responsabilidades civiles y criminales a los responsables de la crisis financiera en Islandia, incluyendo el que había sido el Primer Ministro de Islandia, así como los presidentes de los tres bancos que tuvieron que ser nacionalizados. Todos ellos han terminado en los tribunales, y no se excluye que terminen en la cárcel...
Este desastre financiero fue el origen de una revolución popular que cambió el rumbo del país, hasta entonces gobernadas por elites familiares que habían controlado el poder financiero y político del país. Tal revolución popular recuperó su soberanía perdida. El gobierno, respondiendo al colapso, había negociado un préstamo de 3.500 millones de euros de varias fuentes y países. Pero como condición, tanto el FMI como la Unión Europea quisieron imponer unas condiciones draconianas a la población islandesa, tal como está ocurriendo en Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Entre estas condiciones estaba una que exigía que cada ciudadano en Islandia pagara el equivalente a 100 euros al mes durante los próximos quince años a fin de pagar la deuda debida a tales bancos. Esta demanda fue la que sacó a la población a la calle, y así se comenzó la revolución islandesa. La idea de que la ciudadanía tenía que pagar el desastre creado como consecuencia del comportamiento irresponsable de la banca, que contó con la complicidad del Estado, fue más de lo que la gente podía tolerar. La presión de la calle –elemento clave en la revolución popular- hizo que el jefe del Estado, Ólafur Ragnar Grímsson, rehusara firmar la ley que exigía que la ciudadanía pagara las deudas privadas y públicas y que aceptara la petición popular de que se convocara un referéndum en el que la población expresara su opinión sobre la citada ley.
Los gobiernos británico y holandés, en nombre de sus bancos, así como el FMI y la Unión Europea, amenazaron por todos los medios con convertir a Islandia en la Cuba del Norte de Europa, aislándola completamente, como había ocurrido después de la revolución cubana. Pero la población respondió que “si aceptaban la ley propuesta por las élites gobernantes, Islandia se convertiría en el Haití del Norte”. En Marzo de 2010 la población votó en el referéndum y nada menos que el 93% rechazó aquella ley. El enfado de la población se tradujo en un movimiento que exigió responsabilidades civiles y criminales a los responsables de la crisis financiera en Islandia, incluyendo el que había sido el Primer Ministro de Islandia, así como los presidentes de los tres bancos que tuvieron que ser nacionalizados. Todos ellos han terminado en los tribunales, y no se excluye que terminen en la cárcel...
#32:
#25 Te recuerdo que Islandia sí siguió los consejos del FMI http://www.imf.org/external/spanish/np/blog/2011/102611s.htm y http://eng.fjarmalaraduneyti.is/Frontpage-fjr/nr/14568 y eso de que los dejaron quebrar... eso corrió a cargo del Estado que se hizo cargo de la quiebra (inyectó en el sistema bancario el equivalente a la cuart parte de su PIB http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes ) y que ahora el Estado Islandés sí está pagando las deudas contraídas por el caso Landsbanki.
De hecho lo que hizo Islandia es lo mismo que han estado haciendo en Europa con las inyecciones de capital y las quiebras controladas.
Ah por cierto, el coste de la inyección del FMI son 2.100 millones de euros puestos por el FMI, los bancos centrales de Inglaterra, Dinamarca, Noruega...
#27 #28 #36 ¿Lo qué? ¿Que Islandia siguió los planes del FMI? Claro que no sale, porque ya tenemos a los medios alternativos manipulando y diciendo que allí no hicieron caso al FMI, bla bla... cuando fue todo lo contrario.
Por cierto, la noticia de #0 es de Bloomberg, la agencia de noticias económicas más importante del Mundo.
De hecho lo que hizo Islandia es lo mismo que han estado haciendo en Europa con las inyecciones de capital y las quiebras controladas.
Ah por cierto, el coste de la inyección del FMI son 2.100 millones de euros puestos por el FMI, los bancos centrales de Inglaterra, Dinamarca, Noruega...
#27 #28 #36 ¿Lo qué? ¿Que Islandia siguió los planes del FMI? Claro que no sale, porque ya tenemos a los medios alternativos manipulando y diciendo que allí no hicieron caso al FMI, bla bla... cuando fue todo lo contrario.
Por cierto, la noticia de #0 es de Bloomberg, la agencia de noticias económicas más importante del Mundo.
#8:
La situación de Islandia (por población, economía, etc...) no es comparable, ya que no deja de ser una ciudad media española, aunque sí es interesante ver cómo han salido de la crisis, aunque eso significara regalar dinero (de verdad) a mansalva a los bancos.
#48:
#44 En realidad aún no los han metido en el talego* Fueron detenidos y extraditados a Islandia (en otros casos, volvieron por propia voluntad) y están a la espera de juicio pero en libertad como ocurre con su ex Presidente http://caladeloshumos.wordpress.com/2011/10/13/el-juicio-contra-haarde/
*
En segundo lugar, no hay ningún politico ni banquero en la carcel. Mas bien, hay muchas familias endeudadas que se han acogido a un regimen especial en el que el gobierno controla las finanzas de las familias hasta que puedan hacerse cargo de la deuda.
Si hay casos abiertos contra banqueros y politicos (lo que tanto gusta oir!), pero repito, nadie está en la carcel. Espero que la gente deje de decir que en Islandia hay banqueros encarcelados. Si hay noticia de alguno encarcelado, no dudaré en hablar de ello.
El 1 de Febrero de 2009 Islandia creó la Oficina "Sérstakur sakóknari o del „Fiscal Especial“ para investigar a todos los sospechosos de cometer acción criminal previo al collapso económico. Ólafur Þór Hauksson fué nombrado por unanimidad fiscal tras el acuerdo entre todas las fuerzas políticas del parlamento, el ministro de justicia y el director de „Asuntos Eclesiasticos“ (que suele tener derecho a voto en este tipo de decisiones). Bajó la batuta de la investigación llevada a cabo por Eva Jolý, la oficina del Fiscal comenzó a atar cabos para depurar responsabilidades.
Asi, Geir H. Haarde, ex-primer ministro, sigue a la espera de juicio. No hay ningún politico más a la espera.
Existen cargos contra banqueros del antiguo Glitnir y Kaupthing, pero nadie está aún en la carcel.
El proceso solo ha comenzado, no se sabe que pasará, pero si Islandia va a crecer económicamente (ya lo comenté en un post anterior) no es ni por la revuelta social ni por la encarcelación de banqueros, si no por la estructura económica y social anterior a la crisis y cumplir a rajatabla las exigencias del FMI, anteriormente repudiado por los islandeses (y áun pese a la eficaz ayuda). Pero es muy cierto que han avanzado bastante y el camino parece el adecuado para superar una crisis económica de gran envergadura.
http://andrescolodrero.blogspot.com/2011/12/mitos-modernos-sobre-islandia.html
TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días, el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día. y Geir Haarde, que irá a los tribunales.
http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html
*
En segundo lugar, no hay ningún politico ni banquero en la carcel. Mas bien, hay muchas familias endeudadas que se han acogido a un regimen especial en el que el gobierno controla las finanzas de las familias hasta que puedan hacerse cargo de la deuda.
Si hay casos abiertos contra banqueros y politicos (lo que tanto gusta oir!), pero repito, nadie está en la carcel. Espero que la gente deje de decir que en Islandia hay banqueros encarcelados. Si hay noticia de alguno encarcelado, no dudaré en hablar de ello.
El 1 de Febrero de 2009 Islandia creó la Oficina "Sérstakur sakóknari o del „Fiscal Especial“ para investigar a todos los sospechosos de cometer acción criminal previo al collapso económico. Ólafur Þór Hauksson fué nombrado por unanimidad fiscal tras el acuerdo entre todas las fuerzas políticas del parlamento, el ministro de justicia y el director de „Asuntos Eclesiasticos“ (que suele tener derecho a voto en este tipo de decisiones). Bajó la batuta de la investigación llevada a cabo por Eva Jolý, la oficina del Fiscal comenzó a atar cabos para depurar responsabilidades.
Asi, Geir H. Haarde, ex-primer ministro, sigue a la espera de juicio. No hay ningún politico más a la espera.
Existen cargos contra banqueros del antiguo Glitnir y Kaupthing, pero nadie está aún en la carcel.
El proceso solo ha comenzado, no se sabe que pasará, pero si Islandia va a crecer económicamente (ya lo comenté en un post anterior) no es ni por la revuelta social ni por la encarcelación de banqueros, si no por la estructura económica y social anterior a la crisis y cumplir a rajatabla las exigencias del FMI, anteriormente repudiado por los islandeses (y áun pese a la eficaz ayuda). Pero es muy cierto que han avanzado bastante y el camino parece el adecuado para superar una crisis económica de gran envergadura.
http://andrescolodrero.blogspot.com/2011/12/mitos-modernos-sobre-islandia.html
TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días, el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día. y Geir Haarde, que irá a los tribunales.
http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html
Comentarios
Nos llevan cojones de ventaja!
PD: Y ventaja de cojones.
#3 ¡Concretamente, dos por persona!
#15 Eso no necesariamente tiene por qué ser así
#35 Te lo demuestro matemáticamente:
Cada hombre islandés tiene dos cojones. Cada mujer islandesa tiene dos cojones. Eso sale a una media de dos cojones por persona.
Cada hombre español tiene cero cojones. Cada mujer española tiene cero cojones. Eso sale a una media de cero cojones por persona.
#3 Iba a decir que #NosLlevanSiglosDeVentaja, pero tú lo has explicado tan bien.
#9 ¿Se salió de la senda de la Troika? Entonces, ¿qué narices hizo el FMI en Islandia http://www.imf.org/external/spanish/np/blog/2011/102611s.htm ? ¿Por qué el gobierno islandés subió los impuestos http://eng.fjarmalaraduneyti.is/customs-and-taxes/principaltaxrates/nr/11977 siguiendo las recomendaciones de la Troika del FMI?
Qué mala es la desinformación.
¡Insidiash!
La situación de Islandia (por población, economía, etc...) no es comparable, ya que no deja de ser una ciudad media española, aunque sí es interesante ver cómo han salido de la crisis, aunque eso significara regalar dinero (de verdad) a mansalva a los bancos.
#8 desde luego si hubiera sido por tus recomendaciones y descalificaciones a este país desde que se salió de la senda de la troika estarían como Grecia o peor ahora mismo, menos mal que decicieron no prestar atención a los lumbreras como tú.
#9 ¿Quién se ha salido de la senda de la UE, Islandia? Si precisamente han salido gracias a seguir su política.
Es un puro mito que Islandia se haya rebelado ante la UE y hayan salido de la crisis ignorando y gastando como locos. Si ahora se están recuperando es gracias a las doctrinas del FMI.
#10 Te recuerdo que Islandia nacionalizó todo su sistema bancario, salvo los bancos que estaban peor que los dejaron quebrar, cosa que no verás en Europa nunca.
Esta política no sigue los consejos neoliberales del FMI y es clave para la recuperación, ya que el principal problema de la crisis en todo el mundo es que los bancos han cortado el crédito y además usan las ayudas para ir tapando sus agujeros en lugar de dar crédito para que los consumidores y empresas tengan dinero y se reactive el sistema económico, cosa que jamás ocurrirá mientras los bancos se sigan guiando por su interes privado en lugar de por el interés común (que es lo que debería guiarlos si se nacionalizaran).
#25 Te recuerdo que Islandia sí siguió los consejos del FMI http://www.imf.org/external/spanish/np/blog/2011/102611s.htm y http://eng.fjarmalaraduneyti.is/Frontpage-fjr/nr/14568 y eso de que los dejaron quebrar... eso corrió a cargo del Estado que se hizo cargo de la quiebra (inyectó en el sistema bancario el equivalente a la cuart parte de su PIB http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes ) y que ahora el Estado Islandés sí está pagando las deudas contraídas por el caso Landsbanki.
De hecho lo que hizo Islandia es lo mismo que han estado haciendo en Europa con las inyecciones de capital y las quiebras controladas.
Ah por cierto, el coste de la inyección del FMI son 2.100 millones de euros puestos por el FMI, los bancos centrales de Inglaterra, Dinamarca, Noruega...
#27 #28 #36 ¿Lo qué? ¿Que Islandia siguió los planes del FMI? Claro que no sale, porque ya tenemos a los medios alternativos manipulando y diciendo que allí no hicieron caso al FMI, bla bla... cuando fue todo lo contrario.
Por cierto, la noticia de #0 es de Bloomberg, la agencia de noticias económicas más importante del Mundo.
#32 pero tu lees los comentarios o solo te largas a escribir??, no entiendo que criticas de mi comentario de los medios de comunicación?.
#32 Si, allí también se han reestructurado bancos a cargo del Estado con la pequeña gran diferencia de que a los "ratos" de allí los han metido en el talego. A lo mejor todo se reduce a una simple exigencia de responsabilidades. Como Rato decía que iba en el cargo y en el sueldo...
#44 En realidad aún no los han metido en el talego* Fueron detenidos y extraditados a Islandia (en otros casos, volvieron por propia voluntad) y están a la espera de juicio pero en libertad como ocurre con su ex Presidente http://caladeloshumos.wordpress.com/2011/10/13/el-juicio-contra-haarde/
*
En segundo lugar, no hay ningún politico ni banquero en la carcel. Mas bien, hay muchas familias endeudadas que se han acogido a un regimen especial en el que el gobierno controla las finanzas de las familias hasta que puedan hacerse cargo de la deuda.
Si hay casos abiertos contra banqueros y politicos (lo que tanto gusta oir!), pero repito, nadie está en la carcel. Espero que la gente deje de decir que en Islandia hay banqueros encarcelados. Si hay noticia de alguno encarcelado, no dudaré en hablar de ello.
El 1 de Febrero de 2009 Islandia creó la Oficina "Sérstakur sakóknari o del „Fiscal Especial“ para investigar a todos los sospechosos de cometer acción criminal previo al collapso económico. Ólafur Þór Hauksson fué nombrado por unanimidad fiscal tras el acuerdo entre todas las fuerzas políticas del parlamento, el ministro de justicia y el director de „Asuntos Eclesiasticos“ (que suele tener derecho a voto en este tipo de decisiones). Bajó la batuta de la investigación llevada a cabo por Eva Jolý, la oficina del Fiscal comenzó a atar cabos para depurar responsabilidades.
Asi, Geir H. Haarde, ex-primer ministro, sigue a la espera de juicio. No hay ningún politico más a la espera.
Existen cargos contra banqueros del antiguo Glitnir y Kaupthing, pero nadie está aún en la carcel.
El proceso solo ha comenzado, no se sabe que pasará, pero si Islandia va a crecer económicamente (ya lo comenté en un post anterior) no es ni por la revuelta social ni por la encarcelación de banqueros, si no por la estructura económica y social anterior a la crisis y cumplir a rajatabla las exigencias del FMI, anteriormente repudiado por los islandeses (y áun pese a la eficaz ayuda). Pero es muy cierto que han avanzado bastante y el camino parece el adecuado para superar una crisis económica de gran envergadura.
http://andrescolodrero.blogspot.com/2011/12/mitos-modernos-sobre-islandia.html
TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días, el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día. y Geir Haarde, que irá a los tribunales.
http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html
#48 Si, allí también se han reestructurado bancos a cargo del Estado con la pequeña gran diferencia de que a los "ratos" de allí los han sentado en el banquillo de los acusados y están en espera de juicio. A lo mejor todo se reduce a una simple exigencia de responsabilidades. Como Rato decía que iba en el cargo y en el sueldo...
#49 Que yo sepa "los Ratos" de aquí no han cometido ningún delito.
#54 y si lo cometen, se les indulta, o se les hace ministros, y a otra cosa...
#54 Y con nuestras leyes y nuestros jueces no tengo ninguna duda que ni los cometerán jamás.
#32 Desde siempre, las políticas del gobierno islandés estaban orientadas a facilitar y dar la bienvenida al capital financiero de otros países, como Gran Bretaña y Holanda. Ello condujo a una situación en que todo el mundo se endeudó, incluyendo el Estado. La deuda pública pasó de ser 200 veces el PIB del país en 2003 a 900 veces en 2008. Todo parecía ir sobre ruedas hasta que estalló la crisis financiera europea. Entonces, la economía islandesa colapsó. Los tres bancos más importantes de Islandia, Landbanski, Kaupthing y Glitnir fueron nacionalizados. Y su moneda se desmoronó. Su valor descendió un 85% respecto al euro.
Este desastre financiero fue el origen de una revolución popular que cambió el rumbo del país, hasta entonces gobernadas por elites familiares que habían controlado el poder financiero y político del país. Tal revolución popular recuperó su soberanía perdida. El gobierno, respondiendo al colapso, había negociado un préstamo de 3.500 millones de euros de varias fuentes y países. Pero como condición, tanto el FMI como la Unión Europea quisieron imponer unas condiciones draconianas a la población islandesa, tal como está ocurriendo en Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Entre estas condiciones estaba una que exigía que cada ciudadano en Islandia pagara el equivalente a 100 euros al mes durante los próximos quince años a fin de pagar la deuda debida a tales bancos. Esta demanda fue la que sacó a la población a la calle, y así se comenzó la revolución islandesa. La idea de que la ciudadanía tenía que pagar el desastre creado como consecuencia del comportamiento irresponsable de la banca, que contó con la complicidad del Estado, fue más de lo que la gente podía tolerar. La presión de la calle –elemento clave en la revolución popular- hizo que el jefe del Estado, Ólafur Ragnar Grímsson, rehusara firmar la ley que exigía que la ciudadanía pagara las deudas privadas y públicas y que aceptara la petición popular de que se convocara un referéndum en el que la población expresara su opinión sobre la citada ley.
Los gobiernos británico y holandés, en nombre de sus bancos, así como el FMI y la Unión Europea, amenazaron por todos los medios con convertir a Islandia en la Cuba del Norte de Europa, aislándola completamente, como había ocurrido después de la revolución cubana. Pero la población respondió que “si aceptaban la ley propuesta por las élites gobernantes, Islandia se convertiría en el Haití del Norte”. En Marzo de 2010 la población votó en el referéndum y nada menos que el 93% rechazó aquella ley. El enfado de la población se tradujo en un movimiento que exigió responsabilidades civiles y criminales a los responsables de la crisis financiera en Islandia, incluyendo el que había sido el Primer Ministro de Islandia, así como los presidentes de los tres bancos que tuvieron que ser nacionalizados. Todos ellos han terminado en los tribunales, y no se excluye que terminen en la cárcel...
#32 Haber estudiado latín durante los 6 cursos de secundaria, como hice yo hace 40 años en Bélgica, tiene sus ventajas. El origen de la palabra referéndum es un gerundivo que significa "que debe rehacerse". Los Islandeses lo único que han hecho ha sido devolver el proyecto patrocinado por el FMI hasta que cumpliese los requisitos deseados.
Los ciudadano no dijeron "no queremos pagar nuestras deudas" como algunos quieren hacernos creer. Dijeron : "primero depuremos responsabilidades, tanto de los deudores como los acreedores, cuantifiquemos la deuda y luego pagaremos nuestra parte. Lo que no vamos hacer es pagar la deuda de los demás."
#9 No pillas el fondo del asunto... las noticias relativas a Islandia siempre tienen una connocation de ejemplo a seguir cuando está claro que el tamaño poblacional es crítico para lograr ese éxito a tan corto plazo...
#31 Ya, claro, por eso nos venden que 'un país es como una familia', cuando interesa justificar recortes... Y ahora el ejemplo de Islandia no vale porque 'es que el tamaño no es comparable'.
#8 Lo que no tiene punto de comparación es su actitud de cara a preservar los intereses generales. Ya han demostrado que es mejor dejar caer la banca/cajas que tapar sus desmanes y dejar el peso de la recuperación en manos de la -ya ahogada- población.
#41 En realidad en Islandia sí dejaron caer parte del peso sobre la población, porque subieron los impuestos a toda la población hasta un 37,10% independientemente de los ingresos y redujeron el presupuesto de sanidad y educación en un equivalente al 3% de su PIB
En cuanto a lo de que dejaron caer a los bancos... es una verdad muy a medias, porque sí inyectaron dinero a los bancos (el equivalente a la cuarta parte de su PIB* ) y las deudas que dejaron de pagar, sí las están pagando ya que era una de las condiciones impuestas por el rescate del FMI y la Troika de países que pusieron el dinero.
*
Tras dejar quebrar el sistema bancario, el Estado lo nacionalizó y acabó inyectando montones de dinero -el equivalente a una cuarta parte del PIB- para que la banca no dejara de funcionar, y ahora empieza a reprivatizarlo: la vida, de algún modo, sigue igual.
Todo eso ha elevado la deuda pública por encima del 100% del PIB, y para controlar el déficit tampoco los islandeses se han librado de la oleada de austeridad que recorre Europa desde el Estrecho de Gibraltar hasta la costa de Groenlandia: más impuestos y menos gasto público. Al cabo, Islandia tuvo que pedir un rescate al FMI, y el Fondo ha aplicado las recetas habituales: se han elevado el IRPF y el IVA islandeses y se han creado nuevos impuestos, y por el lado del gasto se han bajado salarios y beneficios sociales y se están cerrando escuelas; se ha reducido el Estado del bienestar. Que es lo que suele suceder cuando de repente un país es menos rico de lo que creía.
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes
Y en 2010 tuvieron un 33% de déficit. Claro que regalaron pasta a los bancos a mansalva, esto también habría que explicarlo.
#2 Creo que has confundido Islandesa con Irlandesa.
#14
tienes razón. No se porqué estaba convencido que esto iba de Irlanda y ahora veo que es Islandia (¡de nuevo!). Claro, mi mensaje no tiene nada que ver con este hilo.
4 locos que van a acabar arruinados. Eso de juzgar a los banqueros, habrase visto... Eso no es propio de una nación moderna!
Si Islandia estuviera en Europa (geográficamente hablando) me iba a vivir allí ahora mismo.
#7 Siempre te puedes ir en una patera
#7 y si hablasen un idioma más sencillote
Pero es que en los países del norte un político acusado de corrupción dimite, en el sur se le aplaude, a los banqueros que arruinan un banco van a la cárcel, en el sur se quedan tan panchos y se llevan mejores beneficios todavía.
Para mi Islandia es la principal razón desear para España su multipartición... Ojala nos dividieramos ahora de golpe y cada provincia formara un país independiente del resto... esta visto que el tamaño es muy importante a la hora de controlar a tus gobernantes, banqueros y empresarios....
¿No lo habéis pensado? Los países que mejor funcionan son los pequeños...
#33 Muy bien pensado, así habría un montón de pequeños parlamentos alimentando a un montón de politicuchos.
Mejor que desaparezcan cuantos mas gobiernos mejor, y se gobierne desde un gobierno europeo central.
¿La ira islandesa o el dinero que han prestado, además del FMI, los gobiernos y bancos centrales de Alemania, Holanda, Reino Unido, Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Polonia, Islas Feroe? Cum hoc ergo propter hoc.
Han recortado el titular original de la noticia, que era la traducción literal: "Icelandic Anger Bringing Record Debt Relief in Best Crisis Recovery Story", visto en
esto no sale en las noticias tradicionales, no valla a ser que el pueblo se entere de que se puede hacer las cosas de otra forma. que lastima como nos manipulan.
#27 Ahi le has dado.
En la TV cuentan lo que les interesa. Pones antena3 noticias y parece el NO-DO, solo les falta poner musica de terror cuando sale el PSOE.
Si queremos salir de esta mas nos vale que TODOS los sindicatos convoquen una huelga general indefinina que se pare todo el puto pais hasta que se escuche a la gente.
#28 ahi le has dado.
En la TV cuentan lo que les interesa. Pones la secta, perdón sexta noticias, y pones al PSOE en un pedestal.
Lo siento no puedo estar de acuerdo con tigo, consideró de que todas las noticias son sectarias, en todos los canales, todos se decantan de un lado o otro.
y te recuerdo que la intervención de Islandia y sus reformas fueron durante el gobierno de ZP no el de Rajoy, te lo digo a modo informativo no es que defienda a Rajoy(no me gusta y no lo vote), ahora saca tu tus conclusiones.
#36 Claro que la sexta barre para el SOE, ya lo se, si no digo que no. Si cada una barre para lo suyo pero lo del antena 3 es acojonante.
Envidia, solo siento eso argggg.
Nos llevan tan solo una separación de poderes de ventaja.
Mientras, en Españistan...
#11 Mientras en España aun no hemos tocado fondo como lo ha hecho Islandia. La caída de Islandia ha sido muy fuerte, y por eso solo hace falta levantarse del suelo, aun que sea con el cuerpo destrozado.
Yo lo de Islandia no lo tengo claro, aparte que su numero de habitantes es como Carabanchel y digo yo que no sera lo mismo condonar deuda a una población como Carabanchel que a toda la población de un país mediano como España (50 millones de habitantes).
#12 Claro, la economía de Islandia también se puede comparar a la de Carabanchel, no? Seguro que el pib es el mismo, vamos...
#18 Sólo he dicho que no lo tengo claro, no me he posicionado porque con tanta información a veces ya no sabes que creer. Es como lo que se dice de que si Grecia cae los demás países de la eurozona también caen, eso tampoco lo tengo claro.
#55 No lo tienes claro porque es todo mentira, porque juegan contigo, conmigo y con todo el planeta. Si interesa que algo caiga, caerá, si es más beneficioso que se mantenga para estrujarlo, se mantendrá. Me fío mucho más de un referéndum en un país, de un juicio con garantías y condenas a los culpables, todo sostenido por una democracia real y verdadera.
Esto da pena, ¿hay que recurrir a un medio de comunicación extranjero para leer algo sobre esto?
El problema islandes es distinto al español, ellos tienen su propia moneda (mas libertad de maniobra) y su economia es bastante mas local y pequeña (la deuda condonada por los bancos es "solo" de 1600 millones de dolares).
De todos modos el imputar penalmente a los banqueros y responsables de la crisis es algo de lo que deberiamos tomar ejemplo.
Nos llevan siglos de ventaja!
Sea con los consejos del FMI o sin ellos, hay que hacer lo mismo que Islandia.
y mientras tanto, en España...
Con 2 cojones
Aquí las hostiaa se dan por lo de los guiñoles franceses...
Mientras tanto, en Españistán....
#37 Esto?
Las uvas de la ira...
Snif.
Se puede volver a subir esta noticia en castellano o no? bit.ly/wh8yTX
Que grandes los Vikingos!
Es que todo el mundo sabe que la única salida a la crisis es dejar quebrar a los bancos y meter a los banqueros en la cárcel. Por eso no se hará.
Eso es lo que tienen que hacer aquí, perdonar mínimo el 50 % de las deudas de las familias. Y prohibir por ley la usura de los bancos que están abusando cobrando por tarjetas de crédito un interés del 28 % cuando a ellos les cuesta el dinero un 1,5%. Y mientras las familias sin poder apenas comer. Menos quitas a los bancos y más a las personas.
Ogualmente#7
Y con esta pequeña demostración se demuestra que la banca es la puta culpable de todo, porque no está regulado todo lo que hace estafando.
¡Vaya! Es la prueba de que las medidas del FMI han servido en algún lado.