32 meneos
191 clics

Io, Saturnalia!

El cristianismo es de todo menos original. No deja de ser la herejía occidentalizante que se generó en la Palaestina helenística a partir de otra religión, la hebrea, que ya era un verdadero refrito de tradiciones religiosas más antiguas (Súmer, Egipto, Babilonia…). Cuando el cristianismo alcanzó el poder político en el Imperio Romano tras la…
etiquetas: religión, navidad, imperio romano, historia
usuarios: 31   anónimos: 1   negativos: 2  
5comentarios mnm karma: 168
  1. #1   Artículo pseudohistórico y politizado. Cortito, para no saturar al meneante. Mezclando verdades con propaganda política.

    Portada fijo.
    votos: 1    karma: 16
     *   halcoul halcoul
  2. #2   Cuanta razón tienes... donde este un buen y fidedigno libro como la biblia, que ese si que es histórico (si hasta habla del origen de universo y la vida) que se quite de en medio cualquier crítica al régimen establecido
    votos: 2    karma: 20
  3. #3   Hay que aclarar algunas cosas.
    - Ninguna religión es ni pretende ser original; ni tampoco los idiomas. El cristianismo no es la excepción.
    - Aunque la religión hebrea tiene elementos de otras religiones, es absurdo decir que es un refrito de ellas. En cualquier caso, estaría relacionada con el Zoroastrismo, que no es considerada pagana y es una religión monoteísta muy interesante.
    - La Navidad no sólo se celebraba en el Imperio Romano; el cristianismo se extendía más allá que el imperio romano.
    - La Biblia nunca señala le fecha exacta del nacimiento de Jesús (no, no fue en enero 1 del año 0, ni el 25 de diciembre).
    - La fiesta de Saturnalia no es navidad, pero se celebraba en una fecha similar debido a que la iglesia trató de sustituirla por la festividad de Navidad.
    - Por otra parte, ¿qué hace una fiesta igual a otra? La navidad celebra nacimiento de Jesús, no de Saturno. Es absurdo decir que sean la misma festividad.
    - Incluso suponiendo que la navidad tiene elementos de la festividad de Saturnalia, ¿Cuál es el problema? Es tradición, y no estamos adorando a Saturno.
    votos: 0    karma: 8
     *   bonito bonito
  4. #4   #1 Aún no me lo he leído, pero me gustaría saber en que basas tu crítica para meterle mano o dejarlo pasar...

    ¿Por qué es pseudohistórico? ¿Por qué crees que está politizado? ¿Por qué mezcla verdades con propaganda política?

    Que no niego que todo lo que dices sea cierto, pero me gustaría leer algo más fundamentado en una crítica :-)

    Gracias.

    Edit: Despues de leermelo si, parece que mezcla a Espeonza con historia...pero es bastante satírico. EN el resto no estoy de acuerdo :-S
    votos: 0    karma: 11
     *   shinjikari shinjikari
  5. #5   #4 Con este par de frases te haces una idea del pseudohistoricismo y de lo sesgada de la interpretación:

    Lamentablemente, esta confraternización interclasista no perduró a la cristianización de la fiesta.

    Tras la prohibición con Teodosio de todo culto que no fuera el cristiano (medida radicalmente ajena a la tradicional tolerancia romana)

    no caer en el absurdo de poner fuera de la legalidad a la mayoría de la población

    Si Yahveh y los sionistas lo permiten.


    Hay textos rigurosos, más o menos acertados, a los que acudir para conocer la historia del cristianismo. Pero el texto es la interpretación de un pobrecito del "documental" Zeitgeist.

    PS. Que bonito me haya votado positivo no quiere decir que profese con sus dogmas; yo dudo de la historicidad de Jesús de Nazaret.
    votos: 1    karma: 19
     *   halcoul halcoul
comentarios cerrados

menéame