Hace 5 años | Por Ratoncolorao a elespanol.com
Publicado hace 5 años por Ratoncolorao a elespanol.com

Considera que los indicios de conductas irregulares del ex jefe del Estado son "extraordinariamente débiles" y deja al margen su eventual "trascendencia fiscal".

Comentarios

Fibrizo

#4

D

#7 Si quieres relacionar esto con el patriotismo y la unidad de España, allá tú.
Porque ha quedado sobradamente demostrado que otros supuestos patriotas y que ponen en duda la unidad de España, tienen en su comunidad casos de estos a cascoporro.

D

#10 No iban los tiros por lo de los catalanes, de hecho nací y vivo bien lejos de ahí.

Pero mira, ya que sacas el tema, cuando dicen "España nos roba" gracias a este señor les estamos dando alas para que este argumento lo exploten.

D

#7 cuando te enteres que los españoles no somos iguales ante la ley te quedarás más tranquilo, porque entre todos nosotros hay uno que por cargo hereditario es inmune a la legislación y sus descendientes y familiares viven con una paga del estado que sufragamos entre todos.

D

#13 Si eres ciudadano ejemplar esa legislación medieval se pasa por alto. Pero cuando robas a mansalva y puteas a tu país pasa esto.

Shotokax

#7 ¿cuándo han servido los Borbones para que los españoles estén unidos? ¿Quién es más patriota, el que lucha por defender la sanidad pública (por ejemplo) o el que presume mucho de banderas y patriotismo y luego nos roba?

D

#24 Yo soy republicano 100% pero se supone que en la transición fue un nexo de unión. De hecho anteriormente siempre estaba muy bien visto, al menos en las encuestas.

Años después la realidad es muy distinta, de hecho creo que Leonor no llegará a reina, o eso espero.

Shotokax

#25 la Transición que nos vendieron lo fue. El problema ha venido cuando hemos descubierto la verdad de la Transición

D

#26 Tu tienes un régimen, con tu chiringuito montado, llenándote los bolsillos, te lo quieren quitar y ¿no te quejas?

Eso fue lo que pasó, vieron que podían hacer aún más negocio con los millones de la EU e inversiones extranjeras, teniéndolo todo aún bien atado.

Shotokax

#28 supongo, pero eso no une precisamente, que esa era la cuestión.

u

#14 todos somos iguales ante la ley.

Pero unos más iguales que otros

Ze7eN

#1 Relacionada. Ahora lo ha pedido, en esa noticia solo se barajaba la posibilidad de hacerlo.

Danichaguito

#2 correcto

Imag0

Que no se le pueda condenar no quiere decir que no se le pueda hacer pasar por todo el proceso y que el país entero conozca las "trapalladas" del puto golfo este.

O

#15 No, el presidente es responsables de los actos del rey refrendados por él. Obviamente no va a refrendar una violación. Pero como la persona del rey es inviolable, no le pasaría nada

b
Dravot

los que dicen que el rey emérito es inviolable se nota que no han visto akarmokarmo en el baños del Razzmatazz.

comunistadepro

Justicia a la Española, marxem ja! No se puede formar parte de esto, no es digno, no somos súbditos.

D

Pregunta que sale a veces entre mis amigos: ¿Que nos pasaría si en un supuesto caso de que nos tocara un Rey chiflado o megalómano y se dedicará a hacer cosas impropias de su cargo, que pasaría con la inviolabilidad del Monarca?

b

#6 El rey es inviolable, pero es el presidente del gobierno el que apechuga con las consecuencias, porque se supone que es responsable del rey.

Así que si pillan al rey violando bebés albinos en pleno parque del retiro, pues a él no lo llevan a la cárcel (aunque seguramente acabara deportado) pero el que va a juicio es el presidente del gobierno, por los actos cometidos.

D

#15 podría decirse siendo así que es su tutor legal?

b

#19 Entre nosotros, supongo que si. A efectos prácticos, ni idea.

D

#6 es que eso ya ha pasado.

D

Los afinadores de la corrupción. Hola votantes corruptos del PPSOEC’s. ¿ Estais aquí...?

Karmarada

Pero la ley es igual para todos, y no pasa nada por que tengamos una monarquía etc.

urannio

los borbones franchutes, inviolables y acusados de alta traición, son el mayor obstáculo para lograr la igualdad de todos los ciudadanos españoles

Paco_Frisco

#18 Nápoles, origen de los Borbones.Todo dicho.

urannio

#44 lo de franchute por su origen Maison de Bourbon y porque hay franceses legitimistas (Légitimisme) que piden que Felipe VI sea su rey... además porque la restauración de Fernando VII fue gracias a los Cien Hijos de San Luis (Expédition d'Espagne), porque además otro borbón prefirió defenestrar al ingeniero marítimo Jorge Juan y Santacilla por apostar por el obsoleto modelo francés que a la postre supuso perder la batalla de Trafalgar... en definitiva franchutes...

X

El rey es inviolable....pero es que el tio es "ex-Rey" y sobre lo que se puede investigar es despues de su abdicacion.

themarquesito

#17 ¿Por qué te crees que le crearon la figura de "rey emérito"? El tipo sigue siendo "rey".

X

#31 Es rey emerito...no rey.

u

#33 Rey emérito pretérito

ElPerroDeLosCinco

Vale, de acuerdo. Si hemos sido tan gilipollas de aceptar la inviolabilidad del Rey, nos lo comemos con patatas. Pero aunque no se le pueda condenar por sus delitos, sí se deberían investigar, juzgar y dar a conocer a la opinión pública.

D

Arriba el rey y arriba el PP.

Abajo PODEMOS

D

tiene un mecanismo ancestral de defensa

carakola

Pais de ladrones.

ziegs

Cagüentó wall

D

...Y de aquellos polvos, éstas mierdas.

Goldstein

Amoavé. Aquí hay que distinguir entre la institución y la persona. Que la institución de la monarquía sea inviolable no quiere decir que un monarca en particular sea inviolable. Al fin y al cabo se reproducen como conejos puestos de MDMA, así que no faltarán herederos que ocupen el puesto si hay que enchironar a algun rey.
Eso si, la mejor salida para este problema es cortar por lo sano, a la altura de la tercera vertebra cervical para ser exactos.

D

Luego el poder judicial se pregunta porqué la ciudadania desconfía de la justicia.