Se han propuesto dos diligencias. La primera, requerirle a la Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia “toda la documentación e informe detallado con objeto de analizar los movimientos inusuales en los precios del mercado eléctrico en relación a la vigesimoquinta subasta CESUR, sus antecedentes y sus consecuencias en perjuicio de los consumidores”. La segunda, requerirle al Ministerio de Industria y a la Secretaría de Estado de Energía cuanto evidencia la "burda manipulación" que se denunció.
Comentarios
#3 Lo que quería decir es que una cosa es UNESA y otra muy distinta cada una de las 5 empresas subastantes a las que representa, que por cierto, controlan a la subastadora. Entre subastantes y subastadora, hay subasteros. Otra cosa es lo que califique el Ministro de Industria como "burda manipulación". El próximo viernes parece que se dará a conocer el informe sobre la "atípica subasta" "burdamente manipulada". Apuesto a que lo más interesante será lo que sepan pero no se atrevan a decir. A lo mejor hasta (no) sale la empresa para la que trabajaba Edward Snowden. Sugiero ver
http://www.cita.es/informe/boozallen/
porque Booz Allen Hamilton tiene acceso a todo de todos y al mismo tiempo presume de trabajar prestando servicios a empresas de Energía y Financieras. Lástima que Joaquín Almunia haga poco más que mirarse su propio ombligo.
Parece mentira que ahora nos quieran meter gato por liebre cuando el sistema de las subastas se veía claramente que siempre iba a favor de las eléctricas y en contra de las personas, lo que pasa que esta vez se os ha visto el plumero, y todo viene debido a la retirada de las subvenciones públicas que daba el gobierno a las eléctricas, no somos tontos, aunque a vosotros os lo parezca.
#1 Sí, pero hay que demostrarlo. O bien hay manipulación (más o menos burda), o bien hay un paripé en el que simulan un enfrentamiento cuando lo realmente hay es un reparto. UNESA no es una familia de 5 empresas muy bien avenida. Hay que buscar las diferencias y contrastar entre sus miembros. También hay que investigar al subastador, su historia, sus accionistas, sus gestores... Nos jugamos mucho y no basta mirar y quejarse. Tenemos derecho a cuestionar e intervenir. En eso estamos.
#2 Creo que en este caso Unesa tiene poco que ver, ya que la subasta es a la baja y se retiraron o no presentaron muchos compradores http://www.subastascesur.omie.es/subastas-cesur/informacion-general/el-administrador-de-la-subasta
El producto subastado será asignado a través del procedimiento de subasta dinámica descendente, en la que, partiendo de un precio de salida, inicialmente elevado, se procederá a realizar reducciones progresivas del mismo hasta llegar al equilibrio entre la oferta y la demanda
http://www.subastascesur.omie.es/subastas-cesur/informacion-subastas
Ejemplo de subasta descendente http://www.subastascesur.omie.es/subastas-cesur/informacion-subastas/informacion-generica-subastas
En las anteriores subastas llegaron hasta los 75 y 80 participantes con 18 rondas de subastas, y en esta solo 36 participantes y terminó antes de la ronda 12.
http://www.subastascesur.omie.es/subastas-cesur/resultados