Internet Explorer 9 consigue pasar el 100% de los tests realizados en colaboración con la W3C para evaluar el estado de los navegadores actuales. ¿Os imáginais un Internet Explorer completamente adaptado a los estándares web? ...
Por mucho que refinen y mejoren, no tiene mucho sentido hablar de navegadores definitivos, si continuamente están cambiando y mejorando (o empeorando).
#9, puedes interpretar el titular de la noticia como quieras (al pie de la letra, parece ser ...), pero has entendido perfectamente el significado "no literal".
#4 Ningún navegador es el navegador definitivo, eso para empezar, además estamos hablando de IE y por la experiencia que tenemos, sabemos que no sólo no es el definitivo si no que es de lo peor que te puedes encontrar.
No es necesario aportar argumentos porque no se ha dicho nada nuevo.
#3 Si entras en el enlace de MS, puedes clickar en los test que han pasado y te redirige a la web del W3C, con lo cual yo si que le doy credibiliad al asunto.
Joder macho, decían lo mismo de IE8: que si sólo usaría los estándares web dejando todo lo mal programado sin funcionar, que si sería más rápido, que si sería más seguro...
No me extrañaría tanto... entre que en Europa les obligan a dar elección de navegador a instalar (por lo que si no hacen algo bueno la gente elegirá otro) y que parece que han mejorado bastante con el Windows 7... puede haya cambiado algo y les dejen trabajar tranquilos... Yo creo que una de las causas de los operativos que no hicieron bien (vease ME y Vista) fue porque primaron los plazos de la parte comercial y de marketing antes que los de los distintos departamentos técnicos...
Puede que esto nos haga mucho más felices a los desarrolladores web (eso si, si se consigue eliminar, por lo menos, IE6)
habrá que ver la velocidad del intérprete de javascript, cómo de rápido ejecutará las nuevas carácteristicas de HTML5 y demás particularidades. A día de hoy ninguno como chrome.
A mi lo que me extraña no es que vayan a hacer el mejor navegador posible, sino que no lo hayan hecho antes, y me explico: ¿Que impedimento técnico existía para conseguirlo?, ¿falta de presupuesto?, ¿falta de programadores capacitados? ¿falta de interés?
Ellos son los que lo tienen más fácil
Suelo pecar de ingénuo y esta vez quiero ser cauto, pero si estos resultados son verdad, estamos a punto de vivir una revolución en Internet.
Pues sí, ingenuo (que se escribe sin tilde...) eres un taco.
Si pone que esos estándares están soportados y w3c lo valida, por lo menos para mi es suficiente.
Además es un paso importante que al fin nos permitirá pensar en desarrollar para la web y no pensando en como funcionará en el navegador de turno.
Es una buena noticia que ahorrará un pastón y tiempo total en desarrollo a nivel global.
Lo que está haciendo microsoft es un engañabobos. Está intentando cumplir todas las especificaciones en cuanto a gráficos. Pero no implementa los "workers" ni las bases de datos internas ni otras funcionalidades avanzadas. Estas características son las que pueden hacer que realmente la web pueda ser el sistema operativo genérico.
Con internet explorer 9 podrás ver páginas más bonitas, pero no tendrán ni de lejos las funcionalidades del resto de navegadores.
Habrá que ver esas pruebas y comprobar todo eso. No he revisado la noticia, pero si es cierto que eso sólo se publica en la pagina de Microsoft, la cosa pierde credibilidad. Aparte de que parece raro porque no estarían siguiendo la línea en la que tan convencidos caminan ultimamente.
Aunque soportase todos los estandares, hay cosas mucho más importantes en un navegador. Habrá que ver esa seguridad en la que siempre ha flojeado tanto y que siempre dicen también que han mejorado y la cascan a las dos horas de salir.
Y luego el rendimiento, que no chupe procesador y memoria como el sistema operativo. Igual ahora con Windows 7 algunos han quedado contentos, pero es que viniendo de Vista sólo podía mejorarse, y esa impresión de mejora es engañosa si empezamos a comparar con Mac, Unix y Linux.
Comentarios
No.
#1, Microsoft se ha caracterizado en este aspecto por ir siempre a su aire, pero esta vez las pruebas son bastante esclarecedoras.
Responder con un "no" a secas y sin argumentos es muy comodo.
#4
Por mucho que refinen y mejoren, no tiene mucho sentido hablar de navegadores definitivos, si continuamente están cambiando y mejorando (o empeorando).
#9, puedes interpretar el titular de la noticia como quieras (al pie de la letra, parece ser ...), pero has entendido perfectamente el significado "no literal".
#4: «Responder con un "no" a secas y sin argumentos es muy comodo.»
Definir y realizar los tests uno mismo y publicarlos en el própio portal también.
#4 Ningún navegador es el navegador definitivo, eso para empezar, además estamos hablando de IE y por la experiencia que tenemos, sabemos que no sólo no es el definitivo si no que es de lo peor que te puedes encontrar.
No es necesario aportar argumentos porque no se ha dicho nada nuevo.
#1 me rindo ante tal avalancha de argumentos
Si los resultados se hubiesen publicado en una web ajena a MS tendrían algo de credibilidad.
#3 Si entras en el enlace de MS, puedes clickar en los test que han pasado y te redirige a la web del W3C, con lo cual yo si que le doy credibiliad al asunto.
Es el definitivo para no usar. Yo es que aún uso http://www.ie7.com/
Que credibilidad tienen unos test hechos a la medida de IE?
En los test oficiales IE9 sigue estando a años luz.
Joder macho, decían lo mismo de IE8: que si sólo usaría los estándares web dejando todo lo mal programado sin funcionar, que si sería más rápido, que si sería más seguro...
Ay que me lol
Puede que sea el definitivo porqué como les va la cosa no creo que haya un 10.
Por este titulo, debería votar "provocación"
No me extrañaría tanto... entre que en Europa les obligan a dar elección de navegador a instalar (por lo que si no hacen algo bueno la gente elegirá otro) y que parece que han mejorado bastante con el Windows 7... puede haya cambiado algo y les dejen trabajar tranquilos... Yo creo que una de las causas de los operativos que no hicieron bien (vease ME y Vista) fue porque primaron los plazos de la parte comercial y de marketing antes que los de los distintos departamentos técnicos...
Puede que esto nos haga mucho más felices a los desarrolladores web (eso si, si se consigue eliminar, por lo menos, IE6)
habrá que ver la velocidad del intérprete de javascript, cómo de rápido ejecutará las nuevas carácteristicas de HTML5 y demás particularidades. A día de hoy ninguno como chrome.
Será la novena vez que nos la meten doblada con un "navegador tipo red", es decir, que tiene agujeros por todas partes
A mi lo que me extraña no es que vayan a hacer el mejor navegador posible, sino que no lo hayan hecho antes, y me explico: ¿Que impedimento técnico existía para conseguirlo?, ¿falta de presupuesto?, ¿falta de programadores capacitados? ¿falta de interés?
Ellos son los que lo tienen más fácil
ojalá!!!!
Suelo pecar de ingénuo y esta vez quiero ser cauto, pero si estos resultados son verdad, estamos a punto de vivir una revolución en Internet.
Pues sí, ingenuo (que se escribe sin tilde...) eres un taco.
Si pone que esos estándares están soportados y w3c lo valida, por lo menos para mi es suficiente.
Además es un paso importante que al fin nos permitirá pensar en desarrollar para la web y no pensando en como funcionará en el navegador de turno.
Es una buena noticia que ahorrará un pastón y tiempo total en desarrollo a nivel global.
Vaya parida
Lo que está haciendo microsoft es un engañabobos. Está intentando cumplir todas las especificaciones en cuanto a gráficos. Pero no implementa los "workers" ni las bases de datos internas ni otras funcionalidades avanzadas. Estas características son las que pueden hacer que realmente la web pueda ser el sistema operativo genérico.
Con internet explorer 9 podrás ver páginas más bonitas, pero no tendrán ni de lejos las funcionalidades del resto de navegadores.
Habrá que ver esas pruebas y comprobar todo eso. No he revisado la noticia, pero si es cierto que eso sólo se publica en la pagina de Microsoft, la cosa pierde credibilidad. Aparte de que parece raro porque no estarían siguiendo la línea en la que tan convencidos caminan ultimamente.
Aunque soportase todos los estandares, hay cosas mucho más importantes en un navegador. Habrá que ver esa seguridad en la que siempre ha flojeado tanto y que siempre dicen también que han mejorado y la cascan a las dos horas de salir.
Y luego el rendimiento, que no chupe procesador y memoria como el sistema operativo. Igual ahora con Windows 7 algunos han quedado contentos, pero es que viniendo de Vista sólo podía mejorarse, y esa impresión de mejora es engañosa si empezamos a comparar con Mac, Unix y Linux.