Interior impedirá la utilización del registro del Congreso el 25-S

#101   #11 #46 el ministerio ha prohibido que se recojan todas las peticiones que se realicen mañana en el registro.
nadie ha hablado de entrar todos al congreso a entregarlas, se ha hablado de que el policia que está en la valla no impida el ejercicio del derecho y como autoridad se encarge de entregarlas en el registro y devolverlas selladas.
#88 cuando se realizan peticiones colectivas numerosas en un día normal, sólo se permite la entrada al registro de grupos de tres personas por motivos de seguridad, pero sin impedir el ejercicio del derecho fundamental a los restantes, en este caso no se dejará pasar a nadie y se negará el derecho a todos los ciudadanos que lo quieran ejercer.

Esta es la normativa del congreso de los diputados:
"La presentación de las peticiones puede hacerse de forma directa, en persona o a través de terceros, en el horario de Registro General de la Cámara (BOCG Congreso, serie D, núm. 1, de 12/04/2000) o mediante su remisión por correo. Ahora bien, la Constitución veta la presentación directa por manifestaciones ciudadanas, lo que no obsta a que una delegación de los peticionarios formalice la presentación en el Registro, siempre que el resto de los mismos no obstaculice el normal funcionamiento de la actividad parlamentaria"

#8 ¿y presentar muchas peticiones individuales es un delito? cual delito? el de molestar a los gobernantes con peticiones de mierda realizadas por ciudadanos de tercera?

#102   #101 Hombre, estoy de acuerdo que la forma en la que se ha limitado no es la más correcta. Es algo que en ningún momento he entrado a juzgar.

Me he limitado a explicar que utilizar como excusa un derecho fundamental con el objetivo de saturar ese derecho fundamental es un delito llamado 'fraude de ley'.

A ver si me explico de forma que se entienda un poco mejor: Si hay 10.000 personas haciendo cola para ejercer ese derecho con el objetivo de 'saturar', las 10 que necesitaban ejercerlo ese día no podrán.

#103   #100 "un ujier fue el encargado de presentar el documento en el registro." y lo que dice #101

#104   #102 No puedes explicar algo de lo que has demostrado tener ni idea, poner un cutre link a la wikipedia no es argumentar.

#105   #102 Pero no se trata de saturar el registro, se trata de presentar una petición muy importante, nada menos que pedir democracia directa, dentro de un expediente de una petición que no ha sido respondida negatívamente tras año y pico, eso da esperanzas de que la petición pueda concederse, por lo que en caso de que se acepte la petición, los que la hayan realizado recuperarían su cuota de poder político. Harto improbable, por supuesto. Pero tan importante era esta petición como todas las que se realicen ese día de forma normal y se vean afectadas, el caso es que las otras peticiones normales no preocupan nada a los políticos pues no afectan su estatus quo.

Por otro lado las peticiones como todo en política también se cuentan por su número, si 4 gatos piden una cosa se rechaza sin más, si lo piden 500.000 ya los políticos le hacen mucho más caso, y la petición se entrega a los grupos políticos de gobierno y oposición, que viendo el respaldo que hay detrás pueden hacerle más caso y presentarla como propuesta de ley o añadirla a sus programas.

Imagínate una petición realizada masivamente por un colecticvo concreto, por mucho que molesten y saturen los registros y dificulten que los 10 que querían hacer su petición no puedan, el gobierno no les impide ejercer su derecho, simplemente regula el acceso para que no se agolpen todos dentro del registro.
Pero con esta petición en concreto han tomado la decisión radical de eliminar el derecho de petición directamente, mira que curioso, porque para impedir el ejercicio de esta petición precisamente se prohibió que se realice en cualquier registro de españa, remitiéndose únicamente al congreso, por afectar a la democracia misma y ser ellos los unicos competentes para atenderla (incumpliendo la ley que regula las peticiones y obliga a los registro a remitirlas al órgano competente)

#106   #103 Gracias por la confirmación. Te honra.

#107   #106 ujier: Empleado subalterno de algunos tribunales y cuerpos del Estado.

#108   #85 de Kafkiano nada.

Es MUY CONVENIENTE.

para ellos, claro. como quieres que no lo aprueben?

#109   #90 Veo que sigues sin enterarte de lo que digo, no sé si porque no lees detenidamente o porque vas como Casimiro Piñón-Fijo.
Que el problema no es que no se permita presentar una soplapollez en el congreso, el problema es que el Ministerio de Justicia se salte los mecanismos establecidos, se mee en la separación de poderes y se seque la minga con la presunción de inocencia y considere que algo es "ilegal" porque al ministro se lo parece. Si el propio estado no respeta los valores básicos de una democracia (y la separación de poderes es uno de ellos) es que estamos en un camino muy malo, que quieres que te diga.

#110   De que sirven las leyes si solo si aplican si convienen?

Maleta o metralleta.

#111   Yo pensaba entregar un escrito para el Ayuntamiento de Villarriba, ¿no hay ventanilla única?

#112   Lo que es un fraude de ley es no cumplir ni un punto del programa electoral.

#113   "Interior prepara a los agentes para evitar cualquier tipo de acceso de los manifestantes al perímetro del Congreso"

Pues ya está, es tan sencillo como no ir en calidad de manifestante, sino de ciudadano cualquiera. Vuelve uno del trabajo y va tranquilamente al Congreso a hacer su petición. ¿Manifestante yo? No, oiga usted, que yo he venido ahora a hacer la petición esta, déjeme pasar anda.

#114   #11 "Te lo explico: si la constitución garantica el acceso legítimo al registro, saturar ese registro utilizando el pretexto de que la constitución garantiza su acceso provoca el efecto contrario (es decir, impedir que quién legítimamente quiera acceder al mismo pueda hacerlo)"

Me temo que Aristóteles decidió crear su lógica precisamente para evitar "argumentos" como el tuyo.

Y de eso hace ya más de 2330 años...

es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rganon

Más información:
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_direcci%C3%B3n_incorrecta#Falacia_de_
es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
es.wikipedia.org/wiki/Accidente_(falacia)

#115   Esto no lo pueden hacer. Esto ya es la prueba que colma el vaso. Esto es una puta mierda de políticos. Hay que echarlos a todos. Es a todas luces ilegal.