Las instituciones vascas pondrán 165 millones de Euros para el campo del Athletic de Bilbao

#3   #0 Ese "Athetic" se merece la A grande... Edita, plis

#4   Vergüenza me daría.Puñetero pan y circo.

#5   #1 Aunque me llamen demagogo: En épocas de crisis hay dinero abundante para bancos y entidades deportivas privadas y escasez (lo justo para cubrir el expediente) para servicios sociales de base.

#6   #2 las diputaciones vascas y el gobierno sacan el dinero de sus propios impuestos que gestionan gracias al concierto.

Los vascos ponen menos a la caja común gracias al concierto en relación a sus ingresos per capita, pero eso no es que usen el dinero de los demás, sino que van por libre en temas de impuestos.

#7, si, pero de los ciudadanos vascos y no de todos los españoles.

Lo que pasa es el que el PSE se caga en los pantalones de que el mérito se lo lleve el PNV que controla a la diputación y la caja.

#8   #7, estamos enrollandonos en un punto en el que estamos de acuerdo, es un uso muy discutible del dinero público y una pena que lo hagan en medio de la que cae un gobierno del PSE... pero vamos eso ya es una opinión personal.

De todos modos, por explicarme, un cordobes que vive en Bilbao y es hincha del Betis para mi es un ciudadano vasco, por eso paga sus impuestos y recibe sus servicios allí.

#9   #7 supongo que sabrás que Anoeta está construido con dinero público no?

Por cierto, donde vas tu a decir en que quieres que se gasten tus impuestos?

#10   #9, es cierto parece que Anoeta es el mismo caso... es.wikipedia.org/wiki/Estadio_Municipal_de_Anoeta

#12   Panem et circenses

#13   El PSOE quería hacer un aporte mucho más pequeño, pero el PP de Basagoiti les sugirió que fuesen más generosos con el dinero público, ya se sabe que el PP maneja mucho ahora en el Gobierno Vasco

#14   símplemente vergonzoso

#9, #10, como dice #11, el estadio de Anoeta es propiedad del ayuntamiento, y no se utiliza sólo para los partidos de la real, al contrario que el San Mamés, que como dice en la entrada, el Athletic determinará el uso del campo de fútbol ligado a sus necesidades deportivas., mientras que en Anoeta, a parte de la real también se han jugado partidos de rugby, hay competiciones de atletismo etc, así que de que sea el mismo caso, nada

#15   #14, querido, ve a la wiki y corrígelo si quieres pero Anoeta no es propiedad del ayuntamiento en exclusiva

"Su construcción fue financiada por el Ayuntamiento de San Sebastián, la Diputación Foral de Guipúzcoa y la Real Sociedad de Fútbol, y es gestionado por la Sociedad Privada Municipal Anoetako Kiroldegia."

No se si la Real tiene el control del uso del mismo modo que parece que lo tendrá al Athletic, pero vamos, que pertenece a una sociedad pantalla está muy claro.

Gracias por tu irrelevante negativo.

#16   Ahora sencillamente perderán con un campo mas lujoso -Soy de Bilbao y detesto a nuestro equipo-

#17   #11 "anoeta es un estado municipal propiedad del ayuntamiento y el nuevo san mames es un estadio propiedad de San Mames Barria SL con participación de varias instituciones"

fixed

en caso de querer hacer esa comparación, tendrías que usar el San Mames actual con Atocha.

#18   #15, es lo que pasa por tomarse lo que dice la wikipedia al pie de la letra y además entender lo que te da la gana, porque si entiendes que la sociedad privada municipal anoetako kiroldegia es la real, mal vamos

y bueno, para informarte mejor, podrías ir a la página del estadio:
www.estadioanoeta.com

y también ver que no es sólo un estadio, que son varias instalaciones deportivas que se utilizan para varias cosas:
www.estadioanoeta.com/deportiva.html

de nada por el voto, aunque si es irrelevante no era necesario agradecérmelo

#19   Pues todo esto de financiar el campo con el dinero público fue una imposición expresa por parte del PP vasco al PSE como concidión para otorgarle su apoyo en los presupuestos, Basagoiti dió mucho la caca con todo este asunto... Ahora ¿por qué?¿para qué? que cada uno que saque sus conclusiones.

#20   Para que luego digan que los vascos no son españoles... si tiran el dinero de igual manera que los demás, hay cosas que son inevitables.

#21   joder la que esta liando Ibarretxe... ah!!! perdon que me dicen que ya no esta, que hay otro

#22   El personal se enfada (y con razón) por esta forma de tirar el dinero publico .... pero muchos en Meneantes no decían lo mismo cuando España condono la deuda externa de cierto de país de Americano que se caracteriza por saltarse la legislación internacional de forma continuada.

#23   #1 42 Millones los aporta el equipo de fútbol con la obligación de que el estadio se emplea sólo para actividades deportivas

#24   #23, 42 millones del club y 165 millones de las instituciones... yo creo que el athletic no tendría que tener derecho de determinar el uso del campo, quizá sí para tener prioridad frente a otros que no han puesto dinero, pero sólo prioridad hasta que no pagase los otros 165 millones + intereses, lo demás me parecería (y me parecerá por lo que veo) una auténtica vergüenza

#25   puta vergüenza.

#26   García Macua ha planteado al Lehendakari López la posibilidad de que el Gobierno Vasco entre a participar en dicha sociedad, con una aportación de 55 millones de euros. Una cantidad igual a la que aportarían también la BBK y la Diputación Foral de Bizkaia. El Athletic por su parte aportaría 42 millones de euros.

¿Meter a la BBK, una caja de ahorros, en el grupo de instituciones vascas para engordar la cifra de 165 millones del titular no es un poco amarillista?

#27   Por otro lado, ese dinero es para formar una sociedad que gestione el uso del nuevo estadio, no para construir el mismo. El presupuesto total del nuevo campo son aproximadamente unos 165 millones, pero la sociedad se crea con unos 200 millones de euros. Algo más de la mitad, eso sí, los aportan las administraciones públicas.

#28   #26, no, es una caja, no un banco, es una institución vasca controlada por los políticos.

#29   #23 Y el resto de los 165 millones sale por generacion espontanea...

#30   Pero eso no solo pasaba en Valencia?

#31   #30 Ya ves que no. El enchufismo/amiguismo es patrimonio español, y lo hacen todos...

#32   ¿Dónde está la noticia?

#33   A mi lo que haga la diputación y la BBK no me importa. Los vizcainos sabrán si el Athletic es fundamental. A mi lo que me repatea son los 55 millones de euros del Gobierno Vasco para el equipo de futbol de una ciudad. ¿Que pasa con Alavés, Real Unión, Real Sociendad, Sestao...? ¿y los demás deportes? ¿y el paro? ¿inversión en I+D?
Yo soy donostiarra y me parecería mal que se lo dieran a la Real Sociedad, imaginaos al Athletic...
VERGUENZA

#34   Se da por sentado que a todos los bilbainos les gusta el futbol, verdad?

Es muy común que Ayuntamientos apoyen con dinero público entidades privadas, les guste o no a los contribuyentes el balompie. ¿y si en lugar del fútbol fuera para la petanca?

#35   #33 no me hables de otros deportes... a nosotros el ayuntamiento de bilbao no nos daba dinero por crear un club de fútbol americano, porque "es un deporte que no existe".

Pero eso es así en todas partes, excepto en cataluña, donde al menos invierten algo más en otros deportes.

HASTA LOS COJONES DEL PUTO FUTBOL

#36   Dudo que esta noticia sea auténtica, pero si lo fuera, no me extrañaría. Al igual que en España se ha vendido per secula seculorum el toro y la peineta, (¿qué tiene que ver Soria con las sevillanas?), en euskadi se intenta vender la boina del bilbado. (Qué tiene que ver un club de fútbol podrido, con un colega enchufado en la federación, con Euskadi?)
A ver cuántos bilbadinos hay en el bilbadoCF?
Echa cuentas y verás.

#37   #36 A ver cuántos bilbadinos hay en el bilbadoCF?
premio al comentario más tonto de la noticia.

#38   Los has contado?

#39   Típico de bilbo. No saben contar.

#40   Vaya vaya... no se arma tanto revuelo que con lo de los 90 kilos que costó Cristiano. Y eso que los 90 kilos los pagó el Real Madrid y nadie más.

#41   #39 i37.tinypic.com/6zppo8.gif

#34 aquí se vive bastante el fútbol. El día que se jugó la final de la copa del rey estaban las calles de bilbo más llenas incluso que en cualquier día de la "aste nagusia" ("semana grande" traducido al castellano, vamos, las fiestas de bilbo). Así que sí, se vive bastante. Yo soy del athletic y a mucha honra, pero estas cosas del fútbol moderno esque me sacan un poco de quicio la verdad.

#42   #15 Anoeta lo gestiona el Ayuntamiento de San Sebastián porque es así como el ayuntamiento accedió a financiar la construcción. www.estadioanoeta.com/kiroldegia.html
Nada de pantalla ni cosas raras que inventas.
Otra de las condiciones fue que tuviera pista de athletismo para que no fuera para de uso exclusivo futbolístico. Campeonatos de España de athletismo, Europeo junior... por eso por mucho que los futboleros se quejen (por eso de estar lejos del equipo a diferencia de Atocha) LA PISTA SE QUEDA.
Para uso del estadio la licitación se solicita al ayuntamiento y lo que no se es como se reparten el dinero de su explotación pero supongo que el ayuntamiento se lleva ALGO.

Actualización:
Por lo del PP y PSOE lamentable
www.minutodigital.com/actualidad2/2009/09/11/basagoiti-pide-dinero-par
www.canalathletic.com/noticias/2009-09-11/basagoiti-exige-gobierno-dej
No se que habrá de verdad en todo esto. El PNV también tiene que estar encantado.

#43   #39 i37.tinypic.com/6zppo8.gif
Vaaale, un francés despidiendo a un bilbaíno. Y qué?

Aupa Atletic. Beti Erreala!

#44   #43 ah que era eso, que eres de la real esque desde 2ª no se te oía bien y eso. Eso lo explica todo.

#45   los de bilbao juegan al futbol donde les da la gana.....

#46   #44 son cosas que pasan. claro que siempre puedes untar al contrario en el ultimo partido

#47   Edit

#48   será para comprar jugadores, porque no me creo que un estadio cueste esa burrada de pasta.

#49   En primer lugar, la gestión del campo va a ser compartida:
Además, se establece la gestión y explotación del estadio por la sociedad San Mamés Barria S.L., si bien el Athletic determinará el uso del campo de fútbol ligado a sus necesidades deportivas. A salvo de tal circunstancia se impulsará la mayor utilización pública de la instalación en actividades permanentes que sean acordadas entre los socios de San Mamés Barria, S.L.

En segundo lugar siempre me han parecido mal las subvenciones al deporte y especialmente en situación de crisis, pero este tipo de subvenciones se producen continuamente:
www.as.com/futbol/articulo/futbol-estariamos-b-bancaja-generalitat/das
De hecho me parecen más graves las subvenciones que se llevan los equipos año tras año con nuestros impuestos que esta ayuda para construir un campo que al final se utilizará para todo como pasa ahora con San Mamés.

Y en tercer lugar, hay un error en el titular ya que el club se llama Athletic Club y no Athletic de Bilbao:
www.athletic-club.net/
Ya se que todo el mundo lo dice mal, pero por lo menos que no se haga en los titulares.

#50   Ahora sí: es.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses

#51   #50 y toros, faltan los toros.
panem, ciercenses et Bos taurus

#52   #9 #10 #11 #14 #15 #17 #18 #42

No entiendo para que sacais lo de Anoeta...bueno si, ya entiendo.

Que sepais, que Anoeta es del Ayuntamiendo de Donostia y la Real en su dia pago 500 millones de pesetas (hace 16 años) por el alquiler del campo. La Real no es dueña del campo y no lo sera, hace poco pedian que quitasen las pista de atletismo para que se pueda animar mejor en los partidos de futbol y les han dicho que no el Ayuntamiento.

En ese campo, si tu quieres y tienes dinero...puedes alquilarlo igual que hizo el PP para las elecciones vascas (y creo que en su dia Herri Batasuna) para dar un mitin o para que se jueguen partidos de Rugby de la liga francesa (Bayonne o Biharritz) o se hagan pruebas de Atletismo.

Saludos

#53   Lalalala panderetaaaaaaaaaaaaa..........

#54   Redondeando, si somos unos 2 millones de vascos, nos sale a unos 82 euros por cabeza. Y eso contando a Guipuzkua y Alava que ni les va ni les viene.

No con mi dinero

#55   #54 ¿Que ni les va ni les viene? Bilbao se está convirtiendo en una ciudad que cada vez atrae más turismo y en ese turismo también se ve beneficiado Gikuzkoa y Araba. Ni que decir tiene que los turistas cada vez van más a ver campos de futbol sobre todo si tiene una estetica singular y modernista (como la que en este caso se plantea) y cuando es la sede de un equipo único en Europa por su filosofía y que juega en las mejores competiciones del mundo (liga española y actualmente la UEFA). Ni que decir tiene que cuando el athletic sale de aquí para jugar partidos por el resto del estado o por Europa está llevando el nombre de Bilbao a esos sitios y por tanto es en cierta medida una representaciónd de la ciudad.
Yo en general no estoy de acuerdo con que las instituciones subvencionen sociedades deportivas privadas pero en este caso se ha hecho una sociedad mixta (capital provado y público) para dotar de instalaciones deportivas al equipo con más seguimiento de Euskadi. Además el GV se ha asegurado de que el campo se va a poder utilizar para otro tipo de actividades, como por ejemplo conciertos (hoy por hoy Bilbao no cuenta con instalaciones adecuadas para dar grandes conciertos).

#56   #54 Cuando vayas a hacer cuentas estaría bien que no fueras tan demagogo y dijeses claramete cuanto dinero van a poner los ciudadanos de Gipuzkoa y Araba, ya que más de la mitad de la poclación de la CAV vive en el Gran Bilbao y más de la mitad de la pasta que se recauda en la CAV sale de ahí.

#57   En ninguno de los comentarios habeis comentado que San Mamés está situado en un punto estratégico de cara a la re-urbanización de Bilbao. Su demolición permitirá mejorar el principal acceso a la ciudad de forma considerable. Además, en el terreno se ampliará la escuela de ingenieros de la UPV y se construirán viviendas.

Es decir, aunque el club "sólo" aporte 42 millones, en realidad está aportando muchisimo más debido al gran valor real y estratégico del terreno en el que se encuentra San Mamés. Es por ello que se le va a permitir gestionar completamente el nuevo campo, teniendo que cederlo para ciertos eventos fuera de temporada.

#58   Seguimos pagando fútbol... con impuestos.