Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si que se pueden sostener los precios aunque suban las materias primas.
Por ejemplo:
Si bajas los salarios baja la demanda y por tanto a pesar de la subida de costes, los precios se mantienen al ajustarse la oferta.
Lo que no se si son sostenibles son las sociedades en esa situación.
Por ejemplo:
Si bajas los salarios baja la demanda y por tanto a pesar de la subida de costes, los precios se mantienen al ajustarse la oferta.
Lo que no se si son sostenibles son las sociedades en esa situación.
#8:
#6 
Llego, solto su "verdad" y se quedo tan pancho.
A ver si te crees que las empresas que ganan cientos de miles de millones de dolares y que saben perfectamente que se les termina el tinglado no estan invirtiendo en quedarse con el mayor trozo posible del siguiente pastel.
Ahora, sal de tu burbuja, ven al mundo real y trata de investigar quien financia que. Por tu bien, para que el dia de mañana no te sorprenda que Shell o Exxon sigan ganando miles de millones con esos "otros combustibles" que tu afirmas que ellos ni investigan ni financian.
Llego, solto su "verdad" y se quedo tan pancho. A ver si te crees que las empresas que ganan cientos de miles de millones de dolares y que saben perfectamente que se les termina el tinglado no estan invirtiendo en quedarse con el mayor trozo posible del siguiente pastel.
Ahora, sal de tu burbuja, ven al mundo real y trata de investigar quien financia que. Por tu bien, para que el dia de mañana no te sorprenda que Shell o Exxon sigan ganando miles de millones con esos "otros combustibles" que tu afirmas que ellos ni investigan ni financian.
#5:
#4 Los lobbies del petroleo y compañia son los que mas invierten desde hace mucho tiempo en otros combustibles, precisamente porque son los que mejor saben que su negocio se termina y quieren seguir siendo los que proporcionen el siguiente combustible.
Eso si, su falta de prisa demuestra que creen que el fin de su negocio no es algo inminente y como dice el articulo ellos "estan ahi para hacer dinero no para arreglar el medio ambiente" y de momento les da mas dinero hacer agujeros que plantar algas (por poner un ejemplo).
Eso si, su falta de prisa demuestra que creen que el fin de su negocio no es algo inminente y como dice el articulo ellos "estan ahi para hacer dinero no para arreglar el medio ambiente" y de momento les da mas dinero hacer agujeros que plantar algas (por poner un ejemplo).
Comentarios
Si que se pueden sostener los precios aunque suban las materias primas.
Por ejemplo:
Si bajas los salarios baja la demanda y por tanto a pesar de la subida de costes, los precios se mantienen al ajustarse la oferta.
Lo que no se si son sostenibles son las sociedades en esa situación.
#1 el precio no es un número en plan 13€, es variable dependiendo de que se puede hacer con 13€, si bajas los salarios el valor del dinero crece
#17 Correcto, y a los que disponen de dinero en grandes cantidades les interesa que no pierda valor. Ese es el sentido fundamental de mantener salarios y precios bajos: la estafa del fantasma de la inflación.
#16 Bueno, ahí entra en juego otro gran fantasma un bastante más tangible: la especulación.
#1 si bajas salarios se produce un cambio en la oferta que es expansivo para la economía.
#20 eso venía a decir, el precio en escasez sólo se altera cuando las expectativas lo incluyen y eso es lo que incentiva a emplear ustitutos no antes. Pues podríamos hoy todos comprar coches eléctricos pero no pensamos que mañana el gasoil esté a 5€/l y seguimos tirando de él.
#22 Antes subia el precio de la vivienda y SE VENDIAN MAS VIVIENDAS.
Llevamos unos años con bajadas de sueldos y AUMENTO DE PARO Y CAIDA DE CONSUMO.
Si no pagas a quienes sostiene el 90% de la carga fiscal de este pais, terminas con un RAJOY que cabalga sobre una DEUDA QUE NO PARA DE SUBIR.
RAJOY YA SE HA ENDEUDADO MAS QUE ZAPATERO, Y SOLO LLEVA DOS AÑOS.
--------
Las expectativas son clave, como lo es el valorar el mérito.
Tristemente parece que cuanto mas éxito tenemos, mas nos esforzamos por buscar el merito en nostros mismos.
El discurso del "merito" es el discurso de las CASTAS, como la aristocracia inglesa que no queria que se profesionalizara el deporte porque era un mecanismo para mostrar su superioridad cultural sobre los trabajadores.
Así que bajando sueldos, lejos de incentivar la contratación, lo que consigues es que los empresarios NO VALOREN a sus empleados y terminen tratandolos como una mierda.
Eso son NORMAS DE MERCADO: "VALES LO QUE COBRAS".
- Rajoy es un mierda porque gana 100 veces menos que los "lideres de empresa" con los que se codea y no ve nada malo en no dimitir por demostrarse que es un delincuente que trafica con influencias.
- Un EMPRESAURIO pensará que sus empleados son una mierda porque puede pagarles una mierda.
Lo que cambia no es la "contratacion", sino la percepción y autoestima de una casta que ve el mérito en si misma.
Yo soy un liberal y considero que los "neoliberales" son unos hijos de puta que nos han robado el nombre para hacer justo lo contrario de lo que representa el liberalismo, la lucha contra las aristocracias, las castas y los privilegios que no permitian la competencia en los mercados (hace 300 años).
Ahora los neoliberales han arruinado 300 años de liberalismo, generando una nueva CASTA.
------------
Cuidado con la economia, que es el estudio de las DECISIONES HUMANAS, y los humanos no cogemos caminos rectos, ni siquiera nos conocemos en profundidaz.
Demasiado pseudo-economista de tres al cuarto que te dice lo que va a ocurrir dentro de 5 años y es incapaz de decirte lo que va a hacer el mañana.
#6
Llego, solto su "verdad" y se quedo tan pancho.
A ver si te crees que las empresas que ganan cientos de miles de millones de dolares y que saben perfectamente que se les termina el tinglado no estan invirtiendo en quedarse con el mayor trozo posible del siguiente pastel.
Ahora, sal de tu burbuja, ven al mundo real y trata de investigar quien financia que. Por tu bien, para que el dia de mañana no te sorprenda que Shell o Exxon sigan ganando miles de millones con esos "otros combustibles" que tu afirmas que ellos ni investigan ni financian.
#8 Pues desde que "se les acaba el tinglado" han pasado decadas.
Claro que ponen un pie en las eolicas el biofuel (que es un desastre ecologico, arrasan campos para plantar y luego hacer con ello biofuel) pero vamos, que no creo que shell o exxon esten investigando en la fusion fria o generadores electricos no nucleares
#9 Pues desde que "se les acaba el tinglado" han pasado decadas.
Cuentaselo a sus cuentas de resultados.
no creo que shell o exxon esten investigando en la fusion fria o generadores electricos no nucleares
Su negocio no es la generacion de energia. Su negocio es la extraccion/produccion de materias primas para su uso como combustible. Por eso, las investigaciones que financian son las relacionadas con biocombustibles. Y la tendencia actual de lo que financia no va precisamente de arrasar campos para plantar.
#12 Si si, estan en la ruina las petroleras, claro...
Eso del "oil peak" creo que fue en los 70 y siempre nos dicen que queda petroleo para 20 años y asi seguimos. No digo que cada vez no haya que perforar mas lejos y sea de menor calidad, pero ahi siguen.
#14 Ah vale. Que decias lo mismo que yo. Pensaba que decias que hacia decadas que se les acababa el tinglado de verdad.
Pero vamos, que si en lugar de leer comentarios por separado leyeras el anterior al que respondias veras que ya habia dicho:
Eso si, su falta de prisa demuestra que creen que el fin de su negocio no es algo inminente... y de momento les da mas dinero hacer agujeros que plantar algas
#8 Que no que no, que ponen pasta para que no salgan adelante otras tecnologías y ellos a seguir forrándose.
[modo paranoico off]
Sin datos contrastados cualquier afirmación es pura especulación.
Es por eso que esta crisis, mas que un bache, es el final de una era, según seamos más conscientes de ello o no, será más dolorosa o menos.
los lobbies del petroleo y compañia haran que otros medios ecologicos o de otros combustibles no salgan a la luz hasta que se les acabe el negocio y luego si eso venderlos ellos.
#4 Los lobbies del petroleo y compañia son los que mas invierten desde hace mucho tiempo en otros combustibles, precisamente porque son los que mejor saben que su negocio se termina y quieren seguir siendo los que proporcionen el siguiente combustible.
Eso si, su falta de prisa demuestra que creen que el fin de su negocio no es algo inminente y como dice el articulo ellos "estan ahi para hacer dinero no para arreglar el medio ambiente" y de momento les da mas dinero hacer agujeros que plantar algas (por poner un ejemplo).
#5
Que van a invertir en otros combustibles... todo ese cuento de la TV que si invertimos en plantar algas y hacer carreteras con neumaticos usados es un puto cuento chino.
#0 el sistema de precios es el siguiente paso a un sistema de intercambio.
Inicialmente si querias un corte de pelo y tenías patatas, debías buscar a un peluquero que quisiera patatas.
Con la introducción de las monedas de cambio y el sistema de precios, ya no necesitas que el peluquero quiera patatas.
Hablar de que hay "inestabilidad" en el sistema de precios, es como decir que hay inestabilidad en el monopoli...
Y si vamos a hablar de precios inestables, solo hay que ver el de la vivienda, que subio subio subio, y ahora baja baja baja... Con batacazo brusco de por medio.
Aquí hay que culpar a los que compraban pisos con hipotecas a 35 años, a los que daban hipotecas a 35 años para que se compraran pisos...
Es un problema de "expectativas" y como somos todos unos borregos, copiamos, que es lo mas inteligente que podemos hacer. La mayoría de la sociedad acepta lo que hace la mayoría.
Artículo muy recomendable, explica de forma breve una de las razones que hacen necesario un cambio de paradigma económico.
El problema con los sustitutos, es que según dice el artículo, y creo que razonadamente, la energía no es fungible. Los biocombustibles, por ejemplo, sólo tienen el 70% de la energía del petróleo, aunque son lo que nos quedará en un futuro para poder viajar en avión.
Respecto a la electricidad, haría falta generarla baratísima para que pueda sustituir a la energía fósil. El problema es que no es eficiente para generar calor o para el transporte, como sí lo es el motor de combustión interna.
A ver si cala entre las consciencias que el sistema monetario es una forma de daño cerebral y que tenemos que ir camino a una economía basada en recursos.
Cuando he llegado hasta aquí: "la idea de progreso funciona de forma similar a la idea de Dios." he dejado de leer por la evidencia de la osada ignorancia de este sujeto.
Opciones a esto en el documental, La solución del dinero.
El problema es que, como todo lo que ocurre con los seres humanos, hay "dos precios": el precio incompetente e incualificadamente entendido y manejado, y el otro precio, el que se entiende e implementa competente y cualificadamente.
Lamentablemente lo que hay ahora mismo en las economías occidentales es la opción mala, el precio incompetente, y así nos va.
En este país el Gobierno no se preocupa de la necesidad que pasan los ciudadanos. Ese es el verdadero drama. SE piensan que todos recibimos sobres con dinero en B al finalizar el mes,
El precio está subiendo porque como cada vez hay más demanda cada vez cuesta más trabajo extraer el petroleo para satisfacerla, mención a parte de que las capas más productivas del petroleo están extraídas, lo que incrementa a su vez más el trabajo necesario para extraerlo. Tiempo de trabajo socialmente necesario.
#23 Antes subia el precio de la vivienda y SE VENDIAN MAS VIVIENDAS.
Y? Por eso se le llama burbuja, ley de oferta y demanda y tal... Porque las expectativas basadas en mayor demanda y mayor precio ergo menor riesgo eran erróneas por definición de lo que es inversión. No sé en qué me queires contradecir?¿
En plena devalución interna, sin reducción del importe total de gasto a pesar de recortes (más gasto a deuda y prestaciones) es imposible reducir deuda. ¿Cómo no van a bajar los sueldos con un 25% de paro? ¿y cómo no se va a generar ese paro si se desplomó el sector inflado por la burbuja que representaba un 20% del PIB? Es un problema de demanda sin solución, ya que era demanda improductiva al estar basada en burbuja especulativa, salvo que culturalmente realmente quisieramos una casa para cada día de la semana, por lo que cualquier plan de estimulo en ese sector es dilatar el problema y dinero tirado (Plan E??) Ya puede estar ZP, Rajoy o quien quieras.
---
Siendo liberal, el valor es subjetivo. ¿te tienen que valorar o te tienes que valorar? Si tu trabajo lo hace otro por menos, ya que eres liberal y por tanto supongo utilitarista, es más óptimo socialmente y pareto-eficiente.
¿por cuánto crees que se van a colocar los peones de albañil fuera de la construcción? ¿y cuándo? ¿o estarán estructuralmente en paro hasta que el sector se reactive?
define neoliberal, porque en cuanto a teorías económicas son positivistas y en cuanto a política no veo ningún estado/gobierno/banco central tan limitado como proponían.
--
Si bien es complejo predecir, aunque cada vez los modelos lo hacen mejor (o son autoprofecías?), al menos sirven para descartar máximas no avaladas por datos históricos.
no me digas más, eres liberal austriaco.