El relator especial de la ONU para lucha contra el terrorismo y Derechos Humanos, Ben Emmerson, ha asegurado que EEUU ha matado a cientos de civiles en ataques con vehículos aéreos no tripulados. Sólo en Pakistán, habrían muerto en los últimos años al menos 400, mientras en Washington la consigna marcada por Obama, sigue siendo que toda operación antiterrorista tiene "riesgos". La CIA reconoció en el Senado que el número de civiles fallecidos en este tipo de despliegues equivalía a una cifra "de un sólo dígito".
Comentarios
Relacionada Jeremy Scahill: 'EEUU cree que tiene derecho a asesinar a personas en cualquier parte del mundo' jeremy-scahill-eeuu-cree-tiene-derecho-asesinar-personas-parte#c-4
Aunque puede ser discutible su uso (aunque no lo parezca), sin duda, debido a la auto tutela que impone el derecho internacional para defender los intereses de los estados: desde la retorsion, hasta la toma de represalias (a las cuales se les incluye obligatoriamente la proporcionalidad de la medida) Hay que recordar que la mayoría de las operaciones están autorizadas -que yo sepa- por los estados donde son ejecutadas (algunas por el silencio posterior de sus protestas, al ser tomadas en secreto y conocidas de facto después y no tomar medidas al respecto)
Es sin duda un tema que en el próximo decenio va a traer mucha cola porque disuelve en agua la igualdad soberana de los estados y deja en nada el legítimo derecho de defensa muy limitado por el no uso de la fuerza para resolver conflictos internacionales (Estados Unidos se basa en que son una fuerza insurgente, no una parte de un estado, en lo cual tiene razón en parte, pero no la tiene al no aplicarles, como consecuencia, el derecho humanitario de las convenciones sobre prisioneros de guerra, por ej, véase Guantánamo y dejarles en un limbo jurídico)
Sin duda el resto de países de la comunidad internacional podría/debería defenderse frente a su actuación, pero no lo hace, así que ..... lo hacen, sin más.
#3 Al margen de todo eso, estamos hablando de civiles asesinados, que para ellos son simples "daños colaterales".
Vista la cantidad de esos daños colaterales, la comunidad internacional debería poner a caldo a EEUU.
Cada civil muerto es una familia rota y dispuesta a tomar venganza.
#4 totalmente de acuerdo y, lo peor de todo, es que la comunidad internacional no está haciendo nada por resolverlo (como no ha hecho nada con China y los DDHH desde hace 20 años)
Estar en contra de ese aspecto de las actuaciones de Estados Unidos o China no es estar en contra ni de Estados Unidos o China (o Paises del Golfo Pérsico: trato a la mujer, por ej), pero no hay huevos (creo que más claro no lo puedo decir)
De cientos que aparecen en los informes, a cifra de un dígito, que es lo que aseguran los sicarios de San Obama.
Esto no llegará a portada, pero no probablemente por que a la gente no le importen esos muertos, que en parte también... Sino por que es algo que todos sabíamos...