Infinitivo en lugar de imperativo

#101   Sin embargo ¡Correos! suele decirse cuando se localiza una oficina del servicio postal..

#102   ENTERAROS!

#103   Idos a tomar por culo.

(No, no suena tan bien.)

#104   #49 Indicativo: Le salió al paso. ("le" es complemento indirecto)
Pasmos al imperativo: ¿Sal-le? ¿Salle? al paso.

#92 En catalán tienen ele geminada, deberíamos ir tomando nota.

#105   En el insti, una profesora ¡de lengua castellana, nada más y nada menos! nos hablaba de que la elipsis funcionaba constantemente en el lenguaje hablado y que no era incorrecta; y venía a decir que esas formas tipo "hacer los deberes, chicos" en vez de "haced los deberes" no eran más que elipsis de "(hay que) hacer los deberes, chicos", "(tened a bien) hacer los deberes, chicos", "(es necesario)hacer los deberes, chicos"... y que por lo tanto dichos usos del imperativo no son incorrectos, en puridad, por ser resultados de simples elipsis.
No creo que mi profesora tuviese razón.

#106   #6 Tengo amigos con carrera universitaria que escriben así tal cual lo has puesto.

#108   #25 donde esté un "furi, furin-lei"......

#109   #80 Si tú no sabes poner las tildes correctamente, no deberías corregir a nadie con el resto de letras. Las tildes también tienen un sentido, si no las respetas.. se entiende casi perfectamente. Pero q vayas exigiendo por ahí cosas q ni tú mismo eres capaz de cumplir es un poco triste.

PD: como puedes comprobar yo escribo muy correctamente. Pero entiendo q el lenguaje escrito deriva del lenguaje oral, y si en el oral con palabras q suenan igual pero se escriben distinto nos entendemos, en el escrito no debería haber tanto problema.

#110   #26 No sabes lo que se agradece ver comentarios en internet donde se usan las rayas (como es lo correcto) en vez de los guiones, las comillas españolas y una puntuación exquisita. ¡Qué contento estaría José Martínez de Sousa!
En serio, hay gente que todavía nos fijamos en esas cosas y las valoramos.

#111   #28 En francés o inglés, no pueden leer libros de hace 400 años sin que se los traduzcan. Un español con un nivel cultural medio puede perfectamente leer novelas del siglo de oro. Hablamos con nuestros antepasados de forma directa. Eso es una riqueza que no deberíamos perder.

#112   #111 Eso q dices no es ni bueno ni malo. La lengua evoluciona a lo q quieren sus hablantes. Si en el caso de los ingleses o franceses la han evolucionado más, eso quiere decir q son lenguas aún más ricas, lo cual también tiene su parte positiva.

#113   #49 Ejemplo: con el voseo, en Argentina se le suele gritar a los jugadores de futbol, más en concreto a los defensas, "¡Salile al paso!", y es correcto. La duda planteada es válida.

#114   #110 Es que yo no soy real, sino un fantasma de otro tiempo.

#115   Lo de la ortografía lo considero ya una batalla perdida, yo juego a un mmorpg y todos los días leo barbaridades iguales o peores que esta, incluso alguna vez he escrito en mi blog quejándome pero no porque escriban mal, sino porque encima se sienten orgullosos de ello e insultan a quien intenta escribir correctamente.

#116   Excelente, queda mucho camino por recuperar

#117   #15 Creo que a #9 le faltó el /ironic.

#118   #98 Te falta una tilde en el nick.

#119   Es que en el modo del Castellano Ibérico se puede -más ó menos- sostener el "correr, correr!" en lugar de "corred, corred!" sin parecer idiota.

En Castellano Latinoamericano -y quizás en el de Canarias también, no sé- decimos "Corran, corran! (ustedes)", si usáramos el "Correr, correr!" parecería que damos una órden formal, casi militar, porque también se siente que cambia el hablante y la intención del impulso a la acción.

Queda mal, muy mal. Tanto escrito como en forma coloquial

#121   Yo siempre he dicho:

"Hay que empujar para abrir la puerta"

y lo he abreviado con un cartel de "Empujar" en la puerta.

No sé por qué se empeñan en la RAE que use el imperativo cuando yo quiero usar el impersonal.

Quiero informar no obligar.

<troll> corrijo: quiero informad no obligad.</troll>

#122   #1 Me alegro, pensaba que solo había destructores del valenciano/catalán… veo que haberlos haylos en todas partes.

#98, con la intolerancia se ha logrado mantener la gramática vivita y coleando. Las normas se olvidan rápido… a menos que escribas o leas con frecuencia, que no es el caso de la mayoría de gente de este extraño país.

#123   #121 Creo que no te entiendo: es correcto lo de "empujar la puerta" o "quiero informar, no obligar". Lo están explicando en varios comentarios más arriba. La RAE no se empeña en nada, luego tú hablas y escribes como quieras.

#124   #105 Tu profesora se calentó la cabeza para disculpar lo que no tiene disculpa. Me parece peor que los ignorantes sin mas, esta es una ignorante con coartada, lo peor.

#125   #109 Claro que escribes correctamente, de tres letras se te olvidan (voluntariamente) dos, pero no pasa nada. ¿que son esas "q" que hay en tu comentario?

#126   #104 Sí, esas construcciones a mí siempre me han fascinado: uno de los argumentos que suelen darse para decir que el español es más fácil que otras lenguas, es que se pronuncia como se escribe. A mí siempre me ha gustado encontrar palabras que se pueden pronunciar de otras formas:

"Sal·le" o "Sa·lle" es un buen ejemplo, pero hay otros muy divertidos.

#127   #2 en otras latitudes lo decimos más facil, y es que usando el ustedes como plural del tú, es más facil ("corran", "miren", "trabajen", etc)

#128   #83 Claro que si, ¿a que hablar bien es de fachas? Solo te ha faltado decirlo, no te cortes.

#129   #110 Otro error que veo mucho últimamente: "hay gente que todavía nos fijamos en esas cosas" es un error de concordancia. Sería "hay gente que todavía se fija en esas cosas" aunque estés incluido. Es como ese horroroso "Todo el mundo sabemos lo que pasa", hay como un afán de incluirse en el sujeto que lleva a escribir cosas aberrantes.

#130   #125 Se llaman abreviaciones, y sirven para ahorrar tiempo al escribir a aquellos q no somos doctores ni eruditos. Si no te gustan ve añadiéndoles las 'ue' mentalmente tú mismo. Venga, con Dios.

Por cierto, yo no pongo las 'ue', pero sí q le pongo las tildes al qué cuando corresponde. De nada.

#131   #26 #110 ¿Existe alguna forma de sustituir en el teclado del ordenador las comillas altas por las latinas?

#132   #109 >yo escribo muy correctamente
>escribo q en vez de que

1/10 como troll dejas bastante que desear.

#105 Tu profe seguramente fuera de la Hermandad del Clavo Ardiendo.

#133   #131 En Windows no lo sé, seguro que hay alguna combinación de teclado. En Mac es fácil: te lo digo en un par de horas al llegar a casa (ahora estoy escribiendo desde el iPod, aquí también se puede hacer con facilidad).

#134   #130 Me recuerdas a una compañera de clase que tenía, que trató de argumentar que escribió "istoria" en un examen porque decía que iba pillada de tiempo. No cuela. Lo entiendo en un SMS, incluso en un tweet, porque 160 caracteres se pueden hacer pocos. Aquí lo que nos sobra es tiempo y espacio. Joder, es GRATIS. No cuesta nada. No es tan difícil. No hay excusa. ¿O me pretendes decir que tienes tiempo de sobra para poner "añadiéndoles" con tilde y todo pero no para poner "que"?

#135   #131 Mirando en internet, no creo que haya una posibilidad de escribirlo «directamente» en Windows. A lo mejor en Word sí hay alguna opción de configuración, pero no lo sé porque no lo uso. En general, funcionarán los atajos de teclado que salen aquí:

es.wikipedia.org/wiki/«

Para Mac:
Shift + Alt + acento = «
Shift + Alt + ç = »

#136   #135 Muchas gracias. No entiendo por qué no me permiten cambiar el símbolo de las teclas a mi antojo y tenga que acudir a combinaciones tan poco prácticas.

Recuerdo que al principio me resultó chocante no poder escribir las comillas latinas. Pero al final acabé acostumbrándome a usar las altas.

#137   #80 gracias taliban

#138   #136 Un síntoma más de la americanización cultural de España, el que las convenciones tipográficas de los EE.UU. y del Reino Unido se hayan normalizado sin que a nadie le haya parecido necesario defender las propias.

#139   #134 No cuela? Necesito tu visto bueno para escribir como me salga del nabo? Me parece q no compañero. Yo escribo como escribo pq me apetece y por pura convicción, no pq no sepa hacerlo más adecuadamente a la norma. Y no tengo q darle explicaciones a nadie. Me entiendes perfectamente y me hago entender igual de perfectamente escribiendo como me da la gana, así q no tengo nada más q decir.

#140   #134 Y por cierto, hace muchos años hubo unos cuantos como un tal Dante Alighieri, q se empezaron a pasar por el forro de los cojones las reglas de escritura de su supuesta lengua (q en teoría siendo culto era el latín). Gracias a ellos, q ahora la Historia les llama genios, hoy estamos escribiendo en castellano, italiano, etc. Si fuera por la gente como tú nunca habríamos llegado a este punto. Así q tú mismo con tus maneras talibanes, pero creo q deberías abrir un poco la mente.

#141   #139 No, claro que puedes escribir como te de la gana. Yo no soy nadie para impedirlo, faltaría más. Pero los hechos permanecen: A pesar de que se te entienda, no escribes correctamente. Esto no es opinable, es objetivo y fácil de comprobar: Hay unas reglas. Si no las sigues, no estás escribiendo bien. PUNTO.

Y eso tampoco me importaría tanto. De hecho, me la pela, lo hago aquí por las risas. Como talibán que soy, corrijo a todo el mundo, y a todo el mundo le acepto correcciones, y aquí yihad y después gloria. Nadie se ofende, porque todo el mundo la caga alguna vez. De hecho, hasta me lo agradecen de vez en cuando.

Pero al echártelo en cara a tí, te sacas de la manga excusas tan peregrinas como "es q escribiendo 'q' en vez de 'qué' ahorro tiempo" (mentira) o "es q la lengua está viva, evoluciona" (eso es verdad, pero la evolución no consiste en saltarte las reglas cuando te viene en gana). Por eso digo: No cuela. Tus excusas no cuelan. Si no vas a molestarte en escribir bien, no presumas de que lo haces.

#143   #141 No son excusas peregrinas, tengo mis razones. Y mis razones son q creo q la lengua española tiene algunos rasgos absurdos, como, entre muchos otros, escribir 'que' con una u en medio q no sirve para nada. Si a ti no te gustan mis razones me parece muy bien, pero por eso son mías y no tuyas :). Y además, como dijo Groucho, si no te gustan estas tengo otras ;).

#144   #142 Precisamente.

#145   #143 Te comprendo, yo en realidad soy como tú. A mí me parece que con las manos es mucho más fácil meter goles que con los pies. Pero los putos árbitros están todo el día jodiéndome, pitándome faltas y expulsándome, ¿te lo puedes creer? Las reglas del fútbol son tan absurdas a veces...

#147   #146 Yo no me comparo con Dante pq ese tío es inalcanzable, pero lo he leído y sé lo q hizo, cosa q seguramente tú no habrás hecho. Así q por lo menos sé de lo q hablo.

#145 Te molesta mucho q yo me haga mis propias reglas para escribir como yo quiera? Esto no es un partido, ni una competición, ni para nada una lucha entre varios a ver quién lo hace mejor..

#148   #147 Eres muy libre de escribir como te de la gana. Pero no pretendas que me trague eso de que escribes bien, y que tus reglas son igual de válidas. Escribes mal, lo sabes, te niegas a corregirlo y encima te sacas la polla y la pones encima de la mesa para medírtela con tu "yo leí a Dante y tú no". Pues vale, tío, o tía: La perra gorda pa' ti.

#149   #93 Me has hecho buscarlo en el diccionario de la RAE, yo siempre he pensado atildar con arreglarse para salir, no sabía que también era poner tildes.
#94 Supongo que no te habrás molestado nunca en hablar inglés, ahí sí que es difícil escribir bien porque una misma secuencia de letras tiene pronunciación distinta según la palabra. Table, vegetable por ejemplo. Y no hay más cojones que aprendérselo en todas las palabras mientras que en castellano tiene "sólo" el b/v, g/j, c/z/s para los seseantes y ceceantes (c/z/k para los que no lo hacemos) y la hache. Y creo que se puede hacer con algo más de facilidad que el inglés. No es perfecto pero es bastante sencillo.

#150   #150
Obviamente ese es el gran problema del ingles (del que el idioma español está a años luz -gracias también a la tilde-). Pero bueno, una cosa no quita la otra.
Matizar, que cosas como la g/j en realidad no son un problema, ya que solo hay que conocerse la regla correspondiente (vocal siguiente).
Al fin y al cabo en ingles también hay ciertas reglas (como la pronunciación de la "th" cuando va al principio/final de palabra es diferente a cuando va en el medio), pero sí, hay muchas que no tienen reglas o tantas excepciones que ni vale la pena.

#151   Vale, lo escrito en #150 es para #149 no para mi mismo, aff

#152   Vengo de leer este artículo:
desequilibros.blogspot.com.es/2012/09/los-estudiantes-no-saben-escribi

Pues bien, mi opinión es bien sencilla, y es que la evolución de las lenguas debe ser en positivo, no en negativo. Si simplificamos la lengua conseguiremos aumentar su ambigüedad y será más difícil comunicarse. En el caso de esta noticia, mezclar infinitivo y imperativo hace que en algunos casos las frases sean más confusas, y lo peor es que no se ahorran letras, sino que más bien se gastan.

Es como si los coches evolucionasen y dejasen de tener ruedas, ventanillas, carrocería, asientos, motor, volante... al final tendríamos un objeto con menos utilidad que un rebobinador de DVDs.

Yo entiendo que la letra J acabe asumiendo el papel que la G nunca debía haber tenido (el sonido J), pero no que las palabras se mezclen y quede un conglomerado que a penas transmita significados útiles.

#153   Como nota curiosa, los correctores ortográficos dan como no valido usar el imperativo, lo de terminado en -d, y como correcto lo de terminado en -r

#154   #46 ¿Por qué motivo?

#155   #150 Ya, digo que particularmente la ortografía es relativamente sencilla, en castellano casi no se nos ocurriría hacer concursos de deletreo porque habría pocos casos en los que equivocarse mientras que es una cosa recurrente en las películas estadounidenses. Por eso creo que nos quejamos un poco de más, aunque se podría simplificar alguna cosa pero somos muchos hablantes y habría que ver quien tiene más peso, ver si hace muy ininteligible lo escrito antes, etc. Y la g/j pues si tiene problema en ge, gi, je, ji

#156   #154 Es sencillo: leí #12 y me pareció que la escritura y la forma de hablar no se reflejan el pensamiento, hay quien, siendo un gran pensador, tiene dificultades para expresarse de forma verbal o escrita, y a continuación pensé que en Andalucía se habla omitiendo algunas letras y hasta modificando sílabas, y el hecho de que no sea cierto lo que afirma 12 evita que el pensamiento de todos los andaluces sea distorsionado y “mupeculiá”

En realidad sólo pretendí ironizar respecto del comentario 12, no suele entenderse y llueven los negativos, quizás pude haber recibido uno suyo por algo similar, pero en realidad son cosas divertidas y sin importancia.

#157   #156 Debí habérmelo imaginado.

Por si te interesa:
www.mundoculturalhispano.com/spip.php?article2796 Presta especial atención a lo que dice el 2º párrafo.
blip.tv/corchea69/morfolog%C3%ADa-del-humor-i-jose-maria-perez-orozco- Una conferencia de José María Pérez Orozco, catedrático de la lengua española.
www.youtube.com/watch?v=B3bDd-4a4cw Una síntesis del vídeo anterior.

No hay de que.

#158   #157 Respuesta elaborada ¿eh?

Yo ya me imaginé que era Vd. del sur, pero no que iba a jugar tan fuerte, vamos, con un catedrático de lengua y literatura tan entrañable que tié lisensia para matá y con una tesis en la chepa de lengua y literatura que me supera, porque yo me quedo en que la ignorancia es osada, pero me veo incapá de desí que sólo su ignorancia es mayor que su descortesía, algo que estoy pensando que es mu de verdad y que le es aplicable a usté, porque cuando uno pregunta algo y obtiene respuesta, sea o no de su agrado, lo que procede es ser cortés y dar la "gracia", algo que usté no ha hecho y pa colmo me dise que no hay de qué, sin asento en la E.
Desde mi respeto, porque el miedo ya se lo he perdío, creo yo que verá Vd. que no hay ningún recoveco en lo que yo he dicho, y ni siquiera hay un ángulo ¡¡¡obtuso!!!... sorry

Y puedo decir más, que aunque "el planche" sea más fuerte todavía nunca voy a defender al Betis, ni a equipo de futbol alguno, ni a una insignia, pero sí me pongo de parte del padre que la puso en un bautizo...aunque quizças sea una persona que no tiene ná que ver con la manera de entender la vida de ese catedrático que me ha llegado al alma después de haberle oído hablar de El libro del buen amor del Arcipreste de Hita, que me hace sentir niña, ese Juan Ruíz que no he leído pero parece ser que pretende evitar el amor loco porque será malo, o se lo parecerá a él, y de eso debería Vd. saber la razón, y no porque fuera andalú, sino porque nació o vivió en Alcalá de H.

Es divino este andaluz con cátedra, y más que por lo mucho que sabe, por lo bien que lo expresa, pero oiga Vd. yo no soy Jiménez Losantos y en ningún momento he arremetido contra él ni contra ningún otro andaluz, como puede ser Vd., sólo opiné respecto de que no parece existir un nexo determinante entre lo que se piensa y lo que se expresa y viceversa, algo que, como bien dice, pudo imaginarse y por una injustificada limitación no lo hizo jaja, y por eso hubo de preguntar... ah!!!

Le doy las gracias, claro que sí, me ha gustado muchísimo el saber expresado de esta manera, pero creo haber dicho que Vd. no agradió mi prespuesta, no importa, lo bonito de esta historia es que no tiene ná que ver con mi manera de entendé la vida, y en nombre de la sinceridad, sepa Vd. que me ha dejao fría oír hablar del error de nacer ¿eso puede ser posible?

#159   #158 Me es grato ver cómo hay cosas que no cambian. Ni por mucho que se empeñen.

#160   #159
Cierto, el hábito de cambiar el imperativo por el infinitivo está muy arraigado.

#161   #79 Y de gallegos... la tienen todo el día en la boca, la dichosa S.

#162   #159 Hoy he pensado que quería decirte algo, motivada por el día del "derecho de rebelión", aunque no se me entienda bien, lo que no debe importar porque yo tampoco entendí tu comentario, quizás por eso lo responda otra vez aunque con otro aire porque soy versátil, y es que todas las cosas y pensamientos cambian, por mil razones, y no lo he descubierto yo: todo cambia, todo se transforma.

www.youtube.com/watch?v=ocZ6DWKKw5Q

Para evitar ser malinterpretada diré que la información es importante.

¡Bonne chance (suerte)!

#163   #159 Pues este es un comentario sin chispa porque no procede, dirigido a alguien tan gris y anodino como su avatar, y tan grosero que requiere se le preste atención y envía peñazo de información que ni se le pide, ni interesa, y se permite desatender un protocolo básico que recomienda acusar recibo a una nota.

Y no preocupa, oiga las virtudes descritas y no educación son suyas, yo las notas las regalo a "cualquiera".

#164   #163 Estas montando una situación que puede resultar embarazosa para el resto de usuarios que se acerquen por esta noticia, ¿no te das cuenta? Los comentarios de las noticias tienen una finalidad, y creo que ya nos estamos alejando mucho de ella...

"Protocolo básico" dices, jaja, qué bueno! La verdad es que me parto el ojete de vez en cuando con algunas cosas tuyas.

Espero que este mensaje te sirva como "acuse de recibo", "protocolo básico", o lo que tú quieras, y que dejes ya la monserga aquí.

#165   #164 ¡El mismo individuo con su sucio ojete permanentemente expuesto aggg…!!!

#166   #165 No he superado aún la fase anal. Qué le vamos a hacer...

#167   #166 Ir al psicólogo, los hay buenos, y cuando vea tu expresión espero te diga que no molestes.

#168   #167 Muchas gracias. Buenas tardes.