ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4308051/10/12/L... por
Fotoperfecta el 08-10-2012 15:51 UTC publicado: 08-10-2012 17:45 UTC

El Gobierno había concedido hasta julio del presente año casi los mismos indultos que los que se otorgaron en todo el año 2011. Así, hasta el 28 de junio de 2012, el Consejo de Ministros ha aprobado un total de 247 indultos, el 82 por ciento de los 301 que hubo al cabo de los doce meses del ejercicio anterior. En contestación a una pregunta parlamentaria planteada por el diputado de la Chunta Aragonesista (CHA), Chesús Yuste, perteneciente a La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) del Congreso, el Gobierno detalla el número de indultos desde 2000.
etiquetas: indultos, rajoy, gobierno, julio cha, chesús yuste negativos:
0 usuarios:
600 anónimos:
1092
¿ Alguien sigue creyendo que estamos en un estado de derecho ?
Gracias por el apunte
wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_indultos
No me extrañaría.
/cc #1.
Hacemos una simple división y nos da 247/190=1.3. Es decir que este hombre indulta a ritmo de una persona al día.
Pero en el artículo dice que los indultos son otorgados por el consejo de ministros, de los cuales hasta el 28 de junio hubo 24 consejos(www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/index.htm?mts=2012)
Hacemos otra simple división y nos da 247/24=10.3 indultos por consejo.
Esto personalmente me parece una puta salvajada. Esto y también los 301 indultos en 2011.
¿Quiénes sois vosotros y qué habéis hecho con nuestra democracia?
La noticia es totalmente irrelevante si la comparamos con los indultos de la Era Aznar
"IU, ICV-EUiA, CHA: LA IZQUIERDA PLURAL"
Ver aquí:
www.congreso.es/wc/htdocs/web/img/logos_grandes/IZQ-PLU_10.gif
hacemos una propuesta popular?
www.meneame.net/story/anulada-infraccion-6-000-euros-contra-empresario
www.meneame.net/story/gobierno-indulta-alcalde-pp-condenado-prevaricac
Perros, a por el! por interferir manifiestamente en las altas cortes
Una de dos: O la justicia es una patata y los juicios son todos nefastos y sin garantias. O los políticos de este país tienen más cara que espalda.
En cualquiera de los dos casos, es una situación asquerosa y respulsiva.
Edito: www.boe.es/buscar/otras_disposiciones.php
En rango selecciona Real Decreto y en texto pon simplemente "indulto" y te salen un huevo.
www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/indulto/indulto.htm
Es una medida de gracia que corresponde al Rey, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Constitución Española, y constituye una circunstancia de extinción de la responsabilidad criminal regulada en el núm. 4 del artículo 112 del Código Penal.
La concesión de toda clase de indultos se rige por la Ley de 18 de junio de 1870. Mientras no se dicte la ley que ha de regular esta prerrogativa, su otorgamiento ha de revestir la forma de Derecho motivado, previa deliberación del Consejo de Ministros y a propuesta del de Justicia, insertándolo en el Boletín Oficial del Estado, siendo irrevocable.
---------------------------------------------------------------
Vamos, que la cosa tiene muchos cojones...
Si quieres puedes pensar en todos ellos, sean del partido que sean, como una casta. Y que tienen la conciencia de que la ley no está hecha para que ellos la cumplan. Y por lo tanto van a indultar a cualquier delincuente que pertenezca a su grupo.
Es lo mismo que pasaba en la edad media con los tribunales de clase. Jamás iban a juzgar a un aristócrata por robar a los plebeyos.
Ahora es lo mismo.
Esto es medieval. Como dice #4 , objetivamente España no es un estado de derecho.
HIJO DE FRUTA!!
Lo más gracioso es que dicen que es una medida excepcional y sólo tras el preceptivo informe judicial al respecto. Coño! y entonces porqué los sentencian si ellos mismos ven que es favorable indultarlos. Y si es un juez aparte del que sentenció, en base a qué pone en tela de juicio lo que decidió un juez sentenciador que pudo analizar las pruebas, escuchar a partes, testigos y peritos. ¿Donde coño queda el principio de oralidad, inmediación y contradicción, esenciales en todo juicio para que un juez decida una sentencia, si resulta que otro, después, sin haber enjuiciado el caso ni oído a las partes, decide indultarlo en contra de la opinión del primer juez? ¿sabe más el que no juzgó el caso concreto? Porque no es una apelación (corregir una sentencia errónea), sino un indulto (la sentecnia es correcta judídicamente).
www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2012/10/gobierno-concedido-
El indulto es arbitrario, en teoría la idea es buena: corregir errores judiciales o en la ley, pero en la práctica es un puto cachondeo.
El Gobierno se guarda así un as en la manga.
El truco es tan antiguo que la ley no se ha tocado desde 1870.
La cosa está muy mal, pero sobre el segundo enlace que has puesto mira esto, el comentario 81 del mismo meneo:
www.meneame.net/c/11076290
Es decir, que quizá (digo quizá porque no lo se a ciencia cierta) muchas veces creemos que las cosas son mucho peores de lo que en realidad son.
Al que roba para darle de comer a su familia no le dan el indulto.
Al que roba para irse a Ibiza a vivir como un rey o para pagar sus tributos a la casta si que se lo dan.
Vale que habrá casos justificados, pero son los menos, aquí lo que prima son los favores, el rascarse la espalda unos a otros y de ahí no salimos nunca, así es como funciona este pais.
Puto asco de clase política, puto asco de trato de favor, puto asco de todo.
Un asqueado