1094 meneos
1096 clics

El indulto a Sáenz fue una 'clara extralimitación', dice el Supremo

El Tribunal Supremo ha sentenciado que el indulto concedido por el Gobierno al vicepresidente y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, "constituye una clara extralimitación del poder conferido por la Ley del Indulto al Gobierno" al pretender extender los efectos de la medida de gracia al ámbito administrativo.
etiquetas: sáenz, indulto, supremo, psoe, zapatero
usuarios: 349   anónimos: 745   negativos: 0  
36comentarios mnm karma: 530
  1. #1   Una herramienta del poder ejecutivo que permite anular todas las instancias del poder judicial es siempre una clara extralimitación y no debería estar permitido en la Constitución, aunque para el caso que le hacen...
    votos: 31    karma: 297
  2. #2   Igual que el indulto al kamikaze, pero mientras les dejemos van a seguir poniéndose el mundo por montera.
    votos: 10    karma: 103
  3. #3   Lo dice el Supremo y lo piensa toda España.
    votos: 29    karma: 296
  4. #4   #3 Lo dice el Supremo, lo piensa toda España y ellos se lo pasan por los huevos...
    votos: 4    karma: 38
  5. #5   Que el supremo diga lo que quiera... La Casta ya se ha encargado de cambiar la ley...

    economia.elpais.com/economia/2013/02/26/actualidad/1361884098_787133.h
    votos: 6    karma: 67
     *   lumine lumine
  6. #6   La decisión del Supremo de dejar sin efecto la parte "administrativa" del indulto al consejero delegado de Santander podría no comportar su dimisión, gracias al cambio de la ley bancaria que ha realizado el Gobierno.

    www.expansion.com/2013/02/12/empresas/banca/1360676506.html

    Una vez más la casta protege a los poderosos y a los pequeños que les dén.
    votos: 23    karma: 225
     *   lumine lumine
  7. #7   PPSOE
    votos: 5    karma: 67
  8. #8   Y... que dice el Tribunal Supremo del caso de Enrique Rodríguez Galindo?? Este señor cumplió 4 años de prisión de los 75 a los que fue condenado por ese tribunal¡! No hubo indulto¡! no hubo tercer grado¡! pero desde 2004 está en su casa¡!

    No dice nada el TS?? En este caso no le importa que la Institución Penitenciaria decidiera en 2004 pasarse por el forro de los cojones su condena?? O es que el Ministerio del Interior decide quien cumple las condenas y quien no las cumple?? En este caso así ha sido¡! El MI envió a su casa a uno de sus "colaboradores" (ex-empleado) condenado por torturas y asesinatos... y el Tribunal Supremo no dijo nada... y sigue sin decir nada... Y no parecen sentir ni un mínimo de vergüenza...

    Para los que no lo recuerden:

    "...el Tribunal Supremo elevó en cuatro años (hasta 75) la condena al entender que el prevalimiento de su cargo público en la comisión de los delitos era un agravante añadido.5 Por ello, el 3 de abril de 2002 perdió su condición de militar": es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Rodr%C3%ADguez_Galindo
    votos: 6    karma: 66
  9. #9   Por cierto ¿Dónde está Zapatero?
    votos: 2    karma: 22
  10. #10   #5 #6

    ¿Cóooooomo?????? No me lo puedo creer. Tremendo.
    votos: 0    karma: 9
  11. #11   Y lo de Bildu por el TC igual. Y todo a instancia del que iba a ser inspector de nubes xD xD xD xD Pero este caso ya ha sido arreglado. #6 xD xD xD Los bandoleros siguen sueltos. xD
    votos: 1    karma: 15
  12. #12   Socialistas indultando banqueros y sigue habiendo gente que los vota xD xD xD xD xD
    votos: 5    karma: 53
  13. #13   Pero no pasará nada, ni Sáenz cumplirá su condena ni Zapatero tendrá que responder ante la justicia
    votos: 0    karma: 20
  14. #14   Me parece fatal en indulto a saenz y todo es. Podría también decir a los que tratan de aprovechar la ocasión, para decir "y tu más", pero hacer ese tipo de discurso es vergonzoso.

    Así lo que voy a decir es que según nuestra ley el rey a de firmar cada indulto, así que se fije en lo que firma o le podriamos tachar de comploce (de hecho, lo es), por mas que la sugerencia sea del ministro de justicia correspondiente.

    Puede o debería negarse. y al menos, debería informarse, antes de firmar cualquier cosa que le pongan por delante.
    votos: 0    karma: 19
     *   piton piton
  15. #15   #12 Lo mismo que los votantes del PP, hay quien no sabe más que ir de un lado al otro como pollo sin cabeza.
    votos: 1    karma: 19
  16. #16   #2 Eso para dentro de diez años.
    votos: 0    karma: 7
  17. #17   Que vergüenza
    votos: 1    karma: 16
  18. #18   #6 joerr pues si que es casual que hayan sacado ahora la sentencia..
    votos: 0    karma: 6
  19. #19   extralimitacion diferida, como todo lo que tocan los gobiernos ultimamente por querer mangonear por querer seguir ahi gobernando y cobrando

    este pais lo le que pasa es de verguenza ajena esa misma que sentimos todos ayer al ver a la cospedal, al barcenas haciendo la peineta, a rajoy haciendo rueda de prensa sin preguntas desde un televisor, al kamikace indultado, a los consejeros de todo pelaje al ministro comiendo yogures caducados, a los eufemismos pronunciados para que no lo veamos tanto sobre los recortes a lo que tanto costo conseguir ....la salida de dedua publica de miles de millones cada semana para la salvacion de bancos y la ruina nuestra
    votos: 1    karma: 22
  20. #20   #18 De casual nada... ya sabían lo que iba a decir la sentencia y unas semanas antes lo cambian... sencillo para la casta, jodido para los demás.

    Si la ley afecta a la casta se cambia y punto, para eso son ellos los que la hacen, no?

    :-S
    votos: 1    karma: 16
     *   lumine lumine
  21. #21   Cuanto trabajo, van a tener que indultarlo dos veces.
    votos: 0    karma: 11
  22. #22   #20 efectivamente, así que aunque hubiera un juez honrado y eficaz que intentara hacerle pagar no podría porque las leyes le vienen dadas.

    Eso es este régimen de la estupidez.
    votos: 0    karma: 6
  23. #23   #7 PSOE, quienes lo han indultado han sido los del gobierno de PSOE
    votos: 1    karma: 12
  24. #24   #14 Bastante le importa a él lo que firma. Se lo ponen delante y el estampa su rúbrica, además el no es responsable por lo que firme

    Dice la Constitución del 78, art.62 i: "Corresponde al Rey: Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales." Sin embargo, en el art. 64.1. dice que "Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso." Vamos que el marrón se lo come el presidente de turno o el ministro al que le toque, así que ya ves lo que le puede preocupar eso :-D

    Si me he equivocado en mi interpretación y hay alguien versado en la Constitución de 1978 en la sala que por favor me saque de dudas...
    votos: 0    karma: 7
  25. #25   #23 y tú más!!!!... lee el comentario #6 y el #26

    Ahora los que lo defienden son los otros, así que sí... PPSOE

    La casta es la casta
    votos: 0    karma: 10
     *   lumine lumine
  26. #26   El PSOE lo indulta porque según la ley ninguna persona con cargos puede estar al frente de un banco (eso sin contar los demás motivos, pagar favores, etc). Ahora llegan los del PP, y para colgarse la medalla, les dicen a los jueces que se pongan las pilas y anulen al indulto. Pero no pasa nada, acabe teniendo cargos o no, el PP va acambiar la ley (o la ha cambiado ya, lo desconozco), por la que para ocupar un cargo en un banco, ahora van a ser algo parecido a un grupo de asesores, o como querais llamarlo, no sé el término concreto, el que dictaminará si esos cargos interfieren en el desempeño del cargo en el banco.

    Y asunto arreglado. Otra cortina de humo más para que este señor al final se vaya de rositas.

    PP + PSOE = Dictadura Democrática.
    votos: 2    karma: 10
  27. #27   #9 ha desaparecido.
    votos: 0    karma: 11
  28. #28   Y las proximas elecciones mandan uno de los dos si o si,,..30 años riendose del pueblo estos 2 partiduchos de corruptos de mierda..viva españaaaaa y los ciegos de los españoles
    votos: 0    karma: 7
  29. #29   #4 Lo dice el Supremo, lo piensa toda España y ellos se lo pasan por los huevos... Y aquí no ha pasado nada.
    Circulen, circulen que no hay nada que ver. Ya les llamaremos dentro de 4 años.
    votos: 0    karma: 6
  30. #30   están todos podridos, el aparca coches también.
    votos: 0    karma: 6
  31. #31   #3 #4 y aquí no pasa nada.
    O mejor dicho, no hacemos que pase nada.
    votos: 0    karma: 9
  32. #32   #25 En qué te basas para decir que lo defienden?
    votos: 0    karma: 6
  33. #33   #32 jejejeje, estás de broma... seguro... lo "ves" y estás de broma...

    Has leido que "casualmente" el gobierno del PP HA CAMBIADO LA LEY AHORA, POSIBLEMENTE A MEDIDA???

    Y que "casualmente" el gobierno del PSOE LO INDULTÓ, TRASGREDIENDO Y ,POSIBLEMENTE, ABUSANDO DE LA LEY???


    Lee otra vez el #6 y #26

    ah! por si no lo habías notado... ÉL, que no debería seguir, sigue.

    PPSOE
    votos: 0    karma: 10
     *   lumine lumine
  34. #34   #33 PPSOEIU, todos los políticos son la misma mierda.

    No debería seguir, pero esa decisión no es competencia del gobierno ejecutivo.
    votos: 0    karma: 6
  35. #35   Este indulto además tiene el agravante de que fue concedido por el PSOE el 25 de noviembre de 2011, 5 días después de haber perdido las elecciones generales, por lo que se trata de un gobierno en funciones prestando los últimos favores antes de abandonar el poder. Prevaricación y tal.
    votos: 2    karma: 10
  36. #36   Este es el claro ejemplo de que el PSOE es la misma mierda que el PP.Traidores a la patria,que los juzgo y que ellos vilmente se lo pasaron por el forro de los cogones.A los traidores se les da la espalda, como os paso en las últimas elecciones,y volver a convencernos de que sois un partido de izquierdas ,os va a costar muchos años en la oposición.Tenéis lo que os merecéis por cobardes con los de cuello blanco y miserables y canallas con el pueblo llano.
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame