La presión contra el Gobierno no ha terminado, pese a la desconvocatoria del paro de los transportes tras las dos jornadas de caos nacional durante la semana pasada.
#14 Yo hablo de la sentencia del procés, del Brexit y de las elecciones.
De lo que hablara el otro no tengo ni idea.
Y sí, el tono apocalíptico es la clave
#1 A falta de pan buenas son tortas. Porque el presidente de Ecuador se llama Lenin Moreno. Lenin, ese que ha escrito el programa electoral de Podemos.
#27 En realidad 1830 el único que tenia ganas de la gran Colombia era Bolívar de resto ninguno quería, salvo Panamá que se quedó bastante mas tiempo y eso que ellos se libertaron solos y se unieron voluntariamente. Venezuela se le separó al propio Bolívar que ni lo querían volver a ver por allá... por algo murió en Colombia decepcionado de todo y buscando un barco para emigrar a Europa, al final nadie le copiaba la idea, y la verdad no creo que la Gran Colombia fuera mas que otro México o cuando mucho otro Brasil y ahorita mismo Colombia supera el percapita brasilero.
Bolívar se encargó de producir esto, y desde antes cuando ya le querían eliminar que el terminó pasando por el paredón a casi todos los libertadores menos a Santander por que no pudo ya que la gente lo defendió hasta el final, a Jose Prudencio Padilla y Cordova los mató para los 30 nadie lo quería y estaba muy enfermo. #27
#28 EEUU decide quien hace dinero y quién no además del cómo. Solamente hay que mirar Corea del Sur o cualquier país del norte de Europa.
[...] At the time of its creation, Gran Colombia was the most prestigious country in Spanish America. John Quincy Adams, then Secretary of State and future president of the United States, claimed it to be one of the most powerful nations on the planet. [...]
Quinto. Promover la educación de la juventud conforme a los planos
aprobados, y fomentar la agricultura la industria y el comercio, protegiendo a los
inventores de nuevos descubrimientos en cualquiera de estos ramos.
#33 vuelvo a enfatizar la misma idea, es EEUU quien decide quien hace dinero y quien no. Te invito a darte una vuelta por EEUU para comprenderlo.
Y de lo que no hay duda es que la realidad hispánica es la mayor potencia dormida del planeta.
#34 ¿Claro pero no te dice nada los errores propios de la región no? Que Bolivar haya partido en dos a Perú que tal? no crees que compró enemigo... Y que Morillo haya matado a todos los intelectuales de la rebelión no creo que haya ayudado mucho...
#35 el mayor problema para los británicos y no británicos era la moneda mundial real de a 8 bajo control de las Españas que construyeron múltiples universidades por hispanoamérica y Asia y que sirvieron como base de su desmembramiento. Definitivamente una nación de las tamaño inaudito de las Españas era un riesgo y aplicar el divide et impera británico la gran prioridad internacional. Un ciudadano hispánico del cono sur podía llegar hasta Canadá sin cambiar de idioma, moneda o cultura y comerciar con China a través de Filipinas que fundó la primera universidad de Asia. Hay que tener en cuenta también que a los británicos les repugnaba el mestizaje hispánico.
#36 Y acá ya había ánimos para proyectos como ese por todos lados... a la mínima todo el mundo se independizó, mas o menos como le pasó a la unión soviética probablemente mas dramático, pero la gente ya se unió buena parte para sacarlos y mas después de matar a los botánicos los cuales eran fiel al tal Carlos. Pero Morillo los mató.
#41 En realidad lo que tengo bastante claro es que la mentalidad supremacista europea siempre se interpone en sus relaciones, sea Francia sea Holanda, sea Inglaterra su trato a las provincias siempre es injusto, los criollos encomenderos tenían muchas reglas de acción sobre los indígenas eso ya lo sabemos pero también se sabe que no hubo ni un condenado en 300 años... y el único que fue acusado no fue condenado, muy lindas las reglas pero si no se cumplen es como si no existieran, luego de las independencias España nunca quiso hacer un equivalente al commonwealth, se han dedicado a desvirtuar las razones de los libertadores y sus vidas con un solo perfil (ignorando a los científicos, a los negros y a cualquiera que le diera valor social al levantamiento) tampoco fueron muy buenos con Guinea Ecuatorial... y aún no son precisamente el ejemplo de desarrollo sostenible europeo con el nivel de deuda y de dependencia de las economías al norte, dudo realmente que fueran benevolos, incluso en una imaginaria integración de republicas de versión hispanica, socialistas tras contintental, dudo que las relaciones fueran justas y dudo si quiera que hubiera un control real de todos los paises recuerde que America de por si son por lo menos 4 o 5 veces el tamaño de Europa, para Colombia ya es difícil ejercer control territorial desde que se conformo como república y ni Morillo logró controlarnos y dudo que eso se pueda al menos por parte de España.
#42 no se hace justicia histórica comparar las Españas con el resto de Europa uno tiene sentido alguno y tampoco es inteligente. Hay que recordar que en España hubo una guerra de sucesión sin precedentes en la historia donde la dinastía vencedora cambió todos los símbolos patrios y ejecutó su venganza además de poner la política y economía hispánica bajo tutela francesa.
No hubo supremacismo alguno porque eran provincias de España con una misma moneda, con decenas de universidades, riqueza común y la moneda más importante a nivel global que provocó las guerras del opio y que estuvo en curso legal en China hasta mediados del siglo XX, el real de a 8.
Hay que recordar que EEUU fue a Filipinas donde los españoles construyeron la primera universidad de Asía y cometieron un genocidio porque todos usaban español y no querían cambiar su estatus.
En definitiva somos todos españoles y la realidad hispánica es la mayor potencia dormida del planeta.
#43 Si existió el supremacismos y este revivió una vez termina la revolución independentista, existían y existen, la diferencia con Portugal y Brasil es que la llegada de un rey marcó una independencia unificada, aqui como nunca hubo mas visita que la confianza de que todo estaba perfecto y mas para los españoles de nacimiento, simplemente se terminó fragmentando todo, ademas las culturas de cada región son bastante distintas, recuerde que en todo caso siempre fue la hispano parlante la parte mas poblado de esa epoca no por benevolencia invasora sino simplemente porque ya era la zona mas poblada de America a diferencia de USA que siendo un país mas grande que Colombia por ejemplo tenia mucho menos población que Colombia para la época del descubrimiento... en realidad los ingleses no hicieron mas de lo que hicieron los españoles solo en Colombia siendo un territorio superior en tamaño al de Brasil.
"Los Estatutos de limpieza de sangre aparecieron en España durante el siglo XV y se generalizaron durante el siglo XVI, cuando fueron establecidos virtualmente en todas instituciones y corporaciones: órdenes religiosas, organizaciones militares, colegios, universidades, escribanías, gremios, cofradías, capítulos diocesanos, catedrales, ayuntamientos, etc.,1920 así como la Inquisición.10 La necesidad de contar con una definición legal de quienes debían considerarse "cristianos nuevos", llevó a la Inquisición a elaborar y propagar los Estatutos de Limpieza de Sangre en España y América. "De esta manera, la Inquisición cumplió un rol decisivo en el surgimiento de una ideología española y cristiana obsesionada con la genealogía y con la idea de que tener un «linaje puro» era el signo incuestionable de pertenencia aristocrática, no tanto a una fe común, sino a un estatuto humano superior".10
Cada organización establecía su propio procedimiento para probar la limpieza de sangre, así como la cantidad de generaciones que debían pasar para que una persona fuera considerada “limpia”. La prueba habitual era que cinco testigos dieran fe del conocimiento del solicitante, de su buen nombre y su pureza de sangre. A ello había que agregar la falta de antecedentes en la Inquisición, tanto de la persona en cuestión como de su familia, llegando en algunos casos ha exigirse hasta siete generaciones sin antecedentes.19"
Y que conste que esa era la parte linda, la parte para mostrar, detrás de todo esto había situaciones terribles y hasta hoy se usa el "indio" como insulto, herencia de aquel entonces y el mestizaje con los afros se ve condicionada a las relaciones entre indígenas que eran quienes no eran tan racistas, luego con este "blanquiamiento" ya podrían ir ascendiendo en el sistema de castas.
Como hablante de un idioma latino no me considero mas latino que hispanico, pero nunca español, eso ya pasó.
#44 construir un relato histórico sobre hispanoamérica y no mencionar a los británicos no solamente lo tergiversa sino que también desprende arrogancia. Taparse un ojo y no ver lo que ocurre al otro lado es pervertir la historia. Porque la historia que ocurrió en la península ibérica alrededor de judíos y musulmanes no puede ser aplicable en América. Los protestantes mataron a Miguel Servet y los turcos cortaban miles de cabezas y las colgaban a las puertas de Europa en los bosques croatas. Pregunta por ejemplo a los armenios sobre el peligro musulmán y el rol de las Españas.
Las Españas se construyeron sobre la ideas federales en contra de las ideas centralistas de nación-estado que trajeron los franceses a través de los borbones. Y se construyeron sobre la idea del mestizaje y la construcción de universidades. Cuando los británicos y holandeses llevaban a sus mujeres consigo para no mezclarse y daban 3 chelines por cada cabeza de indio. Los británicos no podían entender que hubiera un Agustín Agualongo o que una mujer luchara junto a hombres como María Pita al grito de Quen teña honra, que me siga.
En pleno ultra-capitalismo la corona hispánica establecía lo siguiente:
En pleno siglo XVI, Felipe II estableció, por un Edicto Real, la jornada de ocho horas: «Todos los obreros de las fortificaciones y las fábricas trabajarán ocho horas al día, cuatro por la mañana y cuatro por la tarde; las horas serán distribuidas por los ingenieros según el tiempo más conveniente, para evitar a los obreros el ardor del sol y permitirles el cuidar de su salud y su conservación, sin que falten a sus deberes»
#18 SIempre se habló que santander fué influenciado por USA en la época de la gran colombia. Teniendo en cuenta los intereses desde el lado británico (el cual fue muy colaborativo con los libertadores) y que la gran colombia soponía un peligro para los intereses comerciales del continente...
A nivel contemporaneo, colombia siempre ha sido la putita de USA, con la bendición del narcotráfico que es la manera de evitar que haya una posible reunificación.
#19 Pfrr desconocimiento total de las razones por las que se separó Ecuador y Venezuela, le informo que venezuese fue siendo Bolivar presidnte de la gran Colombia Santander estaba desterrado ... pero aqui con suposiciones e insultos a todo un pais se arregla y se rescribe la historia. Lean mejor. http://www.industriasdiana.gob.ve/Diana/index.php/home/947-disolucion-de-la-gran-colombia asi dejan de inventar chismes.
#20 No se que te fumas, pero mas que una web (que no funciona a momento de contestarte) te recomiendo que mires quienes estaban en el comercio de la época y quien era John Quincy, pero tu a lo tuyo con tal de defender a la mano que , posiblemente, te de de comer.
#18 los americanos piensan que toda la responsabilidad es de ellos y que lo hacen siguiendo sus propios intereses, como todas la guerras en las que lideran.
Comentarios
¡Como esta Venezuela!
#1 ya verás, en 18 meses se va a cagar el mundo
#2 En 1 mes ya tenemos unas cuantas gordas
#2 #4 De qué habláis?? Me gusta el tono apocalíptico
#14 Yo hablo de la sentencia del procés, del Brexit y de las elecciones.
De lo que hablara el otro no tengo ni idea.
Y sí, el tono apocalíptico es la clave
#1 En Catalunya para el viernes, con la sentencia.
#3 Vayan sentándose
#1 Ojo, que coñas aparte el presidente le está echando la culpa a Maduro y a sus hordas de bolivarianos
#8 Todos sus enemigos le tachan de idiota pero en realidad Maduro es un genio del mal que tiene suramérica en sus manos.
#1 A falta de pan buenas son tortas. Porque el presidente de Ecuador se llama Lenin Moreno. Lenin, ese que ha escrito el programa electoral de Podemos.
#9 Ya sabia yo que andaban detrás los rojos.
#1 Si, igual que en Venezuela. Otro gobierno de izquierdas que termina traicionando y reprimiendo a su pueblo.
VIVA EL PUEBLO INDÍGENA DE ECUADOR
Muchísimo ánimo y ni un paso atrás!!
LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO 🔥
La que están liando estos comunistas en el gobierno!!!
#24 Uy es cierto el ojo que todo lo ve
#30 Pfrrr
#27 En realidad 1830 el único que tenia ganas de la gran Colombia era Bolívar de resto ninguno quería, salvo Panamá que se quedó bastante mas tiempo y eso que ellos se libertaron solos y se unieron voluntariamente. Venezuela se le separó al propio Bolívar que ni lo querían volver a ver por allá... por algo murió en Colombia decepcionado de todo y buscando un barco para emigrar a Europa, al final nadie le copiaba la idea, y la verdad no creo que la Gran Colombia fuera mas que otro México o cuando mucho otro Brasil y ahorita mismo Colombia supera el percapita brasilero.
Bolívar se encargó de producir esto, y desde antes cuando ya le querían eliminar que el terminó pasando por el paredón a casi todos los libertadores menos a Santander por que no pudo ya que la gente lo defendió hasta el final, a Jose Prudencio Padilla y Cordova los mató para los 30 nadie lo quería y estaba muy enfermo. #27
#28 EEUU decide quien hace dinero y quién no además del cómo. Solamente hay que mirar Corea del Sur o cualquier país del norte de Europa.
[...] At the time of its creation, Gran Colombia was the most prestigious country in Spanish America. John Quincy Adams, then Secretary of State and future president of the United States, claimed it to be one of the most powerful nations on the planet. [...]
#27 #24 https://naukas.com/2010/08/23/espana-no-necesita-de-sabios-una-frase-con-contenido-de-altura/
#29 Constitución de 1812
Quinto. Promover la educación de la juventud conforme a los planos
aprobados, y fomentar la agricultura la industria y el comercio, protegiendo a los
inventores de nuevos descubrimientos en cualquiera de estos ramos.
#32 Eso no fue ni allá, iba a ser acá
a Antonio Nariño lo encarcelaron por traducir los derechos del hombre... https://naukas.com/2010/08/23/espana-no-necesita-de-sabios-una-frase-con-contenido-de-altura/
#33 vuelvo a enfatizar la misma idea, es EEUU quien decide quien hace dinero y quien no. Te invito a darte una vuelta por EEUU para comprenderlo.
Y de lo que no hay duda es que la realidad hispánica es la mayor potencia dormida del planeta.
#34 ¿Claro pero no te dice nada los errores propios de la región no? Que Bolivar haya partido en dos a Perú que tal? no crees que compró enemigo... Y que Morillo haya matado a todos los intelectuales de la rebelión no creo que haya ayudado mucho...
#35 el mayor problema para los británicos y no británicos era la moneda mundial real de a 8 bajo control de las Españas que construyeron múltiples universidades por hispanoamérica y Asia y que sirvieron como base de su desmembramiento. Definitivamente una nación de las tamaño inaudito de las Españas era un riesgo y aplicar el divide et impera británico la gran prioridad internacional. Un ciudadano hispánico del cono sur podía llegar hasta Canadá sin cambiar de idioma, moneda o cultura y comerciar con China a través de Filipinas que fundó la primera universidad de Asia. Hay que tener en cuenta también que a los británicos les repugnaba el mestizaje hispánico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_brit%C3%A1nica_en_la_independencia_hispanoamericana
#36 Y acá ya había ánimos para proyectos como ese por todos lados... a la mínima todo el mundo se independizó, mas o menos como le pasó a la unión soviética probablemente mas dramático, pero la gente ya se unió buena parte para sacarlos y mas después de matar a los botánicos los cuales eran fiel al tal Carlos. Pero Morillo los mató.
#37 nunca es tarde para salir de la apatía y restaurar una reunificación tan necesaria como útil
#38 Ser los subsidiarios de España no mola nada.
#39 no mola nada y por eso no lo eran como tampoco lo son aquí en New Jersey o Texas de Washington.
#39 lo que no mola es ser súbdito borbónico franchute
#41 En realidad lo que tengo bastante claro es que la mentalidad supremacista europea siempre se interpone en sus relaciones, sea Francia sea Holanda, sea Inglaterra su trato a las provincias siempre es injusto, los criollos encomenderos tenían muchas reglas de acción sobre los indígenas eso ya lo sabemos pero también se sabe que no hubo ni un condenado en 300 años... y el único que fue acusado no fue condenado, muy lindas las reglas pero si no se cumplen es como si no existieran, luego de las independencias España nunca quiso hacer un equivalente al commonwealth, se han dedicado a desvirtuar las razones de los libertadores y sus vidas con un solo perfil (ignorando a los científicos, a los negros y a cualquiera que le diera valor social al levantamiento) tampoco fueron muy buenos con Guinea Ecuatorial... y aún no son precisamente el ejemplo de desarrollo sostenible europeo con el nivel de deuda y de dependencia de las economías al norte, dudo realmente que fueran benevolos, incluso en una imaginaria integración de republicas de versión hispanica, socialistas tras contintental, dudo que las relaciones fueran justas y dudo si quiera que hubiera un control real de todos los paises recuerde que America de por si son por lo menos 4 o 5 veces el tamaño de Europa, para Colombia ya es difícil ejercer control territorial desde que se conformo como república y ni Morillo logró controlarnos y dudo que eso se pueda al menos por parte de España.
#42 no se hace justicia histórica comparar las Españas con el resto de Europa uno tiene sentido alguno y tampoco es inteligente. Hay que recordar que en España hubo una guerra de sucesión sin precedentes en la historia donde la dinastía vencedora cambió todos los símbolos patrios y ejecutó su venganza además de poner la política y economía hispánica bajo tutela francesa.
No hubo supremacismo alguno porque eran provincias de España con una misma moneda, con decenas de universidades, riqueza común y la moneda más importante a nivel global que provocó las guerras del opio y que estuvo en curso legal en China hasta mediados del siglo XX, el real de a 8.
Hay que recordar que EEUU fue a Filipinas donde los españoles construyeron la primera universidad de Asía y cometieron un genocidio porque todos usaban español y no querían cambiar su estatus.
En definitiva somos todos españoles y la realidad hispánica es la mayor potencia dormida del planeta.
#43 Si existió el supremacismos y este revivió una vez termina la revolución independentista, existían y existen, la diferencia con Portugal y Brasil es que la llegada de un rey marcó una independencia unificada, aqui como nunca hubo mas visita que la confianza de que todo estaba perfecto y mas para los españoles de nacimiento, simplemente se terminó fragmentando todo, ademas las culturas de cada región son bastante distintas, recuerde que en todo caso siempre fue la hispano parlante la parte mas poblado de esa epoca no por benevolencia invasora sino simplemente porque ya era la zona mas poblada de America a diferencia de USA que siendo un país mas grande que Colombia por ejemplo tenia mucho menos población que Colombia para la época del descubrimiento... en realidad los ingleses no hicieron mas de lo que hicieron los españoles solo en Colombia siendo un territorio superior en tamaño al de Brasil.
"Los Estatutos de limpieza de sangre aparecieron en España durante el siglo XV y se generalizaron durante el siglo XVI, cuando fueron establecidos virtualmente en todas instituciones y corporaciones: órdenes religiosas, organizaciones militares, colegios, universidades, escribanías, gremios, cofradías, capítulos diocesanos, catedrales, ayuntamientos, etc.,1920 así como la Inquisición.10 La necesidad de contar con una definición legal de quienes debían considerarse "cristianos nuevos", llevó a la Inquisición a elaborar y propagar los Estatutos de Limpieza de Sangre en España y América. "De esta manera, la Inquisición cumplió un rol decisivo en el surgimiento de una ideología española y cristiana obsesionada con la genealogía y con la idea de que tener un «linaje puro» era el signo incuestionable de pertenencia aristocrática, no tanto a una fe común, sino a un estatuto humano superior".10
Cada organización establecía su propio procedimiento para probar la limpieza de sangre, así como la cantidad de generaciones que debían pasar para que una persona fuera considerada “limpia”. La prueba habitual era que cinco testigos dieran fe del conocimiento del solicitante, de su buen nombre y su pureza de sangre. A ello había que agregar la falta de antecedentes en la Inquisición, tanto de la persona en cuestión como de su familia, llegando en algunos casos ha exigirse hasta siete generaciones sin antecedentes.19"
Y que conste que esa era la parte linda, la parte para mostrar, detrás de todo esto había situaciones terribles y hasta hoy se usa el "indio" como insulto, herencia de aquel entonces y el mestizaje con los afros se ve condicionada a las relaciones entre indígenas que eran quienes no eran tan racistas, luego con este "blanquiamiento" ya podrían ir ascendiendo en el sistema de castas.
Como hablante de un idioma latino no me considero mas latino que hispanico, pero nunca español, eso ya pasó.
#44 construir un relato histórico sobre hispanoamérica y no mencionar a los británicos no solamente lo tergiversa sino que también desprende arrogancia. Taparse un ojo y no ver lo que ocurre al otro lado es pervertir la historia. Porque la historia que ocurrió en la península ibérica alrededor de judíos y musulmanes no puede ser aplicable en América. Los protestantes mataron a Miguel Servet y los turcos cortaban miles de cabezas y las colgaban a las puertas de Europa en los bosques croatas. Pregunta por ejemplo a los armenios sobre el peligro musulmán y el rol de las Españas.
Las Españas se construyeron sobre la ideas federales en contra de las ideas centralistas de nación-estado que trajeron los franceses a través de los borbones. Y se construyeron sobre la idea del mestizaje y la construcción de universidades. Cuando los británicos y holandeses llevaban a sus mujeres consigo para no mezclarse y daban 3 chelines por cada cabeza de indio. Los británicos no podían entender que hubiera un Agustín Agualongo o que una mujer luchara junto a hombres como María Pita al grito de Quen teña honra, que me siga.
En pleno ultra-capitalismo la corona hispánica establecía lo siguiente:
En pleno siglo XVI, Felipe II estableció, por un Edicto Real, la jornada de ocho horas: «Todos los obreros de las fortificaciones y las fábricas trabajarán ocho horas al día, cuatro por la mañana y cuatro por la tarde; las horas serán distribuidas por los ingenieros según el tiempo más conveniente, para evitar a los obreros el ardor del sol y permitirles el cuidar de su salud y su conservación, sin que falten a sus deberes»
A ver si tienen suerte y cuelgan a Moreno de un árbol
fua chaval! suenan tambores de guerra
Hay una diferencia abismal entre lo que pudo ser la Gran Colombia, una potencia mundial, a lo que EEUU lo ha convertido.
#17 Que tendrá que ver USA en la separación? Salvo por la de Panamá nada.
#18 SIempre se habló que santander fué influenciado por USA en la época de la gran colombia. Teniendo en cuenta los intereses desde el lado británico (el cual fue muy colaborativo con los libertadores) y que la gran colombia soponía un peligro para los intereses comerciales del continente...
A nivel contemporaneo, colombia siempre ha sido la putita de USA, con la bendición del narcotráfico que es la manera de evitar que haya una posible reunificación.
#19 Pfrr desconocimiento total de las razones por las que se separó Ecuador y Venezuela, le informo que venezuese fue siendo Bolivar presidnte de la gran Colombia Santander estaba desterrado ... pero aqui con suposiciones e insultos a todo un pais se arregla y se rescribe la historia. Lean mejor. http://www.industriasdiana.gob.ve/Diana/index.php/home/947-disolucion-de-la-gran-colombia asi dejan de inventar chismes.
#20 No se que te fumas, pero mas que una web (que no funciona a momento de contestarte) te recomiendo que mires quienes estaban en el comercio de la época y quien era John Quincy, pero tu a lo tuyo con tal de defender a la mano que , posiblemente, te de de comer.
#23 En fin en resumen no tienes ni idea y supones lo que quieres.
#19 Lo curioso es que el narcotráfico tambien es el que le da la vida a las anacrónicas guerillas...
#21 Es verdad, como USA y Al-Qaeda, que desde los 70 los financió y luego eran el enemigo
#19 https://elpais.com/diario/1996/07/12/internacional/837122407_850215.html
https://www.las2orillas.co/ernesto-samper-presidio-la-mesa-congreso-comunista-los-ex-comandantes-las-farc/
#18 los americanos piensan que toda la responsabilidad es de ellos y que lo hacen siguiendo sus propios intereses, como todas la guerras en las que lideran.