India ha decidido reformar sus leyes de importación para prohibir la entrada de foie gras en el país, según informa la ONG Igualdad Animal, que recoge el anuncio del Ministerio de Comercio e Industria indio en su página web. La medida fechada a 3 de julio había sido reclamada por esta ONG a través de una campaña internacional que lanzó en julio de 2012 por la prohibición de este producto alimenticio. "Este es un nuevo hito en la defensa de los animales en India. El foie gras es un producto obtenido maltratando brutalmente a los patos.
Comentarios
Hacia un mundo más justo...
#1 eso deberían hacer con todos los niños desde pequeños. Que la gente y ellos sepan bien qué están comiendo. Una vez elijamos comer carne, que sea sabiendo lo que hay, y no por ignorancia.
#3 Si desde pequeños pudiésemos conocer y relacionarlos con los animales de las especies que son explotadas por la industria cárnica del mismo modo que nos relacionamos con perros y gatos, como hacen en los Santuarios de Animales donde se puede comprobar que esos animales también tienen vidas emocionales profundas, y nos mostrasen cómo funcionan las granjas y mataderos, pocos seríamos los que escogiésemos apoyar esa industria. Precisamente si tan ciegamente la apoyamos es por ignorancia pura y dura y porque hemos sido insensibilizados. Aceptamos con cerdos lo que jamás consentiríamos con perros, cuando es lo mismo.
#6 Tampoco pido que todos los niños tengan que degollar a un cerdo. Pero muchas veces no relacionan su conejo de mascota, con el conejo que están comiendo con el arroz...
Lo suyo sería, igual que muchos piden con la religión, que la gente elija, sabiendo, y no por tradición o porque es una práctica habitual.
En España creo que nos queda mucho por aprender en este sentido. El maltrato animal está muy extendido y se ve de una forma normal.
No por nada vamos como vamos en muchas cosas...con la moral que tenemos.
Los verdes en España tienen un apoyo residual, mientras que en otros países, hay ciudades y autonomías donde tienen el poder.
Todo va relacionado.
#8 yo de pequeño abrí un cerdo en el pueblo.
Cosa que toda la humanidad ha practicado milenios, y sigo vivo y comiendo cerdo.
#6 en el santuario ese hay moscas? Es por sensibiñizarme y no matarlas a manotazos.
#15 El hombre está por encima de sus deseos naturales. No quieras que te ponga aquí todos los casos que tu cuerpo te pide algo y no lo haces porque no lo vemos bien...no seamos tan simples.
#11 Perfecto. pero muchos niños no relacionan las cosas. Creo que se me entiende bien.
#16 la carne no es un deseo, es parte de la dieta natural del hombre, igual que los peces no son un deseo del oso, sino parte de su dieta natural.
#17 La mayoría de las cosas que hoy comemos están muy lejos de lo que fue la alimentación de nuestros antepasados. La función de la alimentación es alimentar, y está más que demostrado que una alimentación basada en vegetales, además de no provocar enfermedades como sí hacen los productos animales, cubre todas nuestras necesidades nutricionales. Habiendo un supermercado en cada esquina con infinidad de variedad de cereales, legumbres, frutos secos, frutas, hortalizas, hongos, verduras... comer carne es una opción, no una necesidad. Se hace por mero placer gastronómico, no porque sigamos dictámenes superiores naturales.
#18 es que yo no creo que lo que "hoy comemos", en la mayoría de los casos, sea adecuado.
Se abusa mucho de la carne, lo cual es poco sano, además de poco ecológico. Ahora bien, de ahí a proponer que nos convirtamos en vegetarianos como una vaca va un trecho. Y eso de que se cubren todas las necesidades nutricionales, pues he oído a médicos decir lo contrario, así que supongo que no es una ciencia exacta el tema.
Yo, desde luego, pienso seguir comiendo carne porque no veo ningún problema en ello, si se hace con moderación. Y algunos vegetarianos creo que pecan de sectarios, al menos en mi opinión, y no me refiero a ti.
#19 Los médicos no son nutricionistas, y los consejos que te pueden dar sobre nutrición son al mismo nivel que un profano cualquiera un poco leído en el tema. Lo que dicen los especialistas en nutrición es:
La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética, la más importante del mundo y compuesta por más de 72.000 expertos, y también de la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada), fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". http://www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357
Esto también ha sido confirmado por muchas otras asociaciones de expertos en la cuestión, y además está demostrado empíricamente por los millones de vegetarianos vivos y sanos que habemos en el mundo.
Los sectarios los habrá tanto entre los que comen carne como entre los que no. "Hay que comer carne porque es natural" es un dogma tan válido como cualquier otro. De todas formas no creo que aporte nada al debate atacar a los emisores del mensaje. Centrémonos en el mensaje: consumir productos animales fomenta el abuso y matanza masiva de animales, y es algo totalmente innecesario y evitable.
#20 no conocía ese dato, aunque sigo pensando que no es una ciencia exacta. También supongo que cada persona es diferente. Hay quien tolera mejor unas cosas y otras. Pero bueno, si los expertos dicen eso nada que objetar. Tiendo siempre a confiar en ellos, excepto cuando se trata de Economía.
A lo que tengo muchísimo que objetar es a tu última frase, que me parece absurda. Si comer carne fomenta el abuso de animales, entonces vestirse fomenta el abuso de la gente que cose en el tercer mundo, siguiendo tu curiosa lógica. Vayamos en pelotas. Lo que fomenta el abuso (de animales y de personas) es el desinterés de la gente por nada que no sea su propio beneficio y la pasividad (o complicidad) de la clase política votada por esa gente, además del capitalismo salvaje, no comer carne. No se puede acusar al que come carne de fomentar eso. Ves como eso es ser sectario? "O eres vegetariano o fomentas el abuso". No seamos maniqueos.
#22 La comparación que has hecho entre la explotación laboral y la explotación animal no es válida. Para fabricar ropa no hace falta explotar a humanos, para fabricar productos provenientes del cuerpo de animales sí que hace falta explotar animales. Yo puedo comprar ropa que haya sido fabricada de manera justa, tú no puedes comprar carne que sea justa y no provenga de la explotación y matanza de un animal. Lo que sucede en granjas y mataderos es abuso animal, y si en lugar de cerdos y gallinas fuesen perros y gatos no habría discusión sobre ello.
Por cierto, se está abusando del término sectario como ya se abusa del término terrorista o etarra. Una secta sabemos todos lo que es, y estar en contra de una situación social que vemos como injusta no tiene nada de sectario.
#23 No es una afirmación, es un exhaustivo estudio científico. Aquí se ha terminado el debate por mi parte porque se están perdiendo las formas. Un saludo.
#24 tener cerdos comiendo bellotas y otras cosas en el campo y luego sacrificarlos no me parece, en modo alguno, ninguna forma de explotación. Tampoco si se hiciera con perros o gatos. Que sea necesario explotar animales para poder comerlos es rigurosamente falso. Es más, también hay carne de caza, no solo ganadería, con lo que no veo ni el más mínimo sentido a decir eso.
Te pido disculpas por "las formas". Reconozco que me he excedido, pero no creo que haya nadie que pueda demostrar científicamente que comer carne con moderación sea un problema de salud. Me parece una afirmación, si no sectaria, profundamente radical. No conozco ni un solo caso de una persona que haya tenido problemas de salud por comer carne con moderación. Es como decir que beber vino es un problema de salud... claro, si te bebes siete botellas lo es, pero no es serio afirmar que el mero hecho de tomarte un vino sea un problema para ti.
#25 Lo que no es serio es pretender invalidar un riguroso estudio científico realizado por expertos durante 20 años con "yo no conozco a nadie que lo confirme". Tendrás que estudiar durante unos cuantos años y conocer a unas cuantas docenas de miles de personas más para poder rebatir el estudio con fundamento. De todas formas no me parece tan relevante si es más o menos sano, lo importante es que la alimentación 100% vegetariana es completamente saludable, por lo tanto traer al mundo a animales para matarlos es un capricho innecesario.
"Explotación: Aprovecharse o abusar de alguien en beneficio propio". Las granjas felices sólo existen en los cuentos infantiles, y los mataderos son los mismos para todos, vengan de granjas intensivas o de granjas ecológicas:
#26 riguroso estudio científico que dice qué? Cómo demuestra el riguroso estudio que alguien que come carne moderadamente tiene peor salud necesariamente? Hay forma científica de demostrar eso? Cómo? Me parece pseudociencia si es así.
De todas formas no me parece tan relevante si es más o menos sano, lo importante es que la alimentación 100% vegetariana es completamente saludable, por lo tanto traer al mundo a animales para matarlos es un capricho innecesario.
Estoy alucinando. Primero calificas el consumo de carne, sin matizar qué carne ni si el consumo es moderado o abusivo, como un "grave problema de salud", lo cual es muy serio, y luego dices: "No me parece tan relevante si es más o menos sano". Tú te das cuenta de los tumbos que das? Si realmente piensas que es un problema grave de salud como no te puede parecer "tan relevante"? Creo que utilizas palabras muy gruesas sin ser consciente de su significado, lo cual demuestra irracionalidad en tus argumentos.
Para terminar, con todo el respeto, eres muy cabezota. He dicho (he perdido ya la cuenta de cuántas veces ya) que estoy en contra del maltrato y la explotación animal, no hace falta que me pongas ejemplos en cada comentario, pero te insisto una vez más: se puede criar ganado de forma ética, por mucho que te empecines en lo contrario.
#3 Aquí unos cuantos reportajes de explotación animal gravados en diferentes granjas españolas para empezar.
operacion-rebelion-granja/c02#c-2
Operación ‘Rebelión en la Granja’
estrelladigital.esEn cualquiera de ellos se puede ver perfectamente de donde viene la carne, leche y huevos que nos venden y consumimos. Seguro que ésto no lo pondrán en la tele, sino el conumo bajaría exponencialmente, ya que cualquier persona con un mínimo de capacidad empática solo que vea alguno de esos reportajes ya se lo pensará al menos dos veces antes de volver a consumir cualquier producto animal, y si es un niño ya me reafirmo.
#15 “el hombre es omnívoro y comer carne es natural”
¿Has oído hablar sobre las tres “N”? “Comer carne es normal, natural, y necesario.”
Si no es así te sugiero echarle un vistazo a ésto http://vegan.cl/carnismo-y-opresion/bloguistas/
Aquí el mismo estudio más detallado y extendido.
Carnismo: Porque consumir animales es un tema de justicia social
http://es.scribd.com/doc/104805222/Carnismo-Porque-consumir-animales-es-un-tema-de-justicia-social
#25 En el link que he dejado al principio tienes algunos reportajes sobre los normalizados procederes de diferentes tipos de granjas de explotación animal españolas, si sientes curiosidad échale un vistazo, y ya me dirás tú si lo que ves realmente crees que está justificado. Esa realidad es la que la publicidad nunca te mostrará.
#27 para todos los vegetarianos radicales (parece que hay más de los que esperaba): no estoy a favor de la explotación animal. No tergiverséis mi argumento. Sois como los del PP: si estás en contra de ellos te acusan de ser ETA, y en vuestro caso acusáis de estar a favor de la explotación animal simplemente porque discrepo.
#30 ¿Que yo te tergiversé o te acusé de qué? Anda y reléete #27 y no te hagas ahora la victima, que no cuela ¿Y encima me acusas de radical? Lo que hay que leer...
#33 nada, no pienso leer más comentarios en esta noticia si no me ponéis más vídeos de maltratos animales.
#34 Vaya, incluso tú mismo lo ratificas, muy buen dicho, maltrato animal. Eso es lo que supone cada bistec, hamburguesa, o bocadillo de beicon que va a parar a la mesa, ni más, ni menos. Que pases un buen día.
#35
y el trigo a la burra y la burra al trigo.
Creo que ser vegetariano impide saber leer o algo así. Acabo de comprobar en esta noticia que un vegetariano puede leer 3 veces lo mismo y no entenderlo. Deberían hacer otro estudio científico respecto a eso. A lo mejor no comer carne merma la comprensión lectora.
#36 Pues ya sabes colega, ponte a estudiar para magufo y presenta una pseudo-tesis.
#19 Y aquí un estudio científico hecho durante 20 años. Repito, 20 años. Pocos estudios hay de impacto de dietas tan exhaustivos como uno hecho durante todo ese tiempo.
El informe "The China Study" fue dirigido por el Dr. T. Colin Campbell, PhD, profesor emérito de bioquímica nutricional de la Universidad de Cornell de los Estados Unidos de América e investigador del MIT, fue realizado por la Universidad de Cornell de Estados Unidos de América, la Universidad de Oxford del Reino Unido y la Academia China de Medicina Preventiva, corresponde al estudio sobre grandes poblaciones chinas, tuvo 20 años de duración, y concluye que la dieta de predominio vegano, o incluso totalmente vegana, es la mejor para la salud.
"Los resultados de The China Study indican que cuanto menor sea el porcentaje de los alimentos de origen animal que se consumen, mayores serán los beneficios para la salud -aun cuando ese porcentaje disminuya del 10 % al 0% de calorías. Así que es razonable suponer que el porcentaje óptimo de productos de origen animal es cero, por lo menos para cualquier persona con una predisposición a una enfermedad degenerativa."
CAMPBELL, T. Colin, Ph.D. y CAMPBELL, Thomas M. II. The China Study: el más completo estudio sobre nutrición jamás realizado y las sorprendentes consecuencias de los hábitos alimenticios sobre el peso y la salud a largo plazo. Buenos Aires, Music Brokers, 2011. p. 290
La carne y derivados, suponen un grave problema medioambiental, de salud y ético.
#21 pero de qué secta eres? De acuerdo en que no hay que abusar de la carne, pero afirmar que el mero hecho de comer carne es un problema de salud es, sencillamente, un delirio.
#17 Y si mañana veo a una chica y me empalmo, voy detrás de ella porque es natural.
O si me dan ganas de mear delante de toda mi clase, me pongo en una esquina y ya...
Ahora actuamos 100% por naturaleza, de forma irracional...
Este debate está totalmente superado en Alemania. Yo como carne, pero entiendo muy bien a quienes no lo hacen, ya que la actual industria ganadera es una salvajada.
#15 Comer carne toda la semana tampoco es que sea de lo más sano. y las patatas que comiste ayer, no creo que sean muy naturales. Se puede vivir muy sano sin comer carne.
Repito, es un debate ya superado en otros países. Como siempre, España va unos pasos por detrás.
#28 madre mía, otro igual.
Vale, chavales, tenéis razón: el que no sea un vegetariano está a favor de que se exploten y torturen animales y, por supuesto, come siempre muchísima carne, toda la semana, sin excepción. De hecho, come ninnos porque tienen carne. Y le parece bien que se meta mano a chicas. Y es ETA.
#31 No es que estés a favor, es que estás apoyándola de una forma u otra. Igual que si compras ropa hecha en sitios donde se explota a gente, de una forma u otra estás fomentando eso.
Como cliente y ciudadano puedes apoyar ciertas cosas.
Creo que está bastante claro. Si comes carne una vez por semana, y la compras bio y de lugares donde sabes que no han sido maltratados, mejor. Sobretodo, la cosa es que sepas bien de dónde vienen, y qué pasa para obtenerla.
#3 el hombre es omnívoro y comer carne es natural. Dejar de comer carne no es la solución, sino regular la industria.
Una excelente noticia!
Un indio, cero patos.
Me alegro, el foie gras es una de las mayores aberraciones alimentarias que existen, y cualquier país serio debería prohibir su importación.
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2012/07/31/denuncian-el-inmenso-sufrimiento-animal-que-hay-detras-de-un-plato-de-foie-gras/
http://www.taringa.net/posts/info/1772273/Manjar-de-la-crueldad-Foie-gras.html
Los siguiente prohibir la exportación de muchos productos textiles.
Lo flipo con la descripción de la wikipedia, relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Foie_gras
Ellos se lo pierden.
No existe mejor aperitivo que unas tostaditas con foie acompañadas de una copa de Château d'Yquem.
#7 Un día probé acompañarlo con whisky, y estupendamente.
#12 También, también. Un buen Macallan o un Lagavulin acompañan al foie de muerte.