Hace 3 años | Por pablisako a diariojuridico.com
Publicado hace 3 años por pablisako a diariojuridico.com

Desde ningún punto de vista puede establecerse en el Decreto 463/2020, de 14 de marzo, que regula el estado de alarma, la prohibición, como de facto se ha hecho, de la circulación libre de las personas, por mucho que la pandemia del covid-19 lo justifique. Pues si así se pretendía hacerlo, el gobierno debería de haber acudido al estado de excepción. No cabe olvidar, que de facto, millones de españoles, llevan desde el 14 de marzo de 2020, hasta la fecha, más de un mes confinados en sus hogares.

Comentarios

auroraboreal

#4 Pues si. ¿De verdad no hay cosas más importantes que llevar a los juzgados que una norma que, de una forma u otra, se está imponiendo en casi todo el mundo?
Estamos ante una enfermedad contagiosa para la que no tenemos inmunidad.
Tenemos que luchar juntos contra ella, no entre nosotros

D

#11 En casi todo el mundo no, tenemos uno de los confinamientos mas estrictos del mundo. Los demas paises son mas modernos.

auroraboreal

#19 si. Y en alguno más moderno, como es Suecia, solo se recomiendan cosas que proponen los científicos (y la población las cumplen!!!) mientras en otros, como España y alguna de sus comunidades, la científica encargada de presentar la recomendación para cambiar de fase tiene que dimitir porque prevalecen los criterios económicos.
https://www.diariofarma.com/2020/05/07/dimite-yolanda-fuentes-directora-general-de-salud-publica-de-madrid
En casi todos los países más modernos, con un porcentaje de muertes similar al de España se tomarían medidas similares o más duras.

D

#4 Y tambien manda huevos que todos los que defendian la libertad y los derechos fundamentales, renuncien a ellos cual cordericos sin un siquiera un atisbo de critica.

mafm

#16 pues nada, sal a la puta calle a ver si lo pillas. En vistas de que no hay manera de actuar racionalmente me encomiendo a Darwin.

jonolulu

Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

pablisako

El gobierno ha decretado un estado de excepción de facto, camuflado dentro de un estado de alarma, pero sin los controles parlamentarios que exige el estado de excepción.
Me parece un hecho gravísimo, ya que se le dan poderes amplísimos al gobierno sin ningún control parlamentario.

pablisako

#5 Los primeros 15 días no hubo control parlamentario, y durante los siguientes días el gobierno sólo permitía votar sí o no ( o yo o el caos)
En un estado de excepción, el gobierno tiene que presentar un plan detallado de los derechos que se van a limitar, y , el parlamento discute uno por uno esa lista, pudiendo aprobarla parcialmente o con modificaciones. También tiene una limitación temporal de 60 días

Sinfonico

#3 Gravísima es la enfermedad mental de algunos

D

#3 otro de Vox soltando sandeces.
Los de Vox ya cansais tanto que nos os hacen caso ni en vuestras familias.

Spirito

#3 Lo que me parece grave es que, en plena pandemia, los que se hacen llamar patriotas, no hagan más que atacar al legítimo Gobierno y a todos los españoles, buscando paticas jurídicas absurdas, los mismos que, si se aplicara la ley como ellos pretenden, deberían estar ilegalizados por incitación directa al odio, a la violencia, por manipulación y bulos que ponen en peligro a los españoles...

s

#3 Mucha suerte hemos tenido que no hayan declarado el estado de excepción. Tenían mayoría suficiente para hacerlo y no lo han hecho. El estado de excepción es casi dar carta blanca legal a todas las barrabasadas que pudieran cometer las fuerzas de seguridad. Las gran ventaja de que se hayan conformado con declarar el estado de alarma, es que las multas absurdas por saltarse el confinamiento son recurribles.
Con un el estado de excepción te menen en el calabozo un mes si juicio y ajo.

pablisako

Relacionada: El Constitucional revisará el estado de alarma a petición de Vox https://elpais.com/espana/politica/2020-05-06/el-constitucional-revisara-el-decreto-del-estado-de-alarma.html

Feindesland
pablisako

#2 Esto es mucho más grave que las prórrogas del estado de alarma, el gobierno se ha saltado claramente la constitución.

Feindesland

#6 Pienso eso mismo, pero entonces, mientras lo pienso, me pongo pragmático: ¿Hubiese sido mejor que nos aplicasen el Estado de excepción?

Ni de coña...

Pues eso...

Sinfonico

#6 Sois muy patéticos y mucho patéticos
jajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

D

#6 Tenemos precedentes con aquella ley de amnistía que hizo el PP para sus amiguitos. Constitution, I 💘 you!

p

#6 todos se la han saltado, ese panfleto solo sirve para mantener la herencia franquista segura

p

Nos han hecho un 155 salvaje. Esperemos no llegue un gobierno delincuente y asesino y continúe dado el precedente. O mister jekly se convierta en mister hyde.