#12:
#7 Inútil. A parte de para ganarse la vida, cobrar una buena pasta por representarlo, ganar respeto en los círculos de magos a nivel mundial, poder vender libros para magos sobre el tema... no sirve para nada.
#19:
Debe ser duro ser superdotados megainteligentes de MENSA y ver como el populacho se divierte con estos circos para mentes llanas. Creo que me alegro de ser un simple chimpancé retrasado e impresionarme admitiendo que soy absolutamente incapaz de hacer o mismo ni saber cómo lo hace......
#53:
Esta rutina hay que entenderla en su contexto, es un número presentado al FISM, el campeonato mundial de magia, ganar un premio FISM es el mayor prestigio en el mundo de la magia.
Dentro de la magia está la "magia para magos", juegos de magia con una vuelta de tuerca para engañar o sorprender a los magos, porque usa técnicas novedosas o porque resuelve un problema de una forma diferente a la que se había usado siempre hasta el momento. La magia para magos a veces funciona para público profano y a veces no. Hay magia para magos que fascina a los magos pero puede aburrir al público normal. Hay juegos sencillos que puede hacer un principiante de la magia que pueden sorprender a un profano mucho más que una rutina complicadísima que ha creado un mago para mostrarla a otro, porque son dos lenguajes distintos, son dos cosas diferentes.
Hay gente que ha inventado el término "magia, hasta para magos", o sea, juegos que son lo suficientemente interesantes para los profanos y que, además, por su construcción también interesarán mucho a los magos. Yo creo que esta rutina está ahí... Es genial para el público, no se puede negar que está bien construída y tiene muchos momentos muy mágicos, pero aparte, está diseñada para sorprender a los magos.
La rutina de bolas y cubiletes es uno de los juegos de magia más antiguos de la historia (en este caso sería una rutina Chop Cup, un solo vaso y distintos elementos). Todo mago conoce los pases básicos, casi todos han ensayado alguna vez una rutina básica, casi todos han experimentado con cargas imposibles, con distintas desapariciones y apariciones... Se han hecho versiones con vasos transparentes, y con apariciones de cargas vivas. Es un juego que ha dado mucho de sí, un juego muy explotado y versionado. En este caso volvemos a eso, otra interpretación del juego y, como es normal en este tipo de concursos, para ganar en presencia escénica se complementa con un contexto de dramatización, un personaje, una "historia", una esceneografía... Son elementos que se añaden para conseguir más puntos de concurso pero que quizá, como se lee en comentarios anteriores, pueden incluso ser negativos para público profano, que quizá la imagen del mago que espera es la de una persona normal, sin interpretar ningún personaje, que sale y hace el juego directamente, sin teatros ni gesticulaciones dramatúrgicas.
Había ya visto este vídeo en su día, pero justo ayer lo vi publicado en Facebook por dos amigos magos y hoy me lo veo aquí en portada. Sigue pareciéndome genial, mezclando pases malabarísticos con pases de magia, con partes totalmente desquiciantes y todo ejecutado con una limpieza y perfección brutal.
#29:
#14 No me jodas! Pero no lo cuentes hombre, que decepcion, yo pensando que creaba agua de la nada y las bolas venian de otra dimension . Que esperabas que hiciese en un truco con una taza una bola y una mesa?
Nunca dejara de fascinarme la facilidad con la que gente habla de "no tiene ni idea", " es muy malo" etc etc etc etc . Acaso tu lo haces mejor? Segun comenta #27 tiene pinta de ser bastante malo,si
Debe ser duro ser superdotados megainteligentes de MENSA y ver como el populacho se divierte con estos circos para mentes llanas. Creo que me alegro de ser un simple chimpancé retrasado e impresionarme admitiendo que soy absolutamente incapaz de hacer o mismo ni saber cómo lo hace......
#9 Gracias por la explicación, pero creo que la gente que no es chimpancé como #19 es plenamente consciente de que en realidad ese señor no materializa y hace desaparecer objetos
una cámara aérea y se descubre una taza más pequeña al lado de la taza que nosotros vemos, y una jarra más pequeña al lado de la jarra que nosotros vemos acompañado de un buen movimiento de muñecas y nos sale ese truco, que digo truco, brujeria. #2
Esta rutina hay que entenderla en su contexto, es un número presentado al FISM, el campeonato mundial de magia, ganar un premio FISM es el mayor prestigio en el mundo de la magia.
Dentro de la magia está la "magia para magos", juegos de magia con una vuelta de tuerca para engañar o sorprender a los magos, porque usa técnicas novedosas o porque resuelve un problema de una forma diferente a la que se había usado siempre hasta el momento. La magia para magos a veces funciona para público profano y a veces no. Hay magia para magos que fascina a los magos pero puede aburrir al público normal. Hay juegos sencillos que puede hacer un principiante de la magia que pueden sorprender a un profano mucho más que una rutina complicadísima que ha creado un mago para mostrarla a otro, porque son dos lenguajes distintos, son dos cosas diferentes.
Hay gente que ha inventado el término "magia, hasta para magos", o sea, juegos que son lo suficientemente interesantes para los profanos y que, además, por su construcción también interesarán mucho a los magos. Yo creo que esta rutina está ahí... Es genial para el público, no se puede negar que está bien construída y tiene muchos momentos muy mágicos, pero aparte, está diseñada para sorprender a los magos.
La rutina de bolas y cubiletes es uno de los juegos de magia más antiguos de la historia (en este caso sería una rutina Chop Cup, un solo vaso y distintos elementos). Todo mago conoce los pases básicos, casi todos han ensayado alguna vez una rutina básica, casi todos han experimentado con cargas imposibles, con distintas desapariciones y apariciones... Se han hecho versiones con vasos transparentes, y con apariciones de cargas vivas. Es un juego que ha dado mucho de sí, un juego muy explotado y versionado. En este caso volvemos a eso, otra interpretación del juego y, como es normal en este tipo de concursos, para ganar en presencia escénica se complementa con un contexto de dramatización, un personaje, una "historia", una esceneografía... Son elementos que se añaden para conseguir más puntos de concurso pero que quizá, como se lee en comentarios anteriores, pueden incluso ser negativos para público profano, que quizá la imagen del mago que espera es la de una persona normal, sin interpretar ningún personaje, que sale y hace el juego directamente, sin teatros ni gesticulaciones dramatúrgicas.
Había ya visto este vídeo en su día, pero justo ayer lo vi publicado en Facebook por dos amigos magos y hoy me lo veo aquí en portada. Sigue pareciéndome genial, mezclando pases malabarísticos con pases de magia, con partes totalmente desquiciantes y todo ejecutado con una limpieza y perfección brutal.
#14 No me jodas! Pero no lo cuentes hombre, que decepcion, yo pensando que creaba agua de la nada y las bolas venian de otra dimension . Que esperabas que hiciese en un truco con una taza una bola y una mesa?
Nunca dejara de fascinarme la facilidad con la que gente habla de "no tiene ni idea", " es muy malo" etc etc etc etc . Acaso tu lo haces mejor? Segun comenta #27 tiene pinta de ser bastante malo,si
1) Está bien, pero no es nada del otro mundo, el calificativo de "impresionante" le queda algo grande.
2) El tío simplemente tiene mucha habilidad y horas de entrenamiento
3) Al final aburre.
4) ¿Soy el único al que no le gusta el estilo de "hacerse el loco" que utiliza? Me deja mal cuerpo...
Meneame está lleno de tamarices! todos ven el truco y en sus galas de magia de cada viernes en el Madison Square Garden hacen cosas mejores! qué suerte tenemos! Los demás meneantes que disfrutamos y no vemos los "obvios movimientos" somos gilipollas! cómo no he caído antes? porque soy gilipollas?
#48 hummmmmm un rápido investigador de comentarios pasados....muy ágil y rápido....releo mis comentarios y te digo...lo que nos va a llevar a retomar esas conversaciones si quieres...
QUe critico la película de Alatriste porque en muy poco consigue plasmar en algo los libros, los actores no funcionan, no transmiten (Unax Ugalde por ejemplo) y el ritmo es aburrido salvo un par de secuencias que funcionan muy bien y no es sólo mi crítica, la taquilla no acompañó, las criticas tampoco y el sentir general fue negativo.
Sobre Avatar el 3D (me refiero a la profundidad de la imagen que no a modelado/iluminación de personajes) mareaba y perdía detalle respecto a un simple video visto en un ordenador. Si tienes un quicktime en un pc que te permite ver todo en HD vas al cine, pagas tu entrada 3D y resulta que por culpa del efecto pierdes detalles...pues eso..es malo, no sólo subjetivamente sino objetivamente.
Sobre "claro, porque uno sólo puede criticar lo que sabe hacer mejor" no me queda claro si es ironía o no, pero en cualquier caso si fuera así, Federer no tendría un entrenador digo yo
la segunda vez que lo ves, y sobre todo la tercera te das cuenta de muchas cosas, pero... en el minuto 1:49, la pelota que se saca de la boca se la quita muy rápidamente, en teoría debería ir hacia abajo, debajo de la mesa, pero no consigo verla, alguien la ve?
El final del agua se ve que coge otra de detrás de la mesa porque la tiene en la mano, la oculta y rápidamente saca otra con agua. Pero el resto te quedas tonto viéndolo.
El truco es un puto truño, se ve MUY claramente por donde mete y saca las bolas, basta con seguir sus manos. Además es largo y aburrido de cojones. Pero entiendo que los de forocoches que andan los findes por menéame, les resulte espectacular, no se puede esperar menos de esos pobres
La verdad es que es impresionante, pero a mi la magia ya... cuando eras pequeño sí porque crees en la magia pero a estas alturas ya sabes que es un truco y mucha habilidad.
#18#7 También sabemos ya que las cámaras de fotos no hacen magia ni nos roban el alma. Pero, por suerte, siguen sorprendiéndonos las fotografías de calidad. Llame como se llame a lo que hace este señor ha servido para arrancarme una sonrisa. No todas las cosas "útiles" consiguen hacer eso.
#18 Pues claro que es un truco y mucha habilidad. Lo importante es tener la habilidad suficiente para que no se vea el truco, y eso no lo consigue todo el mundo.
#7 Inútil. A parte de para ganarse la vida, cobrar una buena pasta por representarlo, ganar respeto en los círculos de magos a nivel mundial, poder vender libros para magos sobre el tema... no sirve para nada.
Me ha fascinado, #7 ¿inútil? tanto como un jugador de fútbol, como un atleta, incluso lo encontraría más práctico, como un pintor, un escultor, un escritor, nos hace soñar y disfrutar, y pasarlo bien y reir, si para tí eso no es util, lo sieto mucho.
Comentarios
#6 Ahí son 2 y el del video es uno.
La mecánica es la misma, pero la destreza, habilidad y agilidad necesarias son incomparables
#6 Mereces arder en el infierno. Pero sin malos rollos.
#6 "This is not juggling, this is misdirection" Una frase que resume la mecánica del ilusionismo, lo cual no lo hace menos interesante.
#6 ¿ese gordo no es el que sale en sabrina la bruja adolescente como novio de una de las tias brujas?
Debe ser duro ser superdotados megainteligentes de MENSA y ver como el populacho se divierte con estos circos para mentes llanas. Creo que me alegro de ser un simple chimpancé retrasado e impresionarme admitiendo que soy absolutamente incapaz de hacer o mismo ni saber cómo lo hace......
#9 Gracias por la explicación, pero creo que la gente que no es chimpancé como #19 es plenamente consciente de que en realidad ese señor no materializa y hace desaparecer objetos
No es un truco de magia, es prestidigitación.
No es magia, es brujería.
#2 pues si pesa lo mismo que un ganso, hay que quemarlo!!!!
una cámara aérea y se descubre una taza más pequeña al lado de la taza que nosotros vemos, y una jarra más pequeña al lado de la jarra que nosotros vemos acompañado de un buen movimiento de muñecas y nos sale ese truco, que digo truco, brujeria. #2
Esta rutina hay que entenderla en su contexto, es un número presentado al FISM, el campeonato mundial de magia, ganar un premio FISM es el mayor prestigio en el mundo de la magia.
Dentro de la magia está la "magia para magos", juegos de magia con una vuelta de tuerca para engañar o sorprender a los magos, porque usa técnicas novedosas o porque resuelve un problema de una forma diferente a la que se había usado siempre hasta el momento. La magia para magos a veces funciona para público profano y a veces no. Hay magia para magos que fascina a los magos pero puede aburrir al público normal. Hay juegos sencillos que puede hacer un principiante de la magia que pueden sorprender a un profano mucho más que una rutina complicadísima que ha creado un mago para mostrarla a otro, porque son dos lenguajes distintos, son dos cosas diferentes.
Hay gente que ha inventado el término "magia, hasta para magos", o sea, juegos que son lo suficientemente interesantes para los profanos y que, además, por su construcción también interesarán mucho a los magos. Yo creo que esta rutina está ahí... Es genial para el público, no se puede negar que está bien construída y tiene muchos momentos muy mágicos, pero aparte, está diseñada para sorprender a los magos.
La rutina de bolas y cubiletes es uno de los juegos de magia más antiguos de la historia (en este caso sería una rutina Chop Cup, un solo vaso y distintos elementos). Todo mago conoce los pases básicos, casi todos han ensayado alguna vez una rutina básica, casi todos han experimentado con cargas imposibles, con distintas desapariciones y apariciones... Se han hecho versiones con vasos transparentes, y con apariciones de cargas vivas. Es un juego que ha dado mucho de sí, un juego muy explotado y versionado. En este caso volvemos a eso, otra interpretación del juego y, como es normal en este tipo de concursos, para ganar en presencia escénica se complementa con un contexto de dramatización, un personaje, una "historia", una esceneografía... Son elementos que se añaden para conseguir más puntos de concurso pero que quizá, como se lee en comentarios anteriores, pueden incluso ser negativos para público profano, que quizá la imagen del mago que espera es la de una persona normal, sin interpretar ningún personaje, que sale y hace el juego directamente, sin teatros ni gesticulaciones dramatúrgicas.
Había ya visto este vídeo en su día, pero justo ayer lo vi publicado en Facebook por dos amigos magos y hoy me lo veo aquí en portada. Sigue pareciéndome genial, mezclando pases malabarísticos con pases de magia, con partes totalmente desquiciantes y todo ejecutado con una limpieza y perfección brutal.
Este chaval es Yann Frisch. Es el actual campeón del mundo de Magia de Cerca
#14 No me jodas! Pero no lo cuentes hombre, que decepcion, yo pensando que creaba agua de la nada y las bolas venian de otra dimension . Que esperabas que hiciese en un truco con una taza una bola y una mesa?
Nunca dejara de fascinarme la facilidad con la que gente habla de "no tiene ni idea", " es muy malo" etc etc etc etc . Acaso tu lo haces mejor? Segun comenta #27 tiene pinta de ser bastante malo,si
#29 #31 ¿Solo se puede criticar lo que uno mismo haría mejor?
Recordadme que no os pida nunca la opinión sobre alguna película.
#35 es la respuesta al que critica destructivamente sin dar motivos. Da motivos y no tendrás esa respuesta.
#29 el titular dice: Impresionante truco de magia.
Pues no! y he visto muchos, hasta el puto Dynamo ese del discovery, y le dan mil vueltas. No tiene nada de impresionante, bueno si, lo malo que es.
#38
#40 A ver, aquí en Menéame todo es IMPRESIONANTE, ESPECTACULAR, ASOMBROSO... Como en el circo.
IM-PRESIONANTE
1) Está bien, pero no es nada del otro mundo, el calificativo de "impresionante" le queda algo grande.
2) El tío simplemente tiene mucha habilidad y horas de entrenamiento
3) Al final aburre.
4) ¿Soy el único al que no le gusta el estilo de "hacerse el loco" que utiliza? Me deja mal cuerpo...
#0 Cualquier truco de magia que no pilles, siempre será impresionante.
Por cierto, a mi los que me gustan son los del colega Tamariz:
No perdais la magia buscando el truco
malditos magos
Asombroso. Lo que se puede hacer con las bolitas de esponja es increíble.
Me he quedado hipnotizado.
Mucho mejor:
qué crack!
Excelente truco y habilidad para un manejo agilísimo de las manos. Muy bueno!!
Me quedo con Gandalf
Que pasada!
"No se puede hacer más lento..."
Meneame está lleno de tamarices! todos ven el truco y en sus galas de magia de cada viernes en el Madison Square Garden hacen cosas mejores! qué suerte tenemos! Los demás meneantes que disfrutamos y no vemos los "obvios movimientos" somos gilipollas! cómo no he caído antes? porque soy gilipollas?
#47 Claro, porque uno solo puede criticar lo que sabe hacer mejor.
Tú, por ejemplo, aquí dices que "El Capitán Alatriste" es un truño. Deduzco que te consideras mejor director que Agustín Díaz Yanes.
'Tadeo Jones' lidera la taquilla española por tercera semana consecutiva/c97#c-97
También eres capaz de hacer un 3D mejor que el de Avatar: Ridley Scott: Alien en 3D "mejor" que Avatar/c57#c-57
O enseñar filología mejor que la Universidad Complutense: Lucía, 9,975 en Selectividad: 'Es un mito que la privada sea mejor que la pública'/c102#c-102
#48 hummmmmm un rápido investigador de comentarios pasados....muy ágil y rápido....releo mis comentarios y te digo...lo que nos va a llevar a retomar esas conversaciones si quieres...
QUe critico la película de Alatriste porque en muy poco consigue plasmar en algo los libros, los actores no funcionan, no transmiten (Unax Ugalde por ejemplo) y el ritmo es aburrido salvo un par de secuencias que funcionan muy bien y no es sólo mi crítica, la taquilla no acompañó, las criticas tampoco y el sentir general fue negativo.
Sobre Avatar el 3D (me refiero a la profundidad de la imagen que no a modelado/iluminación de personajes) mareaba y perdía detalle respecto a un simple video visto en un ordenador. Si tienes un quicktime en un pc que te permite ver todo en HD vas al cine, pagas tu entrada 3D y resulta que por culpa del efecto pierdes detalles...pues eso..es malo, no sólo subjetivamente sino objetivamente.
Sobre "claro, porque uno sólo puede criticar lo que sabe hacer mejor" no me queda claro si es ironía o no, pero en cualquier caso si fuera así, Federer no tendría un entrenador digo yo
Esto es un buen mago no la mierda estafadora del dynamo.
la segunda vez que lo ves, y sobre todo la tercera te das cuenta de muchas cosas, pero... en el minuto 1:49, la pelota que se saca de la boca se la quita muy rápidamente, en teoría debería ir hacia abajo, debajo de la mesa, pero no consigo verla, alguien la ve?
El final del agua se ve que coge otra de detrás de la mesa porque la tiene en la mano, la oculta y rápidamente saca otra con agua. Pero el resto te quedas tonto viéndolo.
#9 El truco siempre es el mismo, sacar cosas y meter cosas debajo de la mesa, ¡pero es increíble la habilidad que tiene!
#9 Un momento... ¿estás insinuando que en realidad ese hombre no tiene poderes sobrenaturales?
Ha sido genial
El truco es un puto truño, se ve MUY claramente por donde mete y saca las bolas, basta con seguir sus manos. Además es largo y aburrido de cojones. Pero entiendo que los de forocoches que andan los findes por menéame, les resulte espectacular, no se puede esperar menos de esos pobres
El tiempo en el que llamaba la atención la magia ya ha pasado. A los 10 segundos me he puesto a bostezar. A los 15 lo he quitado.
La verdad es que es impresionante, pero a mi la magia ya... cuando eras pequeño sí porque crees en la magia pero a estas alturas ya sabes que es un truco y mucha habilidad.
#18 #7 También sabemos ya que las cámaras de fotos no hacen magia ni nos roban el alma. Pero, por suerte, siguen sorprendiéndonos las fotografías de calidad. Llame como se llame a lo que hace este señor ha servido para arrancarme una sonrisa. No todas las cosas "útiles" consiguen hacer eso.
#18 Pues claro que es un truco y mucha habilidad. Lo importante es tener la habilidad suficiente para que no se vea el truco, y eso no lo consigue todo el mundo.
Pues es bastante malo, he visto todos sus movimientos desde el inicio fijaros que baja la taza por debajo de la mesa unos segundos en cada truco
Me he aburrido a los diez segundos, ¿hay algún momento en el que haga algo interesante?
#15 En el segundo once, pero como somos tan impacientes...
COÑAZO TRUCO, a parte de malo. Está claro que menéame los fines de semana baja su nivel.
#28 Hazlo tú guaperas. Y menéame, afortundamente, también está para desconectar un poquillo.
Curioso pero inutil.
#7 Inútil. A parte de para ganarse la vida, cobrar una buena pasta por representarlo, ganar respeto en los círculos de magos a nivel mundial, poder vender libros para magos sobre el tema... no sirve para nada.
#12
#7
Y desde cuándo la gente se tiene que preocupar por la utilidad o inutilidad de algo? Aún vivimos en cavernas y cazamos con piedras?
#7 A mi me ha hecho sentirme bien. Ya ha hecho infinitamente más que tu comentario, que ha conseguido lo contrario.
Me ha fascinado, #7 ¿inútil? tanto como un jugador de fútbol, como un atleta, incluso lo encontraría más práctico, como un pintor, un escultor, un escritor, nos hace soñar y disfrutar, y pasarlo bien y reir, si para tí eso no es util, lo sieto mucho.
#26 Yo también lo sieto.
#7 como tu comentario
#7 Igual de inútil que lo que hace Messi por ejemplo, o Fernando Alonso, Nadal, etc...