#9 El final del agua se ve que coge otra de detrás de la mesa porque la tiene en la mano, la oculta y rápidamente saca otra con agua. Pero el resto te quedas tonto viéndolo.
#12#7 Inútil. A parte de para ganarse la vida, cobrar una buena pasta por representarlo, ganar respeto en los círculos de magos a nivel mundial, poder vender libros para magos sobre el tema... no sirve para nada.
#18 La verdad es que es impresionante, pero a mi la magia ya... cuando eras pequeño sí porque crees en la magia pero a estas alturas ya sabes que es un truco y mucha habilidad.
#19 Debe ser duro ser superdotados megainteligentes de MENSA y ver como el populacho se divierte con estos circos para mentes llanas. Creo que me alegro de ser un simple chimpancé retrasado e impresionarme admitiendo que soy absolutamente incapaz de hacer o mismo ni saber cómo lo hace......
#20#9 Gracias por la explicación, pero creo que la gente que no es chimpancé como #19 es plenamente consciente de que en realidad ese señor no materializa y hace desaparecer objetos
#21#18#7 También sabemos ya que las cámaras de fotos no hacen magia ni nos roban el alma. Pero, por suerte, siguen sorprendiéndonos las fotografías de calidad. Llame como se llame a lo que hace este señor ha servido para arrancarme una sonrisa. No todas las cosas "útiles" consiguen hacer eso.
#25#18 Pues claro que es un truco y mucha habilidad. Lo importante es tener la habilidad suficiente para que no se vea el truco, y eso no lo consigue todo el mundo.
#26 Me ha fascinado, #7 ¿inútil? tanto como un jugador de fútbol, como un atleta, incluso lo encontraría más práctico, como un pintor, un escultor, un escritor, nos hace soñar y disfrutar, y pasarlo bien y reir, si para tí eso no es util, lo sieto mucho.
#29#14 No me jodas! Pero no lo cuentes hombre, que decepcion, yo pensando que creaba agua de la nada y las bolas venian de otra dimension . Que esperabas que hiciese en un truco con una taza una bola y una mesa?
Nunca dejara de fascinarme la facilidad con la que gente habla de "no tiene ni idea", " es muy malo" etc etc etc etc . Acaso tu lo haces mejor? Segun comenta #27 tiene pinta de ser bastante malo,si
#40 1) Está bien, pero no es nada del otro mundo, el calificativo de "impresionante" le queda algo grande.
2) El tío simplemente tiene mucha habilidad y horas de entrenamiento
3) Al final aburre.
4) ¿Soy el único al que no le gusta el estilo de "hacerse el loco" que utiliza? Me deja mal cuerpo...
#44 El truco es un puto truño, se ve MUY claramente por donde mete y saca las bolas, basta con seguir sus manos. Además es largo y aburrido de cojones. Pero entiendo que los de forocoches que andan los findes por menéame, les resulte espectacular, no se puede esperar menos de esos pobres
#47 Meneame está lleno de tamarices! todos ven el truco y en sus galas de magia de cada viernes en el Madison Square Garden hacen cosas mejores! qué suerte tenemos! Los demás meneantes que disfrutamos y no vemos los "obvios movimientos" somos gilipollas! cómo no he caído antes? porque soy gilipollas?
#48#47 Claro, porque uno solo puede criticar lo que sabe hacer mejor.
Tú, por ejemplo, aquí dices que "El Capitán Alatriste" es un truño. Deduzco que te consideras mejor director que Agustín Díaz Yanes. www.meneame.net/c/11450132
#49#48 hummmmmm un rápido investigador de comentarios pasados....muy ágil y rápido....releo mis comentarios y te digo...lo que nos va a llevar a retomar esas conversaciones si quieres...
QUe critico la película de Alatriste porque en muy poco consigue plasmar en algo los libros, los actores no funcionan, no transmiten (Unax Ugalde por ejemplo) y el ritmo es aburrido salvo un par de secuencias que funcionan muy bien y no es sólo mi crítica, la taquilla no acompañó, las criticas tampoco y el sentir general fue negativo.
Sobre Avatar el 3D (me refiero a la profundidad de la imagen que no a modelado/iluminación de personajes) mareaba y perdía detalle respecto a un simple video visto en un ordenador. Si tienes un quicktime en un pc que te permite ver todo en HD vas al cine, pagas tu entrada 3D y resulta que por culpa del efecto pierdes detalles...pues eso..es malo, no sólo subjetivamente sino objetivamente.
Sobre "claro, porque uno sólo puede criticar lo que sabe hacer mejor" no me queda claro si es ironía o no, pero en cualquier caso si fuera así, Federer no tendría un entrenador digo yo
#53 Esta rutina hay que entenderla en su contexto, es un número presentado al FISM, el campeonato mundial de magia, ganar un premio FISM es el mayor prestigio en el mundo de la magia.
Dentro de la magia está la "magia para magos", juegos de magia con una vuelta de tuerca para engañar o sorprender a los magos, porque usa técnicas novedosas o porque resuelve un problema de una forma diferente a la que se había usado siempre hasta el momento. La magia para magos a veces funciona para público profano y a veces no. Hay magia para magos que fascina a los magos pero puede aburrir al público normal. Hay juegos sencillos que puede hacer un principiante de la magia que pueden sorprender a un profano mucho más que una rutina complicadísima que ha creado un mago para mostrarla a otro, porque son dos lenguajes distintos, son dos cosas diferentes.
Hay gente que ha inventado el término "magia, hasta para magos", o sea, juegos que son lo suficientemente interesantes para los profanos y que, además, por su construcción también interesarán mucho a los magos. Yo creo que esta rutina está ahí... Es genial para el público, no se puede negar que está bien construída y tiene muchos momentos muy mágicos, pero aparte, está diseñada para sorprender a los magos.
La rutina de bolas y cubiletes es uno de los juegos de magia más antiguos de la historia (en este caso sería una rutina Chop Cup, un solo vaso y distintos elementos). Todo mago conoce los pases básicos, casi todos han ensayado alguna vez una rutina básica, casi todos han experimentado con cargas imposibles, con distintas desapariciones y apariciones... Se han hecho versiones con vasos transparentes, y con apariciones de cargas vivas. Es un juego que ha dado mucho de sí, un juego muy explotado y versionado. En este caso volvemos a eso, otra interpretación del juego y, como es normal en este tipo de concursos, para ganar en presencia escénica se complementa con un contexto de dramatización, un personaje, una "historia", una esceneografía... Son elementos que se añaden para conseguir más puntos de concurso pero que quizá, como se lee en comentarios anteriores, pueden incluso ser negativos para público profano, que quizá la imagen del mago que espera es la de una persona normal, sin interpretar ningún personaje, que sale y hace el juego directamente, sin teatros ni gesticulaciones dramatúrgicas.
Había ya visto este vídeo en su día, pero justo ayer lo vi publicado en Facebook por dos amigos magos y hoy me lo veo aquí en portada. Sigue pareciéndome genial, mezclando pases malabarísticos con pases de magia, con partes totalmente desquiciantes y todo ejecutado con una limpieza y perfección brutal.
#55 una cámara aérea y se descubre una taza más pequeña al lado de la taza que nosotros vemos, y una jarra más pequeña al lado de la jarra que nosotros vemos acompañado de un buen movimiento de muñecas y nos sale ese truco, que digo truco, brujeria. #2
#57 la segunda vez que lo ves, y sobre todo la tercera te das cuenta de muchas cosas, pero... en el minuto 1:49, la pelota que se saca de la boca se la quita muy rápidamente, en teoría debería ir hacia abajo, debajo de la mesa, pero no consigo verla, alguien la ve?
www.break.com/index/the-best-slight-of-hand-youll-see-tod... 
Precioso truco de magia. Merece la pena verlo. 
#7
Y desde cuándo la gente se tiene que preocupar por la utilidad o inutilidad de algo? Aún vivimos en cavernas y cazamos con piedras?
Ha sido genial
Nunca dejara de fascinarme la facilidad con la que gente habla de "no tiene ni idea", " es muy malo" etc etc etc etc . Acaso tu lo haces mejor? Segun comenta #27 tiene pinta de ser bastante malo,si
Por cierto, a mi los que me gustan son los del colega Tamariz:
www.youtube.com/watch?v=8IoReFWVEys
No perdais la magia buscando el truco
Recordadme que no os pida nunca la opinión sobre alguna película.
La mecánica es la misma, pero la destreza, habilidad y agilidad necesarias son incomparables
Pues no! y he visto muchos, hasta el puto Dynamo ese del discovery, y le dan mil vueltas. No tiene nada de impresionante, bueno si, lo malo que es.
2) El tío simplemente tiene mucha habilidad y horas de entrenamiento
3) Al final aburre.
4) ¿Soy el único al que no le gusta el estilo de "hacerse el loco" que utiliza? Me deja mal cuerpo...
#40 A ver, aquí en Menéame todo es IMPRESIONANTE, ESPECTACULAR, ASOMBROSO... Como en el circo.
Tú, por ejemplo, aquí dices que "El Capitán Alatriste" es un truño. Deduzco que te consideras mejor director que Agustín Díaz Yanes.
www.meneame.net/c/11450132
También eres capaz de hacer un 3D mejor que el de Avatar: www.meneame.net/c/6206291
O enseñar filología mejor que la Universidad Complutense: www.meneame.net/c/10902230
QUe critico la película de Alatriste porque en muy poco consigue plasmar en algo los libros, los actores no funcionan, no transmiten (Unax Ugalde por ejemplo) y el ritmo es aburrido salvo un par de secuencias que funcionan muy bien y no es sólo mi crítica, la taquilla no acompañó, las criticas tampoco y el sentir general fue negativo.
Sobre Avatar el 3D (me refiero a la profundidad de la imagen que no a modelado/iluminación de personajes) mareaba y perdía detalle respecto a un simple video visto en un ordenador. Si tienes un quicktime en un pc que te permite ver todo en HD vas al cine, pagas tu entrada 3D y resulta que por culpa del efecto pierdes detalles...pues eso..es malo, no sólo subjetivamente sino objetivamente.
Sobre "claro, porque uno sólo puede criticar lo que sabe hacer mejor" no me queda claro si es ironía o no, pero en cualquier caso si fuera así, Federer no tendría un entrenador digo yo
Dentro de la magia está la "magia para magos", juegos de magia con una vuelta de tuerca para engañar o sorprender a los magos, porque usa técnicas novedosas o porque resuelve un problema de una forma diferente a la que se había usado siempre hasta el momento. La magia para magos a veces funciona para público profano y a veces no. Hay magia para magos que fascina a los magos pero puede aburrir al público normal. Hay juegos sencillos que puede hacer un principiante de la magia que pueden sorprender a un profano mucho más que una rutina complicadísima que ha creado un mago para mostrarla a otro, porque son dos lenguajes distintos, son dos cosas diferentes.
Hay gente que ha inventado el término "magia, hasta para magos", o sea, juegos que son lo suficientemente interesantes para los profanos y que, además, por su construcción también interesarán mucho a los magos. Yo creo que esta rutina está ahí... Es genial para el público, no se puede negar que está bien construída y tiene muchos momentos muy mágicos, pero aparte, está diseñada para sorprender a los magos.
La rutina de bolas y cubiletes es uno de los juegos de magia más antiguos de la historia (en este caso sería una rutina Chop Cup, un solo vaso y distintos elementos). Todo mago conoce los pases básicos, casi todos han ensayado alguna vez una rutina básica, casi todos han experimentado con cargas imposibles, con distintas desapariciones y apariciones... Se han hecho versiones con vasos transparentes, y con apariciones de cargas vivas. Es un juego que ha dado mucho de sí, un juego muy explotado y versionado. En este caso volvemos a eso, otra interpretación del juego y, como es normal en este tipo de concursos, para ganar en presencia escénica se complementa con un contexto de dramatización, un personaje, una "historia", una esceneografía... Son elementos que se añaden para conseguir más puntos de concurso pero que quizá, como se lee en comentarios anteriores, pueden incluso ser negativos para público profano, que quizá la imagen del mago que espera es la de una persona normal, sin interpretar ningún personaje, que sale y hace el juego directamente, sin teatros ni gesticulaciones dramatúrgicas.
Había ya visto este vídeo en su día, pero justo ayer lo vi publicado en Facebook por dos amigos magos y hoy me lo veo aquí en portada. Sigue pareciéndome genial, mezclando pases malabarísticos con pases de magia, con partes totalmente desquiciantes y todo ejecutado con una limpieza y perfección brutal.