279 meneos
19319 clics

Impactante foto aérea de Midtown Manhattan, año 1944  imagen

Impactante foto aérea de Manhattan tomada en Julio de 1944. Vía pinmywings.tumblr.com/post/1256199549/impact-vertical-view-of-midtown-
etiquetas: new york, nueva york, manhattan, midtown, foto aérea, b/n, 1944
usuarios: 165   anónimos: 114   negativos: 0  
37comentarios mnm karma: 575
  1. #1   Uf, qué vértigo! xD
    votos: 4    karma: 42
  2. #2   Nota; La fotografía puede ampliarse al situarse sobre ella y pulsar el icono lupa +.

    Se amplía como un 2% :palm:
    votos: 9    karma: -6
  3. #3   #2 A mi se me amplía más del doble, algo debes tener mal. ¿Alguien más con el mismo problema?. 1924 x 798 píxeles no está mal... puede que tengas el navegador configurado con demasiado nivel de ampliación.
    votos: 0    karma: 15
     *   Flexo Flexo
  4. #4   #3 Me sale el clásico emergente que pone la imagen al tamaño del monitor (que lo tengo a 1900). Para salir tan grande como dices desbordaría por todos lados y tendría que usar el ratón para verla entera. ¿A ti te sale en ventana nueva o qué? Uso Chrome.
    Ah, siguiendo la foto veo en flickr que la resolución grande es de cuatro mil y pico.
    votos: 1    karma: 23
  5. #5   #4 En firefox, ampliando...me ocupa casi todo el alto de un monitor de 24" a una resolución de 1920x1200, casi el doble de tamaño que sin ampliarla. En #2 tengo una errata, la imagen tiene una resolución de 1024x798.

    No obstante ¿Te parece pequeña la imagen?.

    #2 Pon un link a Flickr y te lo voto positivo. ;)
    votos: 0    karma: 15
     *   Flexo Flexo
  6. #6   #3 A mi me pasa lo mismo que a #4 en el enlace que pones como titular. Y tb uso Chrome. Pero ahí se indica otra fuente donde sí se puede ver la imagen en tamaño bastante más grande: skyscraper.tumblr.com/post/1216310344/impact-vertical-view-of-midtown-

    Impresionante de todas formas %)
    votos: 1    karma: 22
     *   fresquete fresquete
  7. #7   Nah, sólo comentaba que no es que se amplíe mucho. Pero como digo, en flickr se ve a más tamaños.
    votos: 2    karma: 16
  8. #8   #4 #6 Bueno, ya que no puedo modificar el link y sois apañados de más para encontrar la imagen a máxima resolución, lo dejo en manos de algún administrador que quiera modificar el link de la noticia. Lamento el error, gracias. :-)

    www.flickr.com/photos/8534413@N03/4036115460/
    votos: 1    karma: 21
     *   Flexo Flexo
  9. #9   Aquí está el tamaño original, foto genial. www.flickr.com/photos/8534413@N03/4036115460/sizes/o/in/photostream/
    votos: 3    karma: 40
  10. #10   #2 Yo la estoy viendo con este tamaño: 4.539px × 5.828px
    votos: 1    karma: 17
  11. #11   #10 Ha sido gracias a un amable administrador que puedes hacerlo, fué un error mío a la hora de decidirme por el link a la noticia. Ver #8. :-P . Gracias por menear. :-)
    votos: 1    karma: 21
  12. #12   #11 De nada, y gracias por el aporte :-)
    votos: 1    karma: 21
  13. #13   Halaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!
    Es una pasada
    votos: 1    karma: 23
  14. #14   Que cuadriculado
    votos: 2    karma: 30
  15. #15   Otro link directo al tamaño grande: farm3.static.flickr.com/2791/4036115460_0cb6a34901_o.jpg (4539px × 5828px)
    votos: 1    karma: 23
  16. #16   guaaaaaaaaaaau!!!!!!!!! Meneo
    votos: 1    karma: 23
  17. #17   Los edificios tienen una perspectiva extraña, me gustaría saber con qué objetivo está hecha la foto.
    votos: 1    karma: 26
  18. #18   #17 ¿Con un ojo de pez, y recortando gran parte de la foto (abajo e izquierda? No se.
    votos: 1    karma: 23
  19. votos: 1    karma: 18
     *   RocK RocK
  20. #20   No os recuerda a Dark City?
    votos: 1    karma: 27
  21. #21   Es increible con lo subdesarrollado que era el mundo entonces desde la prespectiva actual (especialmente lo que ahora se llama primer mundo, viendo la evolución) en aquel entonces existira ya semejante skyline en manhattan. A veces no se sabe como encasillar una época :-)
    votos: 1    karma: 22
  22. #22   #17 #18 Mas bien parece un gran angular. Con un ojo de pez se generaría una imagen circular, y ni recortando los extremos quedarían distorsionados de este modo, quedarían más bien comprimidos, y el centro hinchado.

    Tampoco me parece que este recortada, apostaría más por una lente descentrable.

    En la parte central inferior también se ven unas líneas extrañas, ¿una óptica con un sistema de 3 espejos? ¿super angular y descentrable? vete tu a saber que tipo de lentes se montaba por esa época para fotografía aérea...
    votos: 5    karma: 52
  23. #23   #22 Buscando un poco en Google, en Reddit alguien ha puesto la fuente: "Vista geodética, fragmento del East coast de Manhattan, Edilizia Moderna, nº 80, septiembre, 1963, pág. 89" justement.tumblr.com/post/3702545512 e incluso está a la venta en eBay (la revista).
    votos: 1    karma: 23
     *   --195973-- --195973--
  24. #24   Añado link al set donde está esa foto, impresionante: www.flickriver.com/photos/8534413@N03/sets/72157605812664251/
    votos: 1    karma: 23
  25. #25   #19 Antes había otro enlace. Si hubieras leído cuatro comentarios más lo hubieras notado.
    votos: 0    karma: 6
     *   Cacahuete Cacahuete
  26. #26   La lata es cuando tienes que ir al cache del navegador para copiar la imagen cuando esta te gusta.
    votos: 0    karma: 7
  27. #27   #26 Has de darle a "View all sizes" y una vez allí, seleccionas que tamaño quieres ver y te deja darle con el botón derecho. En ésta te deja.
    Edit: supongo que te referías a eso. Sino, ScreenGrab y capturas la imagen que se visualiza, aunque no a toda su resolución.
    votos: 0    karma: 7
     *   --195973-- --195973--
  28. #28   #25 lo había leído, pero ese es un link directo a la foto, con el que he puesto puedes cambiar el tamaño.
    votos: 0    karma: 11
  29. #29   #27 Si, gracias.
    votos: 0    karma: 7
  30. #30   #9 Ahí se aprecia por el tramado que se trata de una imagen escaneada de alguna publicación. ¿Conoce alguien al autor?
    votos: 0    karma: 8
     *   --49-- --49--
  31. #31   ¿Es efecto óptico o los edificios se ven como si estuviesen estirados??

    Es que el Empire State no me cuadra (en la imagen a la izquierda) ya que parece más estrecho. Además a la derecha podemos ver otro edificio que parece más alto, cuando en esa época (y en la actualidad) el Empire State era el más alto.

    PD. Estudiando bien la foto el Empire State sigue siendo más alto, pero me sigue pareciendo que se ve rara... xD
    votos: 0    karma: 6
     *   manuelmace manuelmace
  32. #32   #30 -> #23
    votos: 0    karma: 7
  33. #33   Qué bien que construían allí ya en esa época y acá en Buenos Aires todavía tenemos unos cuantos cavernícolas protestando por la altura de los edificios.
    votos: 0    karma: 6
  34. #36   #2 Es flipante, se me vota negativo por haber ayudado a corregir o mejorar un envío :palm:
    votos: 1    karma: 22
  35. #37   #6 Supongo que entre el tono que usas, que la gente no se lée todos los comentarios y lo que ha pasado en éste envío, hallarás la explicación. Ále, ya estás en positivo. ;)
    votos: 0    karma: 16
comentarios cerrados

menéame