#2 donde esta el cuerpo esta el peligro, mejor evitar las zonas de conflicto pero tampoco hay que estar acojonado todo el dia...porque problemas te los puedes encontrar a la vuelta de la esquina...y por esa regla de 3 se les ha olvidado poner españa...q tb tenemos lo nuestro por aqui pero no por eso dejamos de viajar
#5#4 La posibilidad de morir en un atentado de ETA o islámico en España o Inglaterra, es infinitamente menor que la de ir a uno de estos países en conflicto, exceptuando quizás los que tienen tan solo gripe aviar. Temo que la hipocresía es tuya, porque según esa máxima, tampoco es seguro viajar a, por ejemplo, Alemania o Francia, porque podrías sufrir un accidente de coche, que créeme, tiene muchisimas mas posibilidades de ocurrirte que estar envuelto en un atentado.
Cambiando de tema, el mapa me parece muy interesante y útil, de hecho, había conflictos que no tenía ni la más mínima idea de su existencia. Como siempre, si es el tercer mundo, no es noticia
#10 Falta España, Reino Unido, USA, Italia, Alemania... faltan muchos países con terrorismo y delicuencia peligrosa. Y veo muy discutible la presencia de otros, Irán (con todo lo que se ha dicho) es un país más que seguro y sin conflictos, India depende de la zona pero las precauciones tampoco deberían ser alarmantes...
Aparte de que tiene el problema de los mapas estatales que reducen por ejemplo el subcontinente indio a tres Estados cuando son cientos de millones de habitantes, diferentes administraciones y condiciones, etc,.... es como poner Europa como lugar peligroso por el IRA o por ETA.
#11 Faltan muchos a los que yo no iria, yo soy de los que piensan que como en España no se está en ningun sitio, para veranear y demas es la caña, no tienes que andar pendiente de las tradiciones de los otros paises, de lo que puedes y no puedes hacer, etc. Ademas, la cañita con la tapa de jamón esta mu bueno.
#12 Oye, #5, mira a ver cuánta gente ha muerto por terrorismo en Turquía y mira cuánta ha muerto en España. Después mira la población. Desde nuestro sofá se ve el mundo un poco distorsionado
#13 De todos modos, esta mapa está muy bien, pero la gente en España solo viaja a Paris, Venezia o el Caribe. No se yo para qué tanto mapa. Los que salen fuera de los 3 tópicos si que se informan bien (gracias al MAE entre otros). En España solo hay que decir que, por ahora, los resorts todo incluidos son seguros y así la gente viaja tranquila: no le va a pasar nada mientras se toma el cubata en la piscina.
#16 Bueno, #15, en lo de catalanes sí que llevas razón. Son, sin duda, los que más viajan. Hace dos años, en un sitio bastante turístico de Grecia, la chica del Albergue me dijo que era el único del sur de España en todo el verano. Y eso que el sitio es muuuuuuuy turístico pero, claro, los Españoles van casi todos de crucero o no van. Eso sí, aventurerillos catalanes un montón, algunos vascos y algún madrileño (sobre todo porque son muchos). Pero en general.. se prefieren los cruceros, los resorts y todas esas cosas antes que plantarte en un pais a ver lo que pasa..
#18 Creo que el mapa no es real. Es más peligroso tener percances e incluso morir en los países ""civilizados"" que en un resort de lujo en esos otros países. La falsa sensación de paz que tenemos aquí no nos deja ver la realidad.
Si hablamos de vivir a diario, la cosa cambia pero, para viajar, creo que la mitad de esos países habría que quitarlos del mapa y cambiarlos por otros más ""occidentales"".
Aún recuerdo cuando viajaba por sudamérica y la gente me preguntaba que si la gente aquí salía a la calle y si teníamos mucho miedo a los antentados de ETA. Yo flipaba pero, fijaos, igual esa falsa imagen que tenían de mí, es igual de falsa que la del mapa.
#19 Es cierto que hay lugares del mundo a los que no es conveniente viajar, y esto es una auténtica desgracia. No porque esten llenos de cosas por descubrir que muchos jamás verán, sino porque allí viven personas y haciendo un ejercicio de sacudirnos la visión de turista de país rico, imaginaros vivir con ese nivel de peligrosidad constante....
Donde hay vida hay riesgo de muerte, pero es negar la evidencia pensar que el riesgo es igual en todos los rincones del mundo, sólo hay que tirar de estadística...
En cuanto a lo que dice #13 al paso que va la perdida del poder adquisitivo lo máximo que vamos a poder hacer la gente de España dentro de unos años es ir al pueblo y/o ciudad de al lado en transporte público y cuando nos hagan descuento por jubilación...de todas formas sí que hay gente que hace cosas diferentes y no está de más tener todos los datos antes de elegir destino, luego cada quien que decida por si mismo....
#21#7 En Corea del Norte tal vez haya una férrea dictadura, pero ese mapa trata de zonas que no son seguras para los turistas y Corea del Norte a lo mejor si lo sea.
En verdad creo que hay países que si faltan Brasil, Perú, EEUU...
P.D.: En Nepal no hay bandas terroristas, hay una guerra civil entre dos estados que funcionan independientemente, uno controlado por los guerrilleros maoístas y otro por el rey del Nepal, igual que en Colombia.
#23 Realmente y aunque lo lo cremos, desde fuera se nos ve con una sensación de peligro mucho mayor de la que tenemnos aquí con el tema de ETA.
Últimamente no, por el tema de la tregua, pero cuando había atentados y secuestros de ETA, muchos consulados y embajadas nos tenían entre los países "peligrosos" debido a esto.
No hace mucho se publicó por aquí un comunicado de una embajada a sus "paisanos" (no recuerdo cual) que alertaba de los peligros por atracos a turistas en las grandes ciudades (sobre todo Barcelona y Madrid), y aunque no nos guste reconocerlo es cierto.
#24 A mi lo que me maravilla de todos los comentarios.. es que salvo excepciones.. casi nadie se asombra que la mitad del mapa mundial se ha vuelto "peligroso". Seria interesante poder tener una conciencia mas global. La mentalidad parecería "si mi casa es tranquila y puedo viajar a lugares seguros, entonces estoy bien". Quizás sea un pensamiento natural, pero valdría la pena pensar un poco más allá. Un día el mundo puede llegar a nuestra casa.
#25 Tampoco aparece Birmania (Myanmar), uno de los países más pobres de Asia (ni siquiera es posible llamar por movil desde allí) y gobernado por una dictadura militar.
#28 ¡No lo puedo creer! Colombia solo está en la lista de "tomar precauciones". ¡Que buen día para mi patria!
Pasando del sarcasmo, no deja de ser triste ver la llama y el machete al lado del nombre del país donde vivo y saber que es cierto, en particular la violencia callejera
#29#7, Corea del Norte posiblemente sea el país más seguro del mundo para un turista. En el momento en que entras, si te dejan, vas a tener a alguien pegado a tu culo las 24h del día. Vamos, todo el mundo sabe que las dictaduras o los regímenes totalitarios suelen ser sitios muy seguros para los extranjeros, que no para la pobre población local.
#31 poner a EEUU en la lista? pero que tontería. ¿cuantos habéis ido allí para decir que es insegura? por el amor de dios, que una cosa es que en la serie de turno veamso atracos y la otra que me compareis algún país sudamericano en el que te secuestran y/o te pegan 2 tiros con EEUU
#33#7 Muy poca gente puede llegar a conseguir a entrar a Corea del Norte. Es tan cerrada que apenas existe documentación gráfica o escrita sobre lo que sucede dentro de este país. Desde que entras te asignan uno o dos guardaespaldas que controlarán los lugares que visites (para que no vayas a filtrar información al exterior de sus campos de concentración o para evitar otras infiltraciones no deseadas)
#34#32 Hablas de viajar o de quedarte a vivir allí? Porque yo estube de vacaciones el año pasado y este verano vuelvo otra semanita (Nueva York) y la verdad me e sentido mucho mas seguro que en algunos barrios de Barcelona.
Lo de la pena de muerte no creo que deba afectar a los turistas a no ser que quieran dedicarse a las masacres en tiempo de ocio.
La sanidad es una mierda si, pero estamos hablando de ir de viaje no de vivir alli, y sobre que es blanco de terroristas islamicos entonces habria que marcar algunos paises mas incluido el nuestro.
www.elperiodico.com/EDICION/ED070703/CAS/CARP01/PDF/g104m... 
Cambiando de tema, el mapa me parece muy interesante y útil, de hecho, había conflictos que no tenía ni la más mínima idea de su existencia. Como siempre, si es el tercer mundo, no es noticia
P.D.: Manda cojones... ni sikiera aparece Corea del Norte...
Aparte de que tiene el problema de los mapas estatales que reducen por ejemplo el subcontinente indio a tres Estados cuando son cientos de millones de habitantes, diferentes administraciones y condiciones, etc,.... es como poner Europa como lugar peligroso por el IRA o por ETA.
Si hablamos de vivir a diario, la cosa cambia pero, para viajar, creo que la mitad de esos países habría que quitarlos del mapa y cambiarlos por otros más ""occidentales"".
Aún recuerdo cuando viajaba por sudamérica y la gente me preguntaba que si la gente aquí salía a la calle y si teníamos mucho miedo a los antentados de ETA. Yo flipaba pero, fijaos, igual esa falsa imagen que tenían de mí, es igual de falsa que la del mapa.
Donde hay vida hay riesgo de muerte, pero es negar la evidencia pensar que el riesgo es igual en todos los rincones del mundo, sólo hay que tirar de estadística...
En cuanto a lo que dice #13 al paso que va la perdida del poder adquisitivo lo máximo que vamos a poder hacer la gente de España dentro de unos años es ir al pueblo y/o ciudad de al lado en transporte público y cuando nos hagan descuento por jubilación...de todas formas sí que hay gente que hace cosas diferentes y no está de más tener todos los datos antes de elegir destino, luego cada quien que decida por si mismo....
En verdad creo que hay países que si faltan Brasil, Perú, EEUU...
P.D.: En Nepal no hay bandas terroristas, hay una guerra civil entre dos estados que funcionan independientemente, uno controlado por los guerrilleros maoístas y otro por el rey del Nepal, igual que en Colombia.
Últimamente no, por el tema de la tregua, pero cuando había atentados y secuestros de ETA, muchos consulados y embajadas nos tenían entre los países "peligrosos" debido a esto.
No hace mucho se publicó por aquí un comunicado de una embajada a sus "paisanos" (no recuerdo cual) que alertaba de los peligros por atracos a turistas en las grandes ciudades (sobre todo Barcelona y Madrid), y aunque no nos guste reconocerlo es cierto.
www.elpais.com/articulo/madrid/Delitos/turistas/elpepuespmad/20010107e
(´no es un documento aislado...)
Pasando del sarcasmo, no deja de ser triste ver la llama y el machete al lado del nombre del país donde vivo y saber que es cierto, en particular la violencia callejera
#25, idem.
La fiebre anti-Bush os niebla el juicio a algunos
Lo de la pena de muerte no creo que deba afectar a los turistas a no ser que quieran dedicarse a las masacres en tiempo de ocio.
La sanidad es una mierda si, pero estamos hablando de ir de viaje no de vivir alli, y sobre que es blanco de terroristas islamicos entonces habria que marcar algunos paises mas incluido el nuestro.