Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Pues que queréis que os diga, me parecen técnicamente justitas y carentes de imaginación.
Si queréis ver algo mejor echad un vistazo a Erik -> http://erikjohanssonphoto.com/
Si queréis ver algo mejor echad un vistazo a Erik -> http://erikjohanssonphoto.com/
#25:
#10 No es una cuestión de preferir. Son dos cosas diferentes. La fotografía es fotografía. Esto es fotomanipulación, un collage digital o cómo prefieras llamarlo. La gente que hace esto no pretendo equipararse a la fotografía, cada cosa tiene sus técnicas y su enfoque y se pueden crear mundos y atmósferas imposibles. Y si lo mezclas con el 3d y la ilustración..
Muchos analógicos ponéis el grito en el cielo y os lamentáis en vez de apreciar una nueva disciplina que permite hacer muchas otras cosas y que no trata de competir con vuestras, seguramente bastante aburridas, fotos de tus colegas con revelado tradicional.
Y por cierto, en una fotomanipulación, si no se homogenizan iluminaciones y tonalidades es que se está haciendo mal. Es como si yo te digo que la fotografía no me gusta porque algunos fotógrafos queman sus fotos y así no hay quién vea nada.
Muchos analógicos ponéis el grito en el cielo y os lamentáis en vez de apreciar una nueva disciplina que permite hacer muchas otras cosas y que no trata de competir con vuestras, seguramente bastante aburridas, fotos de tus colegas con revelado tradicional.
Y por cierto, en una fotomanipulación, si no se homogenizan iluminaciones y tonalidades es que se está haciendo mal. Es como si yo te digo que la fotografía no me gusta porque algunos fotógrafos queman sus fotos y así no hay quién vea nada.
#20:
Sin desmerecer el trabajo de Inout he de decir que en España tenemos a artistas de la ilustración manipulada de mayor calibre, como por ejemplo la extremeña Desirée Delgado, que se mueve entre lo onírico, la fantasía y el surrealismo.
http://www.flickr.com/photos/desireedelgado/
http://www.flickr.com/photos/desireedelgado/
#18:
Photoshop básico. Os engañan con cualquier chorrada.
Comentarios
Pues que queréis que os diga, me parecen técnicamente justitas y carentes de imaginación.
Si queréis ver algo mejor echad un vistazo a Erik -> http://erikjohanssonphoto.com/
#14 Dios, el que has puesto es muchisimo mejor! y yo que pensaba que sabia utilizar el PS, snif
#24 El tipo que ha puesto #14 es un crack, de eso no hay duda, pero muchas de las fotos no son sólo photoshop y hay parte de producción fotográfica importante. En la chica en el campo con la lona, la chica y la mayor parte de la lona están ya en la foto de partida con toda seguridad, luego está genial integrada pero no todo es photoshop. Este tipo de producciones a nivel profesional (también mucho en publicidad) cuentan con la participación de un fotógrafo y un retocador (hay gente muy bestia) pero es más complejo de lo que parece.
#25 No, con eso no resumo a una persona, resumo una actitud, la de mucha gente que no es capaz de apreciar las herramientas digitales y las cosas nuevas que se pueden hacer con ellas. T
Yo prefiero quedarme con los dos mundos. Con ese objetivo de hace tropecientos años que saca unas fotos en analógico únicas y maravillosas y con las virguerías que se pueden llegar a hacer con photoshop y el 3D, por poner un ejemplo.
Claro que sí, Pero te aseguro que si tienes los conocimientos necesarios haces lo que quieres, como decía en #27. Porque, ademas, la gente que hace esto en serio suelen ser fotógrafos o diseñadores con amplios conocimientos de foto e iluminación.
#27 Hay varios videos en Youtube en el que Erik Johansson explica el proceso de creacion. Efectivamente la idea es lo primero y la foto se hace para adaptarla a esa idea usando mas o menos recursos pero pensando siempre en el proceso al que se va a someter. Aun asi no creas que usa un despligue excesivo con cantidad de gente involucrada, De echo la mayoría de las fotos usa recursos que pueden estar al alcance de practicamente cualquiera
Esto y lo de #14 son arte moderno y no la diarrea que exponen en ARCO y similares
Photoshop básico. Os engañan con cualquier chorrada.
#18 El fondo ese de "campo de maíz con los restos vegetales podridos" chirría más no poder. Desde que he visto el "tronco" más grande que aparece en el medio y abajo de la foto del búfalo lo he sabido en el abuelo con alas (bajo los pies) y el ciervo (centro, abajo).
Vaya con ese campo de maíz...
Chuck Norris consigue efectos algo mejores con el Paint.
#1 Chuck Norris se montó en este columpio y se cagó encima:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/11/05/article-2487704-1932F51300000578-518_470x470.jpg
#1 A Chuck Norris lo coge Blas de Lezo y en cinco minutos lo tiene en un rincón, acurrucado y llorando como una magdalena.
¡Alucinantes!
http://500px.com/carasionut
Vaya cosas más raras fotografía la gente. Yo diría que son montajes hechos con photoshop...
#7 Sin animo de ofender... ¿tu has leído algo de la noticia?
O mi detector de ironía hoy está fallando
#12 Si, leída, traducida y alguna que otra foto descargada para analizarla con más profundidad.
Estaba de broma. Creía que con la primera frase se entendería.
#7 Noooo .... ¿De verdad?
Sin desmerecer el trabajo de Inout he de decir que en España tenemos a artistas de la ilustración manipulada de mayor calibre, como por ejemplo la extremeña Desirée Delgado, que se mueve entre lo onírico, la fantasía y el surrealismo.
http://www.flickr.com/photos/desireedelgado/
No entiendo los negativos en #20, ¿Qué desayunan algunos por la mañana? Porque no me lo explico.
Lo que pienso es que es un artista. Las herramientas de arte vienen evolucionando desde que las pinturas rupestres eran escupir sobre tu mano. Respetemos su arte, con la herramienta que el ha escojido, por mi parte, aunque no todas me gustan, lo considero un vanguardista.
#8 Habría que ver donde se unen el photoshop y un pintor hiperrealista con una imaginación desbordada
A mí me encanta ésta:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/11/05/article-2487704-1932F53C00000578-290_964x637.jpg
"supervivientes"
La primera me recuerda a Heidi.
#9 Se le ocurrió la idea mientras veía la serie.
Y la del avestruz mientras montaba un chocobo en el Final Fantasy.
Me quedó con el primer mensaje en la noticia: "He's just photoshopped it."
Ya tardan en llevárselo al MIT
la que resulta inquietante en algunos de los montajes es que la luz es incoherente. al ser un collage de cosas extraídas al azar, cada objeto está iluminado con una tonalidad distinta.
en mi humilde opinión, prefiero mis fotos sencillas de mis amigos reveladas a mano aunque no le interesen a nadie más, que los complicados montajes de pasarse horas pegado en el ordenador.
#10 No es una cuestión de preferir. Son dos cosas diferentes. La fotografía es fotografía. Esto es fotomanipulación, un collage digital o cómo prefieras llamarlo. La gente que hace esto no pretendo equipararse a la fotografía, cada cosa tiene sus técnicas y su enfoque y se pueden crear mundos y atmósferas imposibles. Y si lo mezclas con el 3d y la ilustración..
Muchos analógicos ponéis el grito en el cielo y os lamentáis en vez de apreciar una nueva disciplina que permite hacer muchas otras cosas y que no trata de competir con vuestras, seguramente bastante aburridas, fotos de tus colegas con revelado tradicional.
Y por cierto, en una fotomanipulación, si no se homogenizan iluminaciones y tonalidades es que se está haciendo mal. Es como si yo te digo que la fotografía no me gusta porque algunos fotógrafos queman sus fotos y así no hay quién vea nada.
#25 «analógicos» ala ya encontraste una palabra para resumir a una persona
#25 por mucho que se homogeneicen cosas como tú dices, la luz deja una huella sobre las cosas y a no ser que uses un estudio o situaciones controladas ,siempre será distinta. cada hora tiene una tonalidad y una altura
#26 "anal-ogico" iba a poner una photoshopcreacioncica propia... pero me voy a contener
Hay algunas espectaculares, otras que bueno... daría para más de una charla.
Son buenas, pero en los concursos de worth 1000 hay de esas a patadas.
¡Alucinantes!
A alguien más le sangran los ojos al leer "el Photoshop" con artículo????
#0 sería "..imagenes creadas con Photoshop.."
Cara Donut?
un poco malas en mi opinión
Por Photoshop se puede hacer de todo. ¿A esto le llamas arte?
magnífico!!
A mi me parece una mierda , pero bueno, me imagino que de vez en cuando una noticia para la gente que le gusta el chupa pollismo no esta mal.