[c&p] Nuestro universo podría ser únicamente un islote aislado en el seno de un inmenso multiverso. Muchos modelos actuales, ya sean admitidos (como la relatividad general) o especulativos (como la teoría de cuerdas), conducen naturalmente a multiversos. Estos universos múltiples no son teorías, sino consecuencias de teorías elaboradas para responder a cuestiones específicas de la física de partículas o de la gravitación. Muchos problemas centrales de la física teórica complejidad y naturalidad- encuentran así una explicación natural.
Comentarios
Multiversos, esos entrañables bugs de las teorías físicas actuales
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.4460v1.pdf (sin fórmulas)
No hay ninguna prueba experimental.
#4 No te lo explicas tu, ni yo, ni los libreros. Hay "mucha gente que ve los documentales de la 2 y entiende la física cuántica y la relatividad". Luego le preguntas algo como: "demuestre que un polarizador se comporta como un proyector (que proyecta en el espacio de los estados)" o demuestre que esto no se cumple para un desfasador. Y 0 pelotero.
#2 El ultimo libro de Penrose es duro si no tienes cierta base(y aun teniendola, no me explico como puede ser un best seller) pero muy completito para entender la fisica teorica moderna. Ojo con las erratas en formulas y expresiones.
#2, los dos libros que cito aquí:
http://ricardogalli.com/2007/12/03/decodificando-el-universo-libro-obligado-para-informaticos/
"Programming the universe" es más duro que "Decoding the universe", pero se complementan muy bien.
#10 Discrepo, de lo que estoy hablando es de saber el significado de lo que es un proyector. Para eso utilizas la notación de Dirac que es el lenguaje que de utiliza en cuántica y en esa notación expresas el proyector. Por lo tanto es requisito imprescindible su conocimiento. Si alguien no conoce la notación de Dirac y trata de explicar cuántica lo va a tener muy difícil. No te piques. Efectivamente no se puede saber de todo. Yo se de esto. Saludos.
El estado de un sistema cuántico en un tiempo particular corresponde a un ket. Ahora bien, si este ket se puede expresar como combinación lineal de otros kets como se visualiza en la ecuación [*], podemos decir que este estado corresponde a la superposición de estados, cada uno de los cuales está asociado a un ket de la combinación lineal. El principio de superposición es una clase de proceso aditivo e implica que los estados pueden en cierta forma ser sumados para dar origen a nuevos estados. El principio de superposición asume que entre los estados del sistema existen relaciones tales que cuando el sistema está definido en un estado, podemos considerar que también parcialmente hace parte de uno o más estados. Cualquier estado puede ser considerado como el resultado de la superposición de dos o más estados en un número infinito de formas. Dos o más estados pueden sobreponerse para dar lugar a un nuevo estado. Cuando un estado es formado por la superposición de otros estados, éste tendrá propiedades de los estados originales.
Bueno, pero esto no es nuevo, ya lo propuso Marv Wolfman en su Crisis en Tierras Infinitas
http://www.geocities.com/lordofapokolips/CRISIS.htm
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.4460v1.pdf (sin fórmulas)
No hay confirmación experimental.
Yo estoy más por el modelo de "universo como un computador cuántico" que me parece explica de forma mucho más simple y coherente el tema de la "coherence-decoherence" (¿o "entaglement"?) de la física y mecánica cuántica.
#1 ¿Dónde recomiendas leer sobre ello a un simple aficionado (con cierta base en Física)?
Gracias de todos modos...
#9, no es lo mismo, ni es un requisito. Muchos buenos físicos quizás tampoco podrían demostrarlo.
http://ecos.blogalia.com//historias/53937