El almacenamiento y procesamiento de los archivos en la nube depende de inmensos centros de datos que precisan de una ingente cantidad de recursos y energíaEn 1977, los gases de efecto invernadero producidos por grabaciones musicales en Estados Unidos alcanzaron los 140 millones de kilos. La estimación del año 2016 sitúa la emisión de estos gases entre 200 y 350 millones de kilogramos
No entiendo como puede tener mayor huella de carbono que toda la musica esté en un centro de datos que será mucho mas eficiente energéticamente que cualquier cosa.
#5 En este caso no es verdad. Lo que hay que hacer es descargar la música y guardarla en el PC, y luego escucharla todas las veces que quieras, además, un pendrive tiene tiene menor huella de carbono que los vinilos y los CDs.
La huella de microplásticos del vinilo y el CD es muchísima mas grande que la del streaming.
¡Ale! ¡ya está todo arreglao!
Para empezar es que hay que dudar de estos estudios ya que en una proporción muy grande están sesgados. Lo segundo es que cualquier actividad genera unos residuos y estos deben ser minimizados, reciclados y/o valorizados según el caso
Esta noticia está bien como curiosidad, pero no más. Hay muchas otras cosas que hacemos a diario que tienen una huella de carbono varios órdenes de magnitud mayor que el hecho de reproducir música en un aparato: transporte, calefacción, alimentación, iluminación...
Comentarios
Mi nube son un par de discos duros en un cajon, y funcionan cuando lo necesito, lo malo es cuando los necesito en otro lugar
#2 http://www.subsonic.org/
#4 lo malo es que un fallo de seguridad en esto expone los datos privados del equipo... Además de la factura de tener el PC siempre (o casi) encendido
#2 La única nube fiable, es la nube kinton. (Si eres buena persona)
Habrá que exigirle a Spotify compensarlo usando energía renovable.
No entiendo como puede tener mayor huella de carbono que toda la musica esté en un centro de datos que será mucho mas eficiente energéticamente que cualquier cosa.
¿Y cuánta gente tiene acceso ahora a la cultura?
Cómo era esa paradoja de que los avances tecnológicos muchas veces generan el efecto opuesto al buscado?
#5 En este caso no es verdad. Lo que hay que hacer es descargar la música y guardarla en el PC, y luego escucharla todas las veces que quieras, además, un pendrive tiene tiene menor huella de carbono que los vinilos y los CDs.
La huella de microplásticos del vinilo y el CD es muchísima mas grande que la del streaming.
¡Ale! ¡ya está todo arreglao!
Para empezar es que hay que dudar de estos estudios ya que en una proporción muy grande están sesgados. Lo segundo es que cualquier actividad genera unos residuos y estos deben ser minimizados, reciclados y/o valorizados según el caso
Esta noticia está bien como curiosidad, pero no más. Hay muchas otras cosas que hacemos a diario que tienen una huella de carbono varios órdenes de magnitud mayor que el hecho de reproducir música en un aparato: transporte, calefacción, alimentación, iluminación...