Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tiene toda la razón del mundo...
Yo siempre he estado en contra de las huelgas de transporte ya que impiden a los ciudadanos ir a trabajar...
Pero esto ya no es un estado de derecho, es un estado de "nobles" contra "pleveyos", de ricos contra "no ricos"...
Donde se ha visto un ex-ministro diciendo que con la "mierda" de sueldos que cobran los políticos dentro de nada solo querran ser políticos los analfabetos?!
A la mierda todo! salgamos a las calles y que se vaya el sistema a tomar por culo!
Yo siempre he estado en contra de las huelgas de transporte ya que impiden a los ciudadanos ir a trabajar...
Pero esto ya no es un estado de derecho, es un estado de "nobles" contra "pleveyos", de ricos contra "no ricos"...
Donde se ha visto un ex-ministro diciendo que con la "mierda" de sueldos que cobran los políticos dentro de nada solo querran ser políticos los analfabetos?!
A la mierda todo! salgamos a las calles y que se vaya el sistema a tomar por culo!
#10:
Puede parecer que no pero en esa huelga se está jugando más que los derechos de los trabajadores del Metro o el respeto a los convenios (que no es poco)
Como en la Gran Bretaña de Margaret Thatcher cuando se enfrentó a los mineros del carbón, aquí se está jugando un modelo social.
Aguirre juega la baza (igual que hizo Thatcher) de enrocarse en la posición más dura esperando que el desgaste de los trabajadores (que no cobran y acaban encontrándose la contestación de los ciudadanos perjudicados) le de la victoria y le permita aplicar su idea de señores y siervos.
Sin embargo si los trabajadores son capaces de hacer la huelga indefinida (cosas como seis meses sin metro en Madrid, por ejemplo) y al tiempo explicar qué se está haciendo; podrían ganar pero les costará mucho dinero en sueldos que no cobrarán. Eso supondría un refuerzo del "estado del bienestar".
La parte más difícil la tienen los trabajadores, y por experiencias anteriores apostaría a que fracasarán y entrarán en la trampa de:
- Se despide a los que no han trabajado en servicios mínimos.
- Se rebaja más aún lo que establecía el convenio a los que quedan.
- Los trabajadores negocian la readmisión de los despedidos y menos recortes.
En ese momento Aguirre ha ganado.
Así pues, tal y como está la situación (Aguirre no aceptará la derrota en breve) si los trabajadores no quieren acabar puteados, la solución pasa por mucho tiempo con el metro cerrado.
(Por cierto, lo importante de lo que dice la carta es lo de que el empresario pueda hacer lo que quiera y el trabajador solo lo que le manden. Eso es un régimen de señores y siervos)
Como en la Gran Bretaña de Margaret Thatcher cuando se enfrentó a los mineros del carbón, aquí se está jugando un modelo social.
Aguirre juega la baza (igual que hizo Thatcher) de enrocarse en la posición más dura esperando que el desgaste de los trabajadores (que no cobran y acaban encontrándose la contestación de los ciudadanos perjudicados) le de la victoria y le permita aplicar su idea de señores y siervos.
Sin embargo si los trabajadores son capaces de hacer la huelga indefinida (cosas como seis meses sin metro en Madrid, por ejemplo) y al tiempo explicar qué se está haciendo; podrían ganar pero les costará mucho dinero en sueldos que no cobrarán. Eso supondría un refuerzo del "estado del bienestar".
La parte más difícil la tienen los trabajadores, y por experiencias anteriores apostaría a que fracasarán y entrarán en la trampa de:
- Se despide a los que no han trabajado en servicios mínimos.
- Se rebaja más aún lo que establecía el convenio a los que quedan.
- Los trabajadores negocian la readmisión de los despedidos y menos recortes.
En ese momento Aguirre ha ganado.
Así pues, tal y como está la situación (Aguirre no aceptará la derrota en breve) si los trabajadores no quieren acabar puteados, la solución pasa por mucho tiempo con el metro cerrado.
(Por cierto, lo importante de lo que dice la carta es lo de que el empresario pueda hacer lo que quiera y el trabajador solo lo que le manden. Eso es un régimen de señores y siervos)
Comentarios
Tiene toda la razón del mundo...
Yo siempre he estado en contra de las huelgas de transporte ya que impiden a los ciudadanos ir a trabajar...
Pero esto ya no es un estado de derecho, es un estado de "nobles" contra "pleveyos", de ricos contra "no ricos"...
Donde se ha visto un ex-ministro diciendo que con la "mierda" de sueldos que cobran los políticos dentro de nada solo querran ser políticos los analfabetos?!
A la mierda todo! salgamos a las calles y que se vaya el sistema a tomar por culo!
Puede parecer que no pero en esa huelga se está jugando más que los derechos de los trabajadores del Metro o el respeto a los convenios (que no es poco)
Como en la Gran Bretaña de Margaret Thatcher cuando se enfrentó a los mineros del carbón, aquí se está jugando un modelo social.
Aguirre juega la baza (igual que hizo Thatcher) de enrocarse en la posición más dura esperando que el desgaste de los trabajadores (que no cobran y acaban encontrándose la contestación de los ciudadanos perjudicados) le de la victoria y le permita aplicar su idea de señores y siervos.
Sin embargo si los trabajadores son capaces de hacer la huelga indefinida (cosas como seis meses sin metro en Madrid, por ejemplo) y al tiempo explicar qué se está haciendo; podrían ganar pero les costará mucho dinero en sueldos que no cobrarán. Eso supondría un refuerzo del "estado del bienestar".
La parte más difícil la tienen los trabajadores, y por experiencias anteriores apostaría a que fracasarán y entrarán en la trampa de:
- Se despide a los que no han trabajado en servicios mínimos.
- Se rebaja más aún lo que establecía el convenio a los que quedan.
- Los trabajadores negocian la readmisión de los despedidos y menos recortes.
En ese momento Aguirre ha ganado.
Así pues, tal y como está la situación (Aguirre no aceptará la derrota en breve) si los trabajadores no quieren acabar puteados, la solución pasa por mucho tiempo con el metro cerrado.
(Por cierto, lo importante de lo que dice la carta es lo de que el empresario pueda hacer lo que quiera y el trabajador solo lo que le manden. Eso es un régimen de señores y siervos)
Ya era hora! Alguien que lucha por sus intereses!! espero que consigan todo lo que piden!
Fuente original: http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/941/28-de-junio-3 (4ª carta)
#0 Para eso existen los tribunales. En este caso doy por seguro que les darían la razón y no estarían perjudicando a todos los madrileños.
#4 Los tribunales son basura. Lo sabrías si alguna vez has tenido que usarlos, pero tienes un ejemplo fantástico con el Estatut, que de tan importante que era, se ha tirado 4 años para que salgo "algo".
#4 No amigo, los tribunales no sirven de nada en los conflictos laborales. No te engañes. No se tu situación laboral, pero si tienes un problema en el futuro recuerda esto: la vía judicial no sirve de nada 'sola'. Hay que usar todas las armas que tenemos a nuestra disposición. Una es la vía judicial, pero otra es el derecho a huelga.
Todo el apoyo a los compañeros del metro.
Mirad, puedo admitir que uno piense que hay que ir a la huelga por el cumplimiento de los convenios; también puedo admitir que uno piense que unos sevicios mínimos del 50% son abusivos (con un 50% del personal "bien apañado" Aguirre podría hacer circular perfectamente el 90% de los trenes o más, en esencia permitiendo hacer huelga solo a los contables, los informáticos, etc.).
Pero lo que tendrían que haber hecho es ofrecer su propia interpretación de servicio mínimo, no hacer una huelga salvaje. Aparte de fastidiarnos bastante a todos (30 minutos más tardé yo ayer, y eso que soy de los más afortunados, la huelga me afecta mucho menos que a la gran mayoría de los madrileños) con esto los sindicatos no están precisamente ganando simpatías para la huelga general... al contrario, están contribuyendo a implantar la imagen que Aguirre y su gobierno tratan de vendernos desde hace años, la del sindicalista como un vago "liberado" de tintes mafiosos que no da golpe y se pasa la ley por el forro de los calzones.
Siempre he dicho que los trabajadores tenemos, en este mundo la sarten por el mango, pero que o no sabemos, o no nos da la gana utilizar nuestro poder en nuestro beneficio mientras el resto de espabilados nos utiliza en favor del suyo, somos tontos de baba, ningún país funcionaría sin trabajadores pero somos los más puteados, los que menos cobramos y los que menos derechos tenemos, a que estamos esperando para salir a la calle y demostrar a toda la chusma política, banquera y empresarial que sin nosotoros no son nada?. Bien por los trabajadores del metro de Madrid, que Esperanza sepa que ella no es la que tiene el poder, el poder es del pueblo.
Pues entonces un cirujano que le quitan el 12% o 15% de su sueldo que tiene que hacer ? No operar ?
La solución es fácil que suban los billetes de metro de precio para subirles el sueldo no ?
#5 subir los billetes de metro más? ya los subieron un 40% hace unos meses... por otra parte ya estamos con la demagogia populista de comparar a un cirujano con un operario de metro. Por retrasarte unos dias en el curro no creo que te vayas a morir... en cambio sino te operan a lo mejor si. Que comparaciones!
#5 el verano pasado subieron el precio de los billetes con la excusa de la "subida del carburante" y para "evitar la subida de principios de año". En enero volvió a subir de nuevo.