Artículo 515 Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración: 5.- Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
#3:
#2 No. la inquisición corresponde en derecho propio a la iglesia católica.
Aquí hablamos de la ley. De que hay que ilegalizar las organizaciones que promuevan cualquier discriminación contra los homosexuales.
Ilegalizar a diferentes religiones y partidos políticos así como a otras organizaciones que combatan la ley expuesta.
Y si hay un fiscal que así actúa, actúa conforme a derecho, como debe ser.
Hay que hacer que se cumpla la ley y la fiscalía debe actuar de oficio en un asunto tan grave.
#70:
#64 Me ha parecido tremendamente correcto y acertado tu comentario.
SI bien es cierto que hay que dejar claro cuales son las conductas incorrectas, no es menos cierto que siglos de machismo mal entendido han dejado su huella.
Buscar un entente, en donde se comprenda con piedad a los homófobos y a la vez se les recrimine su actitud, tratándo de abrirles los ojos parece el camino más correcto para el hoy.
Claro que a las organizaciones que, como tales, luchen contra éste derecho, a esas si es preciso llamarlas la atención.
Como ha hecho la Unión Europea avisando tanto a los religosos como a los políticos de que se abstengan de realizar declaraciones homófobas.
Eso pretendía yo.
Enhorabuena por tu comentario.
#64:
El problema de siempre. Las mentalidades cambian a lo largo de las generaciones y de acuerdo con una dinámica que le es propia. La homofobia, como cualquier otra fobia de tipo social, es fruto de la falta de capacidad crítica del indivíduo ante un sistema social de valores de los que se nutre para lograr la integración en el grupo.
Los sistemas de valores no mueren de un día para otro. Van perdiendo vigencia, se infantilizan, van subiendo o bajando peldaños en el rango de los valores, y finalmente, son sustituídos o simplemente olvidados.
Pretender acelerar los cambios en este tipo de cuestiones mediante iniciativas legislativas es sólo un paso, y puede darse, además, hacia delante y también "hacia atrás". Si lo que se hace es sancionar los derechos básicos del colectivo cuestionado para equipararlos con los del resto de los ciudadanos,es un paso adelante. ( Por ejemplo la ley que ampara el matrimonio homosexual ). Si lo que se hace es discriminar positivamente a dichos colectivos o penalizar las meras manifestaciones en contra de dichos colectivos, es un paso en el vacío cuando no un paso atrás. ( Sobre todo porque incide en la "inconsistencia fundante" de todo sistema democrático. No tengo muy claro si la ley citada no podría ser interpretada de esta manera ).
Un homosexual no tiene por qué aguantar que le insulten, que le nieguen el derecho a tener pareja dentro de la figura jurídica que da amparo a cualquier otra pareja de ciudadanos, no tiene por qué aguantar que se le discrimine en el acceso a un puesto de trabajo etc. Pero tampoco se puede aplastar a los colectivos homófobos. Y ojo que no digo "no se debe", sino simplemente "no se puede". No es ni práctico, ni democrático. Es contraproducente.
El cambio se dará cuando se instaure una nueva normalidad, y una normalidad no se establece hasta que se supera la crispación.
A la postre, cualquier indivíduo medianamente inteligente se da cuenta de que sus relaciones con el resto de la humanidad solo se vehiculan sexualmente en un inapreciable porcentaje de las personas que conoce ( y éso los afortunados ).
Quizá incluso encuentre fuerzas para romper el viejo lazo con el que ataron vientre contra vientre al placer y al vicio ( roto ese vínculo pierden sentido muchos conceptos "difusos" en torno a la sexualidad que son padres de las verdaderas aberraciones).
Con el tiempo se dará cuenta de que garantizar la libertad de los otros es el mejor garante de la propia libertad.
Un marco legal debe ser igual para todos. Sin acepción de persona. No hay que legislar para el homosexual, para la mujer, para el hombre sino quitar por ahí tales calificativos y sustituirlos por el de "ciudadano".
Jamás una cruzada arreglo nada.
Tiempo y coherencia.
#1:
Artículo 515 Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
5.- Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Artículo 517. En los casos previstos en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515 se impondrán las siguientes penas:
A los fundadores, directores y presidentes de las asociaciones, las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.
A los miembros activos, las de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 518. Los que con su cooperación económica o de cualquier otra clase, en todo caso relevante, favorezcan la fundación, organización o actividad de las asociaciones comprendidas en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515, incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años.
Artículo 519. La provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de asociación ilícita se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los artículos anteriores.
Artículo 520. Los Jueces o Tribunales, en los supuestos previstos en el artículo 515, acordarán la disolución de la asociación ilícita y, en su caso, cualquier otra de las consecuencias accesorias del artículo 129 de este Código.
Que tan malas son algunas filias como algunas fobias no te lo discuto. Pasar de ahí a que por ser la fobia mala lo es automáticamente también la filia es falaz, así que mi voto negativo también lo emito por criterios filosóficos.
#57:
A #21 y #26, que han insinuado que sea un homófobo, solo quiero decirles que el hecho de que yo disienta de su opinión y piense que es una solemne chorrada el colgar como noticia una ley de hace doce años no me convierte en homófobo. A estos dos individuos les recomiendo que hagan ejercicio para abrir un poco más sus mentes al abanico de grises que existe entre el disentimiento y el enfrentamiento.
Me da igual acumular votos negativos. No creo que tenga ningún sentido empezar a mandar como noticias todos los artículos y leyes que se han ido publicando desde que se aprobó la Constitución y que son violados a diario, porque son muchos y no creo que ninguno debería prevalecer sobre los demás.
#48:
#46 Sostener que el homosexualismo es una enfermedad es una gilipollez contraria a la medicina y a la lógica.
#17:
#16 Yo también creo que la iglesia católica debiera dejar de discriminar al homosexual y considerarlo de una vez como un igual.
Y dejar de considerarlos como enfermos curables, toda vez la comunidad médica ya hace años que no lo considera una enfermedad.
Pero es verdad, como dices, que últimamente los considera como hermanos aunque censure sus prácticas.
En mi opinión, la iglesia cuando habla de pecado debe dejar también claro que el pecado se circunscribe exclusivamente a sus fieles, y no al resto.
Por otra parte eso de que el matrimonio debe legislarse conforme a la ley de su dios también causa equívocos, pues el matrimonio católico podrán regularlo ellos pero no así el matrimonio, que es solo civil y no religoso o étnico.
Pero lamentablemente la vocación imperialista de la religión católica (y de otras religiones también) hace que se empeñen en que los que no somos sus creyentes debamos seguir sin embargo sus dogmas. Intentando para ello influir en las leyes no de los católicos, sino de todos.
Y eso se traduce en homofobia, se traduce en ingerencia de un estado extranjero, se traduce en sexismo, se traduce en exclusión de la religión contraria y del criterio distinto.
Y eso no puede ser legal ni en España ni en Europa.
Por ello han decidido combatir el laicismo tratando de añadirle una connotación peyorativa mediante la nueva acepción de la herejía: el relativismo.
Naturalmente que los que defendemos la democracia y el estado de derecho es algo que no podemos admitir de ninguna manera, por lo que se ponen en frente y combativos.
El matrimonio es lo que dice la ley y el matrimonio católico lo que dicen los católicos. Son dos cosas diferentes y no se pueden confundir.
Tampoco apoyan los católicos que las parejas de homosexuales puedan adoptar. Eso es homofóbia que en nada tiene que ver con las relacciones sexuales de nadie.
Artículo 515 Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
5.- Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Artículo 517. En los casos previstos en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515 se impondrán las siguientes penas:
A los fundadores, directores y presidentes de las asociaciones, las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.
A los miembros activos, las de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 518. Los que con su cooperación económica o de cualquier otra clase, en todo caso relevante, favorezcan la fundación, organización o actividad de las asociaciones comprendidas en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515, incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años.
Artículo 519. La provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de asociación ilícita se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los artículos anteriores.
Artículo 520. Los Jueces o Tribunales, en los supuestos previstos en el artículo 515, acordarán la disolución de la asociación ilícita y, en su caso, cualquier otra de las consecuencias accesorias del artículo 129 de este Código.
Se me ponen los pelos de punta cuando pienso en todas las organizaciones que podrían prohibirse si aplicásemos la ley: Foro de la familia, FAES, CONCAPA, COPE, La Falange y un largo etcétera. Si lo hiciésemos... España... ¡progresaría!
#16 Yo también creo que la iglesia católica debiera dejar de discriminar al homosexual y considerarlo de una vez como un igual.
Y dejar de considerarlos como enfermos curables, toda vez la comunidad médica ya hace años que no lo considera una enfermedad.
Pero es verdad, como dices, que últimamente los considera como hermanos aunque censure sus prácticas.
En mi opinión, la iglesia cuando habla de pecado debe dejar también claro que el pecado se circunscribe exclusivamente a sus fieles, y no al resto.
Por otra parte eso de que el matrimonio debe legislarse conforme a la ley de su dios también causa equívocos, pues el matrimonio católico podrán regularlo ellos pero no así el matrimonio, que es solo civil y no religoso o étnico.
Pero lamentablemente la vocación imperialista de la religión católica (y de otras religiones también) hace que se empeñen en que los que no somos sus creyentes debamos seguir sin embargo sus dogmas. Intentando para ello influir en las leyes no de los católicos, sino de todos.
Y eso se traduce en homofobia, se traduce en ingerencia de un estado extranjero, se traduce en sexismo, se traduce en exclusión de la religión contraria y del criterio distinto.
Y eso no puede ser legal ni en España ni en Europa.
Por ello han decidido combatir el laicismo tratando de añadirle una connotación peyorativa mediante la nueva acepción de la herejía: el relativismo.
Naturalmente que los que defendemos la democracia y el estado de derecho es algo que no podemos admitir de ninguna manera, por lo que se ponen en frente y combativos.
El matrimonio es lo que dice la ley y el matrimonio católico lo que dicen los católicos. Son dos cosas diferentes y no se pueden confundir.
Tampoco apoyan los católicos que las parejas de homosexuales puedan adoptar. Eso es homofóbia que en nada tiene que ver con las relacciones sexuales de nadie.
El problema de siempre. Las mentalidades cambian a lo largo de las generaciones y de acuerdo con una dinámica que le es propia. La homofobia, como cualquier otra fobia de tipo social, es fruto de la falta de capacidad crítica del indivíduo ante un sistema social de valores de los que se nutre para lograr la integración en el grupo.
Los sistemas de valores no mueren de un día para otro. Van perdiendo vigencia, se infantilizan, van subiendo o bajando peldaños en el rango de los valores, y finalmente, son sustituídos o simplemente olvidados.
Pretender acelerar los cambios en este tipo de cuestiones mediante iniciativas legislativas es sólo un paso, y puede darse, además, hacia delante y también "hacia atrás". Si lo que se hace es sancionar los derechos básicos del colectivo cuestionado para equipararlos con los del resto de los ciudadanos,es un paso adelante. ( Por ejemplo la ley que ampara el matrimonio homosexual ). Si lo que se hace es discriminar positivamente a dichos colectivos o penalizar las meras manifestaciones en contra de dichos colectivos, es un paso en el vacío cuando no un paso atrás. ( Sobre todo porque incide en la "inconsistencia fundante" de todo sistema democrático. No tengo muy claro si la ley citada no podría ser interpretada de esta manera ).
Un homosexual no tiene por qué aguantar que le insulten, que le nieguen el derecho a tener pareja dentro de la figura jurídica que da amparo a cualquier otra pareja de ciudadanos, no tiene por qué aguantar que se le discrimine en el acceso a un puesto de trabajo etc. Pero tampoco se puede aplastar a los colectivos homófobos. Y ojo que no digo "no se debe", sino simplemente "no se puede". No es ni práctico, ni democrático. Es contraproducente.
El cambio se dará cuando se instaure una nueva normalidad, y una normalidad no se establece hasta que se supera la crispación.
A la postre, cualquier indivíduo medianamente inteligente se da cuenta de que sus relaciones con el resto de la humanidad solo se vehiculan sexualmente en un inapreciable porcentaje de las personas que conoce ( y éso los afortunados ).
Quizá incluso encuentre fuerzas para romper el viejo lazo con el que ataron vientre contra vientre al placer y al vicio ( roto ese vínculo pierden sentido muchos conceptos "difusos" en torno a la sexualidad que son padres de las verdaderas aberraciones).
Con el tiempo se dará cuenta de que garantizar la libertad de los otros es el mejor garante de la propia libertad.
Un marco legal debe ser igual para todos. Sin acepción de persona. No hay que legislar para el homosexual, para la mujer, para el hombre sino quitar por ahí tales calificativos y sustituirlos por el de "ciudadano".
Que tan malas son algunas filias como algunas fobias no te lo discuto. Pasar de ahí a que por ser la fobia mala lo es automáticamente también la filia es falaz, así que mi voto negativo también lo emito por criterios filosóficos.
#64 Me ha parecido tremendamente correcto y acertado tu comentario.
SI bien es cierto que hay que dejar claro cuales son las conductas incorrectas, no es menos cierto que siglos de machismo mal entendido han dejado su huella.
Buscar un entente, en donde se comprenda con piedad a los homófobos y a la vez se les recrimine su actitud, tratándo de abrirles los ojos parece el camino más correcto para el hoy.
Claro que a las organizaciones que, como tales, luchen contra éste derecho, a esas si es preciso llamarlas la atención.
Como ha hecho la Unión Europea avisando tanto a los religosos como a los políticos de que se abstengan de realizar declaraciones homófobas.
Habrá que echar un vistazo periódico a la página de hazteoir para ver si dicen que meneame atenta como la familia.
Por cierto, que aún no ha dicho nada de lo de la archidiócesis de Madrid y la pederastia, porque eso no es atentar contra la familia ¿verdad?
A los fundadores, directores y presidentes de las asociaciones, las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.
No me imagino al Papa de Roma pringando trullo e inhabilitado para ejercer...
A #21 y #26, que han insinuado que sea un homófobo, solo quiero decirles que el hecho de que yo disienta de su opinión y piense que es una solemne chorrada el colgar como noticia una ley de hace doce años no me convierte en homófobo. A estos dos individuos les recomiendo que hagan ejercicio para abrir un poco más sus mentes al abanico de grises que existe entre el disentimiento y el enfrentamiento.
Me da igual acumular votos negativos. No creo que tenga ningún sentido empezar a mandar como noticias todos los artículos y leyes que se han ido publicando desde que se aprobó la Constitución y que son violados a diario, porque son muchos y no creo que ninguno debería prevalecer sobre los demás.
Pregunta tonta: ¿como es que no se han aplicado YA esas leyes?, No es por nada, es sólo curiosidad ( Vale, si, y un poquito de ganas de meter el dedo en el ojo)
#19 Eso. Llevar a portada ésta noticia, a ver si se entera la fiscalía y actúa de oficio, como es su obligación.
Por cierto: ya han votado 14 contra la noticia. 14 homófobos, supongo. ¿O serán esos que andan machacando al ateo?. Bueno. seguramente ambas cosas, claro.
La lástima de este articulado es que las organizaciones que ahora mismo se me ocurren que serían candidatas a lo sugerido se cuidan muy mucho de afirmar que no son para nada homófogas, que respetan a los gays y demás parafernalia políticamente correcta. Lo que no "comparten" e "invitan" a insubordinarse por ello son que tengan igualdad de derechos o se quejan de que desde los colectivos de defensa de igualdad de derechos se les critique abiertamente a estos autoproclamados herederos del Cid y sus particulares creencias.
Sin irse muy lejos, hace poco por aquí se comentaban las perlas de los foros de HazteHOmófogo digo HazteOir, y todos empiezan como bien les han enseñado desde los púlpitos con un "tengo amigos", "(mi) Dios también quiere a los homosexuales" y demás, para luego cargar. Supongo que no será tan sencillo ser capaz de demostrar con abogados y demás que realmente se incita a la homofobia.
No obstante sería bastante ejemplarizante algún tipo de sentencia de esta índole, porque uno realmente está harto de que sitios abiertamente X-fobos -donde X es lo que quieras- se escuden en "sus creencias" y libros de cuentos para justificar posiciones que van más allá de tener ideas distintas.
Y si como dice #2 realmente existiera tal lobby como el que hay en EEUU, en el que te caen unos puros de cuidado como se te ocurra soltar perlas de las que te encuentras por sitios como HO, nos íbamos a reír un rato con nuestros comentaristas favoritos de "Las mañanas" sobre todo, de "Las tardes de Cristinita"...
Wazz... Lo cierto es que la mayoría de la gente no sabe que la homofobia es un delito. A mí me lo han rebatido aquí con frecuencia y cuando lo he encontrado, le he traído.
No todos sabemos, como tu, que eso es ley desde hace doce años.
Y tu comentario, quizá por lo parco y el contexto, ha parecido homófobo.
Trolls: Personajes que se encargan de entrar en estos sitios para boicotear los temas que no son de su gusto en vez de pasar de ellos, intentar interrumpir las conversaciones o enfadar a sus usuarios, siempre a través de mensajes ofensivos y carentes del más mínimo interés, con el único objetivo de provocar y sembrar discordia.
#25 Homofobia procede del griego homo, que siginifica igual, y fobia, que significa miedo. Es el prefijo latino homo el que significa hombre. No cuesta tanto tirar un poco de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Homofobia#Origen
#49 De verdad, ¿tan difícil es darse cuenta de que existe gente con criterio propio?
¿Debería por tu razonamiento deducir que toda persona que no tenga planteamientos progresistas se hace pajas con las fotos de Franco y Hitler? ¿Que te la pone dura pensar en genocidios de judíos?
Supongo que si no entiendes algo tan básico como esto tendré que responder a lo que preguntas: De todo asesino, homófobo o simple hijodeputa, siempre seguiremos pensando que es un asesino, homófobo o hijodeputa. Ahora bien, siempre se pueden tener en común ciertas ideas con ciertas personas, ¿como se separan estas de las que no nos gustan?, ¡Con el criterio propio! De verdad, prueba a utilizarlo, no duele
#49 Yo opino como la ley de la noticia: que a los homófobos hay que castigarlos dejando que caiga sobre ellos el peso de la ley. Como a los de hazteOir que se quieren cargar al Ibañez que dibujaba a tu nik, que dicen que se mete con la iglesia católica.
#51 Si, mientras lo piensen en el water no hay problema.
#29 Si lo han dicho: para ningunearlo. Parece ser que es un intento de la "progresía" y del demonio Zapatero para ocultar la marea negra de Ibiza. Miratu.
Completamente de acuerdo, pero mucho ojo a la discriminación positiva, que llevada al extremo, como bien decía ateo, a veces provoca lo mismo....
Por ejemplo, yo tengo amigos gays, pero joder, a ellos les da igual que haya gente que piense en su ignorancia que es una enfermedad,ojo, siempre desde el respeto, claro, pero pensando que es una enfermedad, y vamos los discriminamos, en vez de los afectados, que son los gays..
Es solo una reflexión....
Yo creo que la Iglesia (católica) debería abrirse al tema homosexual, pero en cualquier caso hay gran desconocimiento sobre lo que dice la iglesia de los homosexuales (incluso paradójicamente en muchos ambientes católicos):
- La homosexualidad no es pecado para la iglesia, sino los actos homosexuales (al igual que es pecado los actos prematrimoniales).
- La iglesia nunca habla de excluir u odiar al homosexual, de hecho pide siempre un respecto especial y amistad desinsteresada ante ellos. Así que el que se ampare en la iglesia para criticar a los homosexuales, va contra la propia enseñanza de la iglesia.
El artículo 510.2 también está interesante:
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Creo q esto es más directo contra los que tienen la dichosa mania de insistir en que si es antinatural, que si es una enfermedad, etc, etc, etc..., a sabiendas de que las asociaciones de psicologia han dicho y redicho q la homosexualidad no tiene ningun rasgo ni es enfermedad...
Lo que no entiendo es porque los distintos colectivos no han puesto ya denuncias contra la peña esta, pero bueno, supongo que todo se andara...
#31 Considera que los homosexuales no tiene derecho a contraer matrimonio. Y no hablan sólo del matrimonio católico, lo hacen extensivo al civil. Homofobia.
#54 Yo he calificado tu silogismo de falaz, tú te has quedado en la anécdota y has calificado mi crítica de tontería. Para darnos lecciones desde el plano filosófico, empieza por aceptar las críticas y, en su caso, discutir las ideas contrarias a las tuyas. O búscate una audiencia alodoxafóbica.
#66 En el libro del Exodo (no tengo ahora mismo la cita a mano) se afirma que...
Joder, cuánto friki (no orgulloso de serlo). Está claro que queda mucho por hacer.
Putas sectas de mierda, que incitan a sus víctimas (creyentes) a la incomprensión, el odio y el asesinato.
homofobia??? el termino de la palabra esta mal hecho creo... homo = hombre... fobia = rechazo de origen mental aunque también puede llegar a ser físico. (no soy un semiólogo pero así lo entiendo yo)
Alguien que por favor haga un análisis de semántica en la el termino “homofobia”.
Por que sinceramente el termino lo usan como si el no gustarle a un individuo o grupo de individuos "una conducta determinada" fuera una enfermedad...
Nota: Esto no respalda que el individuo o grupo de individuos en cuestión agredan o rechacen a el que manifiesta la conducta determinada.
PD La ley tiene que ser para todos, no se puede gobernar para una minoria.
#67 A mí no me dan miedo las opiniones pero ya que lo nombras, no estaría de más analizar el porqué de los negativos ante comentarios que opinan distinto a lo "menéamemente correcto".
Argumenté el porqué de la invalidez de tus ejemplos. Parece que eres tú el que no acepta haberse equivocado.
Pedofilia:Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes. (No es delito)
Pederastia: Abuso sexual cometido con niños. (Si es delito)
Y aparte esto no tiene nada q ver con lo q yo preguntaba en #39
Ah, y sobre lo d q en todas haces daño... Q daño se supone q hacen las que tu llamas "homofilia" y "xenofilia"?
Veamos a ver. Unos comentarios para la reflexión. En el libro del Exodo (no tengo ahora mismo la cita a mano) se afirma que si un hombre yace con otro hombre ambos deberán ser condenados a muerte. Y no me vengais con subterfugios, queridos cristianos progres; se supone que esto es palabra de Dios, revelada a Moisés en el Sinaí. Un sitio bastante pintoresco para hacer revelaciones, por cierto.
Y, hablando de progres, alguien calificaba de progre a la revista el Jueves, algo así como homologar las pelis de Pajares con las de Alain Resnais, si se me permite el símil.
Respecto al firmante de la Ley a la que alude la noticia (un tal Juan Carlos) tengo por ahí una foto suya riéndole los chistes a Pinochet en el funeral de Paco Patascortas, que define con fineza su garbo y donosura.
Miércoles!!! terminado de leer vuestros términos.... esto se pone bueno:
5.- Las que promuevan la discriminación
Sin mucho que decir eso se les puede volver en contra en muchos (yo diría muchísimos) contextos. Hasta el propio gobierno con lo ilegales, refugiados e indocumentados no…
Como es de bonito el respeto... (Evita tantos problemas...)
#58 de acuerdo con esa ley, también la catalanofobia lo es y no veo a nadie que haya sido imputado por ese delito y... haberlos haylos por todas partes. Muchos de ellos incluso forman un partido muy popular.
Lo de 'por razón de su ideología' es también un poco cajón desastre, ¿no?
Porque anda que si la gente fuese a la carcel por criticar a lo que votan a (partido rival), ibamos apañados.
#59 y también hay otros que forman un partido muy español, anda que no conozco yo casos.
Al margen de polémicas temporales, yo no he visto en la calle ninguna correlación en ese aspecto.
#68 Te he dicho que busques una audiencia alodoxafóbica... para que no emita opiniones contrarias a las tuyas. He empleado una figura retórica que se llama ironía.
Ya veo que no lees con mucha atención, o que tienes dificultades para comprender lo que lees. O que prefieres carcamalear con que mis ejemplos no valen (siempre según tus "reglas") e ignorar la verdadera crítica.
A mi los argumentos que has dado me importan muy poco, porque todo tu razonamiento está fundado en una falacia.
Y, por si tenía ganas de seguir discutiendo al respecto, entre tus insultos y el desprecio que demuestras por las opiniones ajenas (que ni te molestas en leer), se me han terminado. Sigue llamando a la reflexión a los demás, atacando a quienes no comparten tus falacias y quejándote de que la gente de Menéame no está a tu altura. Yo no tengo tiempo para discutir con ayatolás frustados.
#39 La pedofilia y la pederastia son cosas distintas (aunque no desde el punto de vista etimológico)
Pederasta significa "amante de niños/as" hoy, pero, se considera sólo de niños (varones)
Pedófilo significa "amigo de niños/as" hoy, pero, se considera amante de niñas (mujeres)
Y otra cosa, en todas haces daño, en unos casos a unos y en otros a otros.
#54 Yo he citado filias/fobias que ¿padecen? personas a favor/contra otras personas y tú me sales con tonterías. Ninguna de las tuyas está relacionada en ambos lados con personas.
Que la Iglesia no promueva la homosexualidad no signifique que esté en contra. Algunos de sus miembros han hablado de ello como una enfermedad, pero la institución abre sus puertas a todo el mundo.
Pensad en ello como un club privado, para ser cura (o el "rango" que sea, desconozco como funciona) no se puede ser homosexual.
Como si yo digo que para una asociación "amigos judíos víctimas del holocausto" es requisitio ser judío.
Me choca la gente que critica a la religión con los mismos argumentos de los que se quejan.
Qué opina el progrerío de los ayatolás iranés que cuegan a los invertidos por el cuello de grúas, a la dictadura de Fdel Castro que los interna en presidios, del sacamantecas del Che Guevara, que no quería maricones en su tropa, de la doctrina izquierdista oficial que calificaba al homosexualismo como "vicio burgués" hasta hace muy poco ???
Los que tenemos canas en los huevos nos acordamos de los chistes de maricones que publicaba hace años la muy progre revista El Jueves. Los dibujaban con una flor en la mano y un tapón de corcho en el culo.
Sostener que el homosexualismo es una enfermedad es discriminar a los invertidos sexuales ?? Sostener que a diabetes es una enfermedad es discriminar a los diabéticos ??
Buah, eso no es nada... en Cataluña incluso ya hay un Gran Inquisidor, fiscal cazador de homófobos oficial, que se dedicará sólo a eso: las asociaciones gays pondrán la etqieuta homófobo a quien no piense como ellos y el Fiscal Especial de Homofobia les irá cerrando. ¡¡¡Hay que encarcelar al 99% del planeta, todos son homófobos!
Comentarios
#2 No. la inquisición corresponde en derecho propio a la iglesia católica.
Aquí hablamos de la ley. De que hay que ilegalizar las organizaciones que promuevan cualquier discriminación contra los homosexuales.
Ilegalizar a diferentes religiones y partidos políticos así como a otras organizaciones que combatan la ley expuesta.
Y si hay un fiscal que así actúa, actúa conforme a derecho, como debe ser.
Hay que hacer que se cumpla la ley y la fiscalía debe actuar de oficio en un asunto tan grave.
Artículo 515 Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
5.- Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
Artículo 517. En los casos previstos en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515 se impondrán las siguientes penas:
A los fundadores, directores y presidentes de las asociaciones, las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.
A los miembros activos, las de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 518. Los que con su cooperación económica o de cualquier otra clase, en todo caso relevante, favorezcan la fundación, organización o actividad de las asociaciones comprendidas en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515, incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años.
Artículo 519. La provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de asociación ilícita se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los artículos anteriores.
Artículo 520. Los Jueces o Tribunales, en los supuestos previstos en el artículo 515, acordarán la disolución de la asociación ilícita y, en su caso, cualquier otra de las consecuencias accesorias del artículo 129 de este Código.
Se me ponen los pelos de punta cuando pienso en todas las organizaciones que podrían prohibirse si aplicásemos la ley: Foro de la familia, FAES, CONCAPA, COPE, La Falange y un largo etcétera. Si lo hiciésemos... España... ¡progresaría!
#46 Sostener que el homosexualismo es una enfermedad es una gilipollez contraria a la medicina y a la lógica.
#9 Ir en contra de la igualdad de los homosexuales en temas como el matrimonio es homofobia, toda vez discrimina por razón de orientación sexual.
Y eso tanto el PP como la Iglesia católica lo proclaman a los cuatro vientos a diario.
#16 Yo también creo que la iglesia católica debiera dejar de discriminar al homosexual y considerarlo de una vez como un igual.
Y dejar de considerarlos como enfermos curables, toda vez la comunidad médica ya hace años que no lo considera una enfermedad.
Pero es verdad, como dices, que últimamente los considera como hermanos aunque censure sus prácticas.
En mi opinión, la iglesia cuando habla de pecado debe dejar también claro que el pecado se circunscribe exclusivamente a sus fieles, y no al resto.
Por otra parte eso de que el matrimonio debe legislarse conforme a la ley de su dios también causa equívocos, pues el matrimonio católico podrán regularlo ellos pero no así el matrimonio, que es solo civil y no religoso o étnico.
Pero lamentablemente la vocación imperialista de la religión católica (y de otras religiones también) hace que se empeñen en que los que no somos sus creyentes debamos seguir sin embargo sus dogmas. Intentando para ello influir en las leyes no de los católicos, sino de todos.
Y eso se traduce en homofobia, se traduce en ingerencia de un estado extranjero, se traduce en sexismo, se traduce en exclusión de la religión contraria y del criterio distinto.
Y eso no puede ser legal ni en España ni en Europa.
Por ello han decidido combatir el laicismo tratando de añadirle una connotación peyorativa mediante la nueva acepción de la herejía: el relativismo.
Naturalmente que los que defendemos la democracia y el estado de derecho es algo que no podemos admitir de ninguna manera, por lo que se ponen en frente y combativos.
El matrimonio es lo que dice la ley y el matrimonio católico lo que dicen los católicos. Son dos cosas diferentes y no se pueden confundir.
Tampoco apoyan los católicos que las parejas de homosexuales puedan adoptar. Eso es homofóbia que en nada tiene que ver con las relacciones sexuales de nadie.
El problema de siempre. Las mentalidades cambian a lo largo de las generaciones y de acuerdo con una dinámica que le es propia. La homofobia, como cualquier otra fobia de tipo social, es fruto de la falta de capacidad crítica del indivíduo ante un sistema social de valores de los que se nutre para lograr la integración en el grupo.
Los sistemas de valores no mueren de un día para otro. Van perdiendo vigencia, se infantilizan, van subiendo o bajando peldaños en el rango de los valores, y finalmente, son sustituídos o simplemente olvidados.
Pretender acelerar los cambios en este tipo de cuestiones mediante iniciativas legislativas es sólo un paso, y puede darse, además, hacia delante y también "hacia atrás". Si lo que se hace es sancionar los derechos básicos del colectivo cuestionado para equipararlos con los del resto de los ciudadanos,es un paso adelante. ( Por ejemplo la ley que ampara el matrimonio homosexual ). Si lo que se hace es discriminar positivamente a dichos colectivos o penalizar las meras manifestaciones en contra de dichos colectivos, es un paso en el vacío cuando no un paso atrás. ( Sobre todo porque incide en la "inconsistencia fundante" de todo sistema democrático. No tengo muy claro si la ley citada no podría ser interpretada de esta manera ).
Un homosexual no tiene por qué aguantar que le insulten, que le nieguen el derecho a tener pareja dentro de la figura jurídica que da amparo a cualquier otra pareja de ciudadanos, no tiene por qué aguantar que se le discrimine en el acceso a un puesto de trabajo etc. Pero tampoco se puede aplastar a los colectivos homófobos. Y ojo que no digo "no se debe", sino simplemente "no se puede". No es ni práctico, ni democrático. Es contraproducente.
El cambio se dará cuando se instaure una nueva normalidad, y una normalidad no se establece hasta que se supera la crispación.
A la postre, cualquier indivíduo medianamente inteligente se da cuenta de que sus relaciones con el resto de la humanidad solo se vehiculan sexualmente en un inapreciable porcentaje de las personas que conoce ( y éso los afortunados ).
Quizá incluso encuentre fuerzas para romper el viejo lazo con el que ataron vientre contra vientre al placer y al vicio ( roto ese vínculo pierden sentido muchos conceptos "difusos" en torno a la sexualidad que son padres de las verdaderas aberraciones).
Con el tiempo se dará cuenta de que garantizar la libertad de los otros es el mejor garante de la propia libertad.
Un marco legal debe ser igual para todos. Sin acepción de persona. No hay que legislar para el homosexual, para la mujer, para el hombre sino quitar por ahí tales calificativos y sustituirlos por el de "ciudadano".
Jamás una cruzada arreglo nada.
Tiempo y coherencia.
Ya van 8 homófobos ilegales que tratan de machacar la noticia. Pido la ayuda de la ley!
#4 ¡Caray, se me olvidó poner la SGAE en la lista (#5)!
#38 Aquí van unos cuantos más para tu lista:
-Claustrofobia
-Halterofilia
-Hemofilia
-Acrofobia
-Colombofilia
Que tan malas son algunas filias como algunas fobias no te lo discuto. Pasar de ahí a que por ser la fobia mala lo es automáticamente también la filia es falaz, así que mi voto negativo también lo emito por criterios filosóficos.
#64 Me ha parecido tremendamente correcto y acertado tu comentario.
SI bien es cierto que hay que dejar claro cuales son las conductas incorrectas, no es menos cierto que siglos de machismo mal entendido han dejado su huella.
Buscar un entente, en donde se comprenda con piedad a los homófobos y a la vez se les recrimine su actitud, tratándo de abrirles los ojos parece el camino más correcto para el hoy.
Claro que a las organizaciones que, como tales, luchen contra éste derecho, a esas si es preciso llamarlas la atención.
Como ha hecho la Unión Europea avisando tanto a los religosos como a los políticos de que se abstengan de realizar declaraciones homófobas.
Eso pretendía yo.
Enhorabuena por tu comentario.
#5 También se te olvido la Iglesia Católica, que no es poco.
Habrá que echar un vistazo periódico a la página de hazteoir para ver si dicen que meneame atenta como la familia.
Por cierto, que aún no ha dicho nada de lo de la archidiócesis de Madrid y la pederastia, porque eso no es atentar contra la familia ¿verdad?
A los fundadores, directores y presidentes de las asociaciones, las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.
No me imagino al Papa de Roma pringando trullo e inhabilitado para ejercer...
A #21 y #26, que han insinuado que sea un homófobo, solo quiero decirles que el hecho de que yo disienta de su opinión y piense que es una solemne chorrada el colgar como noticia una ley de hace doce años no me convierte en homófobo. A estos dos individuos les recomiendo que hagan ejercicio para abrir un poco más sus mentes al abanico de grises que existe entre el disentimiento y el enfrentamiento.
Me da igual acumular votos negativos. No creo que tenga ningún sentido empezar a mandar como noticias todos los artículos y leyes que se han ido publicando desde que se aprobó la Constitución y que son violados a diario, porque son muchos y no creo que ninguno debería prevalecer sobre los demás.
Cuando cierran hazteoir?
Pregunta tonta: ¿como es que no se han aplicado YA esas leyes?, No es por nada, es sólo curiosidad ( Vale, si, y un poquito de ganas de meter el dedo en el ojo)
#19 Eso. Llevar a portada ésta noticia, a ver si se entera la fiscalía y actúa de oficio, como es su obligación.
Por cierto: ya han votado 14 contra la noticia. 14 homófobos, supongo. ¿O serán esos que andan machacando al ateo?. Bueno. seguramente ambas cosas, claro.
Ilegalización del PP, ¡ya!
La lástima de este articulado es que las organizaciones que ahora mismo se me ocurren que serían candidatas a lo sugerido se cuidan muy mucho de afirmar que no son para nada homófogas, que respetan a los gays y demás parafernalia políticamente correcta. Lo que no "comparten" e "invitan" a insubordinarse por ello son que tengan igualdad de derechos o se quejan de que desde los colectivos de defensa de igualdad de derechos se les critique abiertamente a estos autoproclamados herederos del Cid y sus particulares creencias.
Sin irse muy lejos, hace poco por aquí se comentaban las perlas de los foros de HazteHOmófogo digo HazteOir, y todos empiezan como bien les han enseñado desde los púlpitos con un "tengo amigos", "(mi) Dios también quiere a los homosexuales" y demás, para luego cargar. Supongo que no será tan sencillo ser capaz de demostrar con abogados y demás que realmente se incita a la homofobia.
No obstante sería bastante ejemplarizante algún tipo de sentencia de esta índole, porque uno realmente está harto de que sitios abiertamente X-fobos -donde X es lo que quieras- se escuden en "sus creencias" y libros de cuentos para justificar posiciones que van más allá de tener ideas distintas.
Y si como dice #2 realmente existiera tal lobby como el que hay en EEUU, en el que te caen unos puros de cuidado como se te ocurra soltar perlas de las que te encuentras por sitios como HO, nos íbamos a reír un rato con nuestros comentaristas favoritos de "Las mañanas" sobre todo, de "Las tardes de Cristinita"...
Wazz... Lo cierto es que la mayoría de la gente no sabe que la homofobia es un delito. A mí me lo han rebatido aquí con frecuencia y cuando lo he encontrado, le he traído.
No todos sabemos, como tu, que eso es ley desde hace doce años.
Y tu comentario, quizá por lo parco y el contexto, ha parecido homófobo.
Te voto ahora positivo, en compensación.
#59 Supongo que habrá que dar el primer paso y establecer una denuncia en firme, a ver qué pasa.
Trolls: Personajes que se encargan de entrar en estos sitios para boicotear los temas que no son de su gusto en vez de pasar de ellos, intentar interrumpir las conversaciones o enfadar a sus usuarios, siempre a través de mensajes ofensivos y carentes del más mínimo interés, con el único objetivo de provocar y sembrar discordia.
Lo malo es que hay asociaciones y Asociaciones...
http://ania.eurosur.org/noticia.php3?id=9773&idcat=6&idamb=2
Contra esa que citan no se ha hecho nada.
#27 Ya lo dice #23
En mi caso, son Trolls de HazteOir.
#25 Homofobia procede del griego homo, que siginifica igual, y fobia, que significa miedo. Es el prefijo latino homo el que significa hombre. No cuesta tanto tirar un poco de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Homofobia#Origen
Se debería cumplir la ley, y la iglesia se debería dejar de meter en todo lo que se mete, solo ocasiona problemas.
#49 De verdad, ¿tan difícil es darse cuenta de que existe gente con criterio propio?
¿Debería por tu razonamiento deducir que toda persona que no tenga planteamientos progresistas se hace pajas con las fotos de Franco y Hitler? ¿Que te la pone dura pensar en genocidios de judíos?
Supongo que si no entiendes algo tan básico como esto tendré que responder a lo que preguntas: De todo asesino, homófobo o simple hijodeputa, siempre seguiremos pensando que es un asesino, homófobo o hijodeputa. Ahora bien, siempre se pueden tener en común ciertas ideas con ciertas personas, ¿como se separan estas de las que no nos gustan?, ¡Con el criterio propio! De verdad, prueba a utilizarlo, no duele
#49 Yo opino como la ley de la noticia: que a los homófobos hay que castigarlos dejando que caiga sobre ellos el peso de la ley. Como a los de hazteOir que se quieren cargar al Ibañez que dibujaba a tu nik, que dicen que se mete con la iglesia católica.
#51 Si, mientras lo piensen en el water no hay problema.
#8 cansina: 3, provocación: 2, amarillista: 2, irrelevante: 1
Como siempre que los trolls votan, con gran consenso entre ellos... (sic)
No entiendo como una noticia con la misma base y argumentos, publicada en el mismo día ( La blasfemia sigue siendo delito en España, penado con la carcel
La blasfemia sigue siendo delito en España, penado...
noticias.juridicas.com¿Será porque esta habla a favor de los maricones y la otra no?
En ese caso, #58, lo lamento. Escribí el mensaje rápido porque tenía que desconectar y, bien leído, es cierto que suena mal.
Un saludo
#38 A ver, dime en cuales de esas haces daño o arremetes contra alguien y en cuales no...
Y por cierto no estoy seguro pero lo q se castiga no es la pedofilia, sino la pederastia
#25 si homo = hombre en todos los casos... ¿homogéneo = hombre genio?
#22 ...Yo lo tengo bastante claro
#29 Si lo han dicho: para ningunearlo. Parece ser que es un intento de la "progresía" y del demonio Zapatero para ocultar la marea negra de Ibiza. Miratu.
Completamente de acuerdo, pero mucho ojo a la discriminación positiva, que llevada al extremo, como bien decía ateo, a veces provoca lo mismo....
Por ejemplo, yo tengo amigos gays, pero joder, a ellos les da igual que haya gente que piense en su ignorancia que es una enfermedad,ojo, siempre desde el respeto, claro, pero pensando que es una enfermedad, y vamos los discriminamos, en vez de los afectados, que son los gays..
Es solo una reflexión....
#52 lo edité antes de leerte y todo, añadí lo de desde el respeto
Y repito solo es una reflexión
#21 ¿Homófobo?
#37 Si lo cierran de que no vamos a reir . A esta gente no hay que darle ninguna importancia porque son unos pobres ignorantes .
#31 ...para ser cura ... no se puede ser homosexual.
JAJAJA, permíteme que me descojone, porque si eso pretendían la han cagado bien... vamos, que no hay homosexuales en la iglesia católica
Que la iglesia no se metan donde no la llaman y dejen vivir a la gente como quieran mientras no hagan daño a nadie.
Hoy en menéame estamos de articulos jurídicos
Yo creo que la Iglesia (católica) debería abrirse al tema homosexual, pero en cualquier caso hay gran desconocimiento sobre lo que dice la iglesia de los homosexuales (incluso paradójicamente en muchos ambientes católicos):
- La homosexualidad no es pecado para la iglesia, sino los actos homosexuales (al igual que es pecado los actos prematrimoniales).
- La iglesia nunca habla de excluir u odiar al homosexual, de hecho pide siempre un respecto especial y amistad desinsteresada ante ellos. Así que el que se ampare en la iglesia para criticar a los homosexuales, va contra la propia enseñanza de la iglesia.
El artículo 510.2 también está interesante:
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
Creo q esto es más directo contra los que tienen la dichosa mania de insistir en que si es antinatural, que si es una enfermedad, etc, etc, etc..., a sabiendas de que las asociaciones de psicologia han dicho y redicho q la homosexualidad no tiene ningun rasgo ni es enfermedad...
Lo que no entiendo es porque los distintos colectivos no han puesto ya denuncias contra la peña esta, pero bueno, supongo que todo se andara...
#11 Busca "sic" en la wikipedia porque le das un uso un tanto extraño... por no decir equivocado
#11 El caso es tirar las noticias del ateo.
#31 Considera que los homosexuales no tiene derecho a contraer matrimonio. Y no hablan sólo del matrimonio católico, lo hacen extensivo al civil. Homofobia.
#54 Yo he calificado tu silogismo de falaz, tú te has quedado en la anécdota y has calificado mi crítica de tontería. Para darnos lecciones desde el plano filosófico, empieza por aceptar las críticas y, en su caso, discutir las ideas contrarias a las tuyas. O búscate una audiencia alodoxafóbica.
#66 En el libro del Exodo (no tengo ahora mismo la cita a mano) se afirma que...
Joder, cuánto friki (no orgulloso de serlo). Está claro que queda mucho por hacer.
Putas sectas de mierda, que incitan a sus víctimas (creyentes) a la incomprensión, el odio y el asesinato.
Muerte de Dios
homofobia??? el termino de la palabra esta mal hecho creo... homo = hombre... fobia = rechazo de origen mental aunque también puede llegar a ser físico. (no soy un semiólogo pero así lo entiendo yo)
Alguien que por favor haga un análisis de semántica en la el termino “homofobia”.
Por que sinceramente el termino lo usan como si el no gustarle a un individuo o grupo de individuos "una conducta determinada" fuera una enfermedad...
Nota: Esto no respalda que el individuo o grupo de individuos en cuestión agredan o rechacen a el que manifiesta la conducta determinada.
PD La ley tiene que ser para todos, no se puede gobernar para una minoria.
#43 Vale y en esos casos a quien se esta perjudicando, segun tu...?
#67 A mí no me dan miedo las opiniones pero ya que lo nombras, no estaría de más analizar el porqué de los negativos ante comentarios que opinan distinto a lo "menéamemente correcto".
Argumenté el porqué de la invalidez de tus ejemplos. Parece que eres tú el que no acepta haberse equivocado.
#41 Diccionario de la RAE
Pedofilia:Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes. (No es delito)
Pederastia: Abuso sexual cometido con niños. (Si es delito)
Y aparte esto no tiene nada q ver con lo q yo preguntaba en #39
Ah, y sobre lo d q en todas haces daño... Q daño se supone q hacen las que tu llamas "homofilia" y "xenofilia"?
Como se nota que es es solo la teoria... porque en la practica esa ley se la pasan por donde ya sabemos, por desgracia
Veamos a ver. Unos comentarios para la reflexión. En el libro del Exodo (no tengo ahora mismo la cita a mano) se afirma que si un hombre yace con otro hombre ambos deberán ser condenados a muerte. Y no me vengais con subterfugios, queridos cristianos progres; se supone que esto es palabra de Dios, revelada a Moisés en el Sinaí. Un sitio bastante pintoresco para hacer revelaciones, por cierto.
Y, hablando de progres, alguien calificaba de progre a la revista el Jueves, algo así como homologar las pelis de Pajares con las de Alain Resnais, si se me permite el símil.
Respecto al firmante de la Ley a la que alude la noticia (un tal Juan Carlos) tengo por ahí una foto suya riéndole los chistes a Pinochet en el funeral de Paco Patascortas, que define con fineza su garbo y donosura.
Miércoles!!! terminado de leer vuestros términos.... esto se pone bueno:
5.- Las que promuevan la discriminación
Sin mucho que decir eso se les puede volver en contra en muchos (yo diría muchísimos) contextos. Hasta el propio gobierno con lo ilegales, refugiados e indocumentados no…
Como es de bonito el respeto... (Evita tantos problemas...)
#58 de acuerdo con esa ley, también la catalanofobia lo es y no veo a nadie que haya sido imputado por ese delito y... haberlos haylos por todas partes. Muchos de ellos incluso forman un partido muy popular.
Lo de 'por razón de su ideología' es también un poco cajón desastre, ¿no?
Porque anda que si la gente fuese a la carcel por criticar a lo que votan a (partido rival), ibamos apañados.
#31 así está el mundo últimamente
#59 y también hay otros que forman un partido muy español, anda que no conozco yo casos.
Al margen de polémicas temporales, yo no he visto en la calle ninguna correlación en ese aspecto.
#68 Te he dicho que busques una audiencia alodoxafóbica... para que no emita opiniones contrarias a las tuyas. He empleado una figura retórica que se llama ironía.
Ya veo que no lees con mucha atención, o que tienes dificultades para comprender lo que lees. O que prefieres carcamalear con que mis ejemplos no valen (siempre según tus "reglas") e ignorar la verdadera crítica.
A mi los argumentos que has dado me importan muy poco, porque todo tu razonamiento está fundado en una falacia.
Y, por si tenía ganas de seguir discutiendo al respecto, entre tus insultos y el desprecio que demuestras por las opiniones ajenas (que ni te molestas en leer), se me han terminado. Sigue llamando a la reflexión a los demás, atacando a quienes no comparten tus falacias y quejándote de que la gente de Menéame no está a tu altura. Yo no tengo tiempo para discutir con ayatolás frustados.
#39 La pedofilia y la pederastia son cosas distintas (aunque no desde el punto de vista etimológico)
Pederasta significa "amante de niños/as" hoy, pero, se considera sólo de niños (varones)
Pedófilo significa "amigo de niños/as" hoy, pero, se considera amante de niñas (mujeres)
Y otra cosa, en todas haces daño, en unos casos a unos y en otros a otros.
Mmmmmmmmmmmmmmmm
Si la homofobia se castiga ¿no debería castigarse también la homofilia?
Si la xenofobia se castiga ¿no debería castigarse también la xenofilia?
Si la pedofilia se castiga ¿no debería castigarse también la pedofobia?
Etc. etc. etc.
Tan malas son las fobias como las filias.
Mi comentario es filosófico, así que si alguien me quiere castigar a negativos... antes, por lo menos, que reflexione.
Hay una bonita y hermosa paradoja relacionada con la homofobia: los homófobos homosexuales. Muy extendida, me da a mí.
#54 Yo he citado filias/fobias que ¿padecen? personas a favor/contra otras personas y tú me sales con tonterías. Ninguna de las tuyas está relacionada en ambos lados con personas.
#42 Cuando proteges a un colectivo lo haces en perjuicio de otro (discriminación positiva, por ejemplo).
Claro, claro, hay una conspiración... Los Sabios de los Protocolos de Ateón y todo eso...
Que la Iglesia no promueva la homosexualidad no signifique que esté en contra. Algunos de sus miembros han hablado de ello como una enfermedad, pero la institución abre sus puertas a todo el mundo.
Pensad en ello como un club privado, para ser cura (o el "rango" que sea, desconozco como funciona) no se puede ser homosexual.
Como si yo digo que para una asociación "amigos judíos víctimas del holocausto" es requisitio ser judío.
Me choca la gente que critica a la religión con los mismos argumentos de los que se quejan.
Qué opina el progrerío de los ayatolás iranés que cuegan a los invertidos por el cuello de grúas, a la dictadura de Fdel Castro que los interna en presidios, del sacamantecas del Che Guevara, que no quería maricones en su tropa, de la doctrina izquierdista oficial que calificaba al homosexualismo como "vicio burgués" hasta hace muy poco ???
Los que tenemos canas en los huevos nos acordamos de los chistes de maricones que publicaba hace años la muy progre revista El Jueves. Los dibujaban con una flor en la mano y un tapón de corcho en el culo.
Sostener que el homosexualismo es una enfermedad es discriminar a los invertidos sexuales ?? Sostener que a diabetes es una enfermedad es discriminar a los diabéticos ??
No había visto una "noticia" tan insulsa en portada desde hacía mucho mucho tiempo.
El de los 800 currículos al menos tenía un pase.
Buah, eso no es nada... en Cataluña incluso ya hay un Gran Inquisidor, fiscal cazador de homófobos oficial, que se dedicará sólo a eso: las asociaciones gays pondrán la etqieuta homófobo a quien no piense como ellos y el Fiscal Especial de Homofobia les irá cerrando. ¡¡¡Hay que encarcelar al 99% del planeta, todos son homófobos!
Ver la historia del fiscal cazador de "homófobos" (el carnet de "homófobo" lo dan los lobbis gays a quien no les gusta):
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8740