El hombre que podría haber convertido a Bill Gates en un completo desconocido

#1   ¿Irrelevante por qué?

#2   mmm, es interesante y desde luego no es irrelevante. Aunque no se cita ninguna fuente y no sé si puede considerarse ficción o realidad, en cualquier caso interesante. No sé como sería el mundo sin Microsoft... pero si tuviéramos que depender de otrossss, íbamos aviaos!!! ..notedigoná y telodigotó

#3   Ja, ja. Qué bueno. "Íbamos aviados"; es la primera vez que oigo esa expresión. ¡Me la apunto!

#4   Lo de irrelevante seguro es porque para algunos una noticia o artículo donde se nombre a Bill Gates o a Microsoft sin insultarlo, o que sea negativa, carece de todo interes...

#5   seria un mundo Mac, entonces sería un mundo perfecto : )

#6   Perfecto no, pero mejor si

#7   Si lo imagino... sería perfecto. Aunque dominaría otro, un tal Jobs.

#8   jeje, y la gente diría ¡puto Jobs! jejeje

#9   Hay varias cosas que están mal en la historia:

* IBM por supuesto que sabía de quien era CP/M

* Gary Kildall no llegó a un acuerdo con IBM por un problema de royalties. Quería más dinero y estuvo presionando/dándoles largas a IBM que se encontraba con un computador pero sin sistema operativo. Tanto estuvo haciéndose querer que IBM se hartó y buscó en otra parte.

* En el acuerdo inicial, Paul Allen y Bill Gates compraron a Tim los derechos no exclusivos de QDOS para el IBM PC. Tim Patterson seguía siendo el dueño y podía vender QDOS tanto para IBM PC como para sus kits de 8086. Después de que IBM les diera el visto bueno, Microsoft compró todos los derechos en exclusiva y Tim Patterson pasó a trabajar en la empresa:

Estuvo dos años, se fue y fundo su propia empresa que compró Microsoft, volvió a irse, volvio a Microsoft para sacar el Visual Basic y en el 98 lo dejó ¿definitivamente? para fundar otra empresa. Actualmente está forrado.

* El PC de IBM no hubiera sido un estándar si no hubiera sido por Compaq, que sacó por ingeniería inversa la BIOS original y construyó el primer clónico. Después de ganar en los tribunales a IBM en el caso de violación del copyright, los fabricantes asiáticos empezaron a construir clónicos como rosquillas (con DOS de Microsoft) y el IBM PC, un máquina propietaria que debería haber aguantado un par de años en el mercado, se convirtió en estándar.

* Gary Kildall no era "demasiado tranquilo para demandar". Gary demandó a IBM en 1980 pero no llegaron a juicio: de ahí salió el arreglo que menciona la página.

* Se olvida de otra demanda famosa. Cuando CP/M se hundió en PC, Digital Research sacó su propio DOS, el DR-DOS. Microsoft hizo todo lo posible para que Windows no funcionase en DR-DOS. DR demandó de nuevo pero el juicio se alargaba. Al final DR quebró y fue comprada por Novell.

... Y en los 90 Caldera compró los derechos de DR-DOS a Novell y consiguió que los tribunales le dieron la razón, y Microsoft tuvo que pagar. Por cierto, Caldera también compró SCO pero eso no le ha salido tan bién

#10   Tal vez tendríamos un "ecosistema" más variado. Después de todo, hasta que los PC se impusieron había un par de docenas o así de marcas distintas con equipos distintos. Y mayormente, cuando usaban un SO era o CP/M (Amstrad, por ejemplo) o bien OS9 (Dragon) o alguno propio. Pero lo mejor era que había diferencias. Ojalá las hubiera ahora en las arquitecturas (la del PC la encuentro una chapuza con todas las letras).

#11   jorginius, gracias por los apuntes

#12   Impactante historia, siempre q sea cierta.

#13   Y por cierto... ese tal Gary ¿quien es? je je

#14   Mira el número 9: www.dountoothers.org/10innovators.html (somero; pero vale, ¿no?)

Por cierto, los de Fresqui ya han copiado esta entrada. Calcan el modelo y ahora el contenido

#15   Como curiosidad, después de 99 meneos y 14 comentarios, nadie se ha percatado de (o ha dicho) que el nombre está mal escrito: es Kildall, y no Kindall.

Salvo el blog blogdsi.typepad.com/blog_dsi/2006/07/quin_es_gary_ki.html, el resto se ha comido el error y ha escrito Kindall.

#16   #15 Eh, yo escribí Kildall (en #9)

#17   Kentucky fried computer????

#18   #16, cierto. Te has salvado de las hogueras del infierno

#19   Al tal Kildall le hubiera encantado hacer un "killall microsoft", nunca mejor dicho.

#20   Ahora que lo pienso, otra cosa que se ha saltado es que a Digital Research no sólo la hundió Microsoft. Apple también puso su granito de arena, demandando a DR por el port a PC de GEM --su interfaz gráfica multiplataforma-- por ser demasiado parecida a la de Macintosh. En concreto:

* Tenía ventanas que se podían solapar, minimizar y maximizar.
* Un menú arriba, como Gnome.
* Una papelera.
* Icono para dispositivos, carpetas, etc.

Apple, que no quería competencia en el PC para su Mac frió a demandas a DR que tuvo que destrozar su producto para no violar el copyright. Microsoft aprendió bien la lección y el Windows 1.0 no se parecía a Mac (ni al Windows de ahora, ni siquiera al 3.x) ni por asomo. Por supuesto, desde que Microsoft salvara de la quiebra a Apple ya no tiene que preocuparse por demandas

#21   Muy interesante, me molan estas historias.