Todd Rutherford tenía únicamente siete años cuando descubrió la ley de la oferta y la demanda. Estaba con un grupo de amigos cuando uno de los mayores compró un ejemplar de la revista Playboy.
#2:
jodó no me digas que los analisis de las revistas de electronica de consumo o de los "gurus" a sueldo no son fiables,adonde vamos a llegar, YA NO PUEDES FIARTE DE NADIE!
Menos mal que nos queda Enrique Dans
#14:
#2 Peor, esto habla de internet, cuando todos sabemos que este negocio se inventó antes:
jodó no me digas que los analisis de las revistas de electronica de consumo o de los "gurus" a sueldo no son fiables,adonde vamos a llegar, YA NO PUEDES FIARTE DE NADIE!
Menos mal que nos queda Enrique Dans
#14 te doy mis dies, parece que esto lo ha inventado internet cuando lleva toda la vida, lo bueno de internet es que ves muchas opiniones, y te quedas con las negativas no con las positivas, y si alguna web o foro empieza a censurar las negativas la gente se acaba dando cuenta=perder visitas= cerrar, es lo bueno de internet. Lo que no quiere decir que te la puedan meter doblada, pero es mucho más difícil, una web es una marca, y se va ganando su fama poco a poco, no sería la primera web que tiene que cerrar por venderse.
Es que no funciona así, no te fías de internet, o de los comentarios de Amazon en general.
Te fías del usuario al que conoces por su historial, como antes te fiabas del crítico, no del periódico, o de las frases recortadas que pegan en los anuncios. Cuando Boyero dice que la última de Almodóvar es una mierda, me lo creo porque es él, no porque escriba en un periódico.
Como ya han dicho, al único que engañaba es a sus clientes.
#7 reconozco que me gustaba mucho más en El Mundo. El estilo literario que poseía en sus críticas en base a ironía, síntesis, cargas de profundidad e intensidad en pocas líneas no lo ha repetido en El país (más algunas criticas en vídeo que son tremendamente aburridas, especialmente en diccion) Algunos echamos de menos la mala leche del franco tirador nocturno del Pumares
#11 yo me lo he encontrado varias veces en cierto hotel cerca del Bernabeu y es un cachondo. Al principio me dio corte felicitarle por su trabajo, pero después le ofrecí invitarle a un gintonic y siempre que lo he visto allí han caído unos cuantos
#7 Cuando voy a comprar algo por internet, siempre busco:
1.- opiniones positivas, para saber qué intentan venderme
2.- opiniones negativas, para ver qué problemas ha tenido la gente (SIEMPRE hay alguien con algún problema, aunque sea una tontería)
3.- análisis abrumadoramente técnicos, que me permiten seleccionar las cuatro o cinco cosas que personalmente me interesan, de entre cientos
Si no encuentro de los tres, no compro. Así de simple.
Ni historial ni nada. El hombre este, o cualquier otro, puede escribir lo que le dé la gana, que igualmente todas las opiniones positivas las meto en el mismo saco. Me da igual que sea la propaganda (positiva) del fabricante, opiniones (positivas) de usuarios, o propaganda falsa (positiva) escrita por alguien como él.
Olé por el. A quíen realmente estafó fue a los propios escritores que le contrataban para escribir críticas fraudulentas, es decir, que ellos mismos pretendían engañar. Y si algún lector se vio engañado por una crítica que ni tan siquiera había partido de leer el libro, es que no necesita mucho para ser engañado.
#4 "Y si algún lector se vio engañado por una crítica que ni tan siquiera había partido de leer el libro, es que no necesita mucho para ser engañado. "
Y si no te has leido el libro, ¿Me puedes decir como sabes que una crítica no está basada en el mismo? No sé, pregunto. Es que está muy de moda eso de "Si te estafan es porque eres tonto" por aquí, pero no sé, a mí me cuesta verlo.
#27 "Y si no te has leido el libro, ¿Me puedes decir como sabes que una crítica no está basada en el mismo?"
Pues de la misma manera que se detecta el spam. El spam y las críticas falsas son genéricos. Las críticas reales nos transmiten algo del libro más allá que simples halagos.
Yo no digo que sea capaz de distinguir una crítica real de una crítica falsa. Lo que digo es que para que yo compre un libro en base a una crítica tiene que aportarme algo que no puede aportarme una crítica falsa. Las críticas que no aportan, sean reales o falsas, simplemente las ignoro.
#34 ¿Me puedes explicar que no te puede aportar una crítica falsa sobre un libro que no te has leido? Igual soy muy cazurro, pero juraría que hasta yo mismo soy capaz de colarte críticas falsas de libros que no te has leido como si fueran verdaderas, simplemente basandome en otros libros de corte similar que sí me he leido o re-elaborando críticas que otros que sí han leido el libro han hecho.
Y yo el spam lo detecto cuando está en otro idioma o es un mensjae que no esperaba recibir que me manda a una página que no tiene muy buena pinta. No entiendo que tiene que ver con el spam, ya que el spam es algo que tú no estás buscando, sino que te llega; mientras que tú buscas activamente una crítica.
#35 Como ya he dicho no digo que se pueda distinguir una crítica falsa de otra verdadera. Al final hay críticas verdaderas muy malas.
Digo que se puede distinguir entre una buena crítica y otra que no lo es. Y ahí entrarían las críticas falsas.
Estoy cansado de recibir Spam, y yo recibo correo en varios idiomas así que eso no me sirve para distinguir el que lo es del que no lo es. Incluso algunos mensajes me llevaban a páginas legítimas. ¿Cual es la diferencia? El que sea genérico o no lo sea.
Naturalmente tu puedes inventarte una crítica, o escribir para un libro la crítica de otro. Entonces no necesitas ser genérico. Pero en esos casos la gente lo lee y lo sabe, y por tanto no volverá a ir a esa página, y eso sin contar con que no lo "denuncie". Así que en sitios así las críticas son genéricas para que el lector no pueda asegurar que la crítica es incorrecta.
¨Según el profesor de la Universidad de Illinois, Bing Liu, aproximadamente una de cada tres críticas que se publican en Internet sobre cualquier producto o servicio son fraudulentas. Liu, experto en análisis de datos, ha confirmado por ejemplo que aproximadamente el 60% de las valoraciones en Amazon llevan una calificación de cinco estrellas, a lo que hay que sumarle un 20% más con cuatro estrellas¨.
"¨Según el profesor de la Universidad de Illinois, Bing Liu, aproximadamente una de cada tres críticas que se publican en Internet sobre cualquier producto o servicio son fraudulentas. Liu, experto en análisis de datos..."
Hacer criticas o analisis falsos, siempre se ha hecho. En el mundo de la economia se hace mucho. Recordad por ejemplo los analisis de las agencia de calificaciones antes de la crisis.
Hace tiempo que comprobé la malsana intervención de comerciantes en los foros, tanto acerca de móviles, adsl, como hablando de colchones. En este último tuve una aventura donde describía mi colchón barato recién comprado. Uno empezó a burlarse de mí, diciendo que eso me pasaba porque era barato. Cuando publiqué comentarios de clientes de grandes marcas que habían gastado cientos de euros en colchones que se pudrían, apestaban, humedecían... aparecieron tres tipos más haciendo lo mismo. Destapé la palangana llena de mierda, les acusé de falsos foreros, de insertos envenenados por las marcas y en un sólo día desaparecieron. ¿Por qué? Porque cada vez que me hacían hablar, pasaba al primer puesto de los comentarios abiertos y otros podrían leerlo. Aparece aquí: http://www.forocolchon.com/colchn_viscoelstico_viscomenamer_viscomenamer_puesto_a_prueba_21238.html
Para evitarlo podéis organizar los comentarios por fecha y no por relevancia, porque los comerciantes se conocen y votan mutuamente.
Me parece un poco absurdo ese tono épico tan típico de los blogs "el hombres que..." para referirse a una práctica que se emplea masivamente en toda clase de productos. Luego eso sí, desconfiamos de medios de comunicación y de políticos, pero cualquier opinión anónima de internet la tomamos como la voz del pueblo.
Ahora sólo falta que salgan a la luz los nombres de quienes escriben ensayos sobre libros que no se han leído. No quedaría ni un departamento de literatura en pie en ni una sola universidad del mundo.
Bueno... no digo que sea una noticia incierta ya que todo puede ser. Lo que sí digo es que esto mismo se está haciendo pero no pagando ese dineral sino todo lo contrario: trabajo de becario semi-gratuito a 1 euro las 10 críticas fraudulentas.
Que verguenza! Que descaro! yo suelo usar esas supuestas criticas de expertos , para luego bajarme los libros por el emule. esta claro, que no te puedes fiar de nadie.
Los "Comentarios" son una herramienta del márqueting (si la RAE no admite esta palabra escrita como tal que le den), y ejercen gran influencia sobre los navegantes, por supuesto. Aunque, pero, mmm, no se puede "colar" algo siempre, aunque, pero, mmm, mientras cuela es un gran negocio. Y poco más.
Comentarios
¿Como un comunity manager?
#1 Sin duda alguna
#1 #2 #3 #4 #5 mira, como estar en Pendientes, pero dando dinero, si es que somos ....
jodó no me digas que los analisis de las revistas de electronica de consumo o de los "gurus" a sueldo no son fiables,adonde vamos a llegar, YA NO PUEDES FIARTE DE NADIE!
Menos mal que nos queda Enrique Dans
#2 Peor, esto habla de internet, cuando todos sabemos que este negocio se inventó antes:
Las notas d elos videojuegos de Hobbyconsolas.
#14 si solo fuera hobbyconsolas...
#14 te doy mis dies, parece que esto lo ha inventado internet cuando lleva toda la vida, lo bueno de internet es que ves muchas opiniones, y te quedas con las negativas no con las positivas, y si alguna web o foro empieza a censurar las negativas la gente se acaba dando cuenta=perder visitas= cerrar, es lo bueno de internet. Lo que no quiere decir que te la puedan meter doblada, pero es mucho más difícil, una web es una marca, y se va ganando su fama poco a poco, no sería la primera web que tiene que cerrar por venderse.
Es que no funciona así, no te fías de internet, o de los comentarios de Amazon en general.
Te fías del usuario al que conoces por su historial, como antes te fiabas del crítico, no del periódico, o de las frases recortadas que pegan en los anuncios. Cuando Boyero dice que la última de Almodóvar es una mierda, me lo creo porque es él, no porque escriba en un periódico.
Como ya han dicho, al único que engañaba es a sus clientes.
#7 reconozco que me gustaba mucho más en El Mundo. El estilo literario que poseía en sus críticas en base a ironía, síntesis, cargas de profundidad e intensidad en pocas líneas no lo ha repetido en El país (más algunas criticas en vídeo que son tremendamente aburridas, especialmente en diccion) Algunos echamos de menos la mala leche del franco tirador nocturno del Pumares
De la escuela de Amy Martin
#10 Pumares una joya irrepetible, bastante por el fondo y un mucho por la forma.
#11 yo me lo he encontrado varias veces en cierto hotel cerca del Bernabeu y es un cachondo. Al principio me dio corte felicitarle por su trabajo, pero después le ofrecí invitarle a un gintonic y siempre que lo he visto allí han caído unos cuantos
#12 Imagino los buenos ratos.
#7 No me vuelvo yo a fiar de un usuario o vendedor particular porque tenga buen historial ni aunque me paguen...
#7 Cuando voy a comprar algo por internet, siempre busco:
1.- opiniones positivas, para saber qué intentan venderme
2.- opiniones negativas, para ver qué problemas ha tenido la gente (SIEMPRE hay alguien con algún problema, aunque sea una tontería)
3.- análisis abrumadoramente técnicos, que me permiten seleccionar las cuatro o cinco cosas que personalmente me interesan, de entre cientos
Si no encuentro de los tres, no compro. Así de simple.
Ni historial ni nada. El hombre este, o cualquier otro, puede escribir lo que le dé la gana, que igualmente todas las opiniones positivas las meto en el mismo saco. Me da igual que sea la propaganda (positiva) del fabricante, opiniones (positivas) de usuarios, o propaganda falsa (positiva) escrita por alguien como él.
Olé por el. A quíen realmente estafó fue a los propios escritores que le contrataban para escribir críticas fraudulentas, es decir, que ellos mismos pretendían engañar. Y si algún lector se vio engañado por una crítica que ni tan siquiera había partido de leer el libro, es que no necesita mucho para ser engañado.
#4 Para hacer caso a una crítica, primero hay que conocer al crítico. Si no, a buscar más críticas y a contrastar.
#4 "Y si algún lector se vio engañado por una crítica que ni tan siquiera había partido de leer el libro, es que no necesita mucho para ser engañado. "
Y si no te has leido el libro, ¿Me puedes decir como sabes que una crítica no está basada en el mismo? No sé, pregunto. Es que está muy de moda eso de "Si te estafan es porque eres tonto" por aquí, pero no sé, a mí me cuesta verlo.
#27 "Y si no te has leido el libro, ¿Me puedes decir como sabes que una crítica no está basada en el mismo?"
Pues de la misma manera que se detecta el spam. El spam y las críticas falsas son genéricos. Las críticas reales nos transmiten algo del libro más allá que simples halagos.
Yo no digo que sea capaz de distinguir una crítica real de una crítica falsa. Lo que digo es que para que yo compre un libro en base a una crítica tiene que aportarme algo que no puede aportarme una crítica falsa. Las críticas que no aportan, sean reales o falsas, simplemente las ignoro.
#34 ¿Me puedes explicar que no te puede aportar una crítica falsa sobre un libro que no te has leido? Igual soy muy cazurro, pero juraría que hasta yo mismo soy capaz de colarte críticas falsas de libros que no te has leido como si fueran verdaderas, simplemente basandome en otros libros de corte similar que sí me he leido o re-elaborando críticas que otros que sí han leido el libro han hecho.
Y yo el spam lo detecto cuando está en otro idioma o es un mensjae que no esperaba recibir que me manda a una página que no tiene muy buena pinta. No entiendo que tiene que ver con el spam, ya que el spam es algo que tú no estás buscando, sino que te llega; mientras que tú buscas activamente una crítica.
#35 Como ya he dicho no digo que se pueda distinguir una crítica falsa de otra verdadera. Al final hay críticas verdaderas muy malas.
Digo que se puede distinguir entre una buena crítica y otra que no lo es. Y ahí entrarían las críticas falsas.
Estoy cansado de recibir Spam, y yo recibo correo en varios idiomas así que eso no me sirve para distinguir el que lo es del que no lo es. Incluso algunos mensajes me llevaban a páginas legítimas. ¿Cual es la diferencia? El que sea genérico o no lo sea.
Naturalmente tu puedes inventarte una crítica, o escribir para un libro la crítica de otro. Entonces no necesitas ser genérico. Pero en esos casos la gente lo lee y lo sabe, y por tanto no volverá a ir a esa página, y eso sin contar con que no lo "denuncie". Así que en sitios así las críticas son genéricas para que el lector no pueda asegurar que la crítica es incorrecta.
¨Según el profesor de la Universidad de Illinois, Bing Liu, aproximadamente una de cada tres críticas que se publican en Internet sobre cualquier producto o servicio son fraudulentas. Liu, experto en análisis de datos, ha confirmado por ejemplo que aproximadamente el 60% de las valoraciones en Amazon llevan una calificación de cinco estrellas, a lo que hay que sumarle un 20% más con cuatro estrellas¨.
Se nota que no conoce Meneame!
GettingBookReviews.com y Amazon.com vetó cualquier cosa que tuviera que ver con Rutherford.
;_; Con razón me costó tanto encontrar un libro sobre física nuclear en Amazon.com
"¨Según el profesor de la Universidad de Illinois, Bing Liu, aproximadamente una de cada tres críticas que se publican en Internet sobre cualquier producto o servicio son fraudulentas. Liu, experto en análisis de datos..."
Otro experto cobrando por opinar
Si es que cobraba en "...euros dólares"
Hacer criticas o analisis falsos, siempre se ha hecho. En el mundo de la economia se hace mucho. Recordad por ejemplo los analisis de las agencia de calificaciones antes de la crisis.
Hace tiempo que comprobé la malsana intervención de comerciantes en los foros, tanto acerca de móviles, adsl, como hablando de colchones. En este último tuve una aventura donde describía mi colchón barato recién comprado. Uno empezó a burlarse de mí, diciendo que eso me pasaba porque era barato. Cuando publiqué comentarios de clientes de grandes marcas que habían gastado cientos de euros en colchones que se pudrían, apestaban, humedecían... aparecieron tres tipos más haciendo lo mismo. Destapé la palangana llena de mierda, les acusé de falsos foreros, de insertos envenenados por las marcas y en un sólo día desaparecieron. ¿Por qué? Porque cada vez que me hacían hablar, pasaba al primer puesto de los comentarios abiertos y otros podrían leerlo. Aparece aquí:
http://www.forocolchon.com/colchn_viscoelstico_viscomenamer_viscomenamer_puesto_a_prueba_21238.html
Para evitarlo podéis organizar los comentarios por fecha y no por relevancia, porque los comerciantes se conocen y votan mutuamente.
Si hubiera estado afiliado al PSOE, como "Amy Martin", hubiera sacado más
Me parece un poco absurdo ese tono épico tan típico de los blogs "el hombres que..." para referirse a una práctica que se emplea masivamente en toda clase de productos. Luego eso sí, desconfiamos de medios de comunicación y de políticos, pero cualquier opinión anónima de internet la tomamos como la voz del pueblo.
Ahora sólo falta que salgan a la luz los nombres de quienes escriben ensayos sobre libros que no se han leído. No quedaría ni un departamento de literatura en pie en ni una sola universidad del mundo.
Lectura recomendada (y, en este caso, leída): http://www.anagrama-ed.es/titulo/A_384
¿Fotos pornográficas en Playboy? si claro.
25k € al mes?, aficionado...
Bueno... no digo que sea una noticia incierta ya que todo puede ser. Lo que sí digo es que esto mismo se está haciendo pero no pagando ese dineral sino todo lo contrario: trabajo de becario semi-gratuito a 1 euro las 10 críticas fraudulentas.
Que verguenza! Que descaro! yo suelo usar esas supuestas criticas de expertos , para luego bajarme los libros por el emule. esta claro, que no te puedes fiar de nadie.
Si alguna vez se supiese la cantidad de gente que hace esto... telecos, partidos políticos...
Los "Comentarios" son una herramienta del márqueting (si la RAE no admite esta palabra escrita como tal que le den), y ejercen gran influencia sobre los navegantes, por supuesto. Aunque, pero, mmm, no se puede "colar" algo siempre, aunque, pero, mmm, mientras cuela es un gran negocio. Y poco más.
#21 Existe mercadotecnia que es la palabra en español