Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 #3 #8 si no veis los avances de tipo importantes porque hay problemas sociales pendientes que resolver tenéis un problema, todos estos avances no se sabe que clase de progreso nos puede aportar, aveces estar ciego ante estas cosas es muy peligroso. La sociedad debe avanzar pero la ciencia debe hacerlo por delante ella para poder mejorar sociedad, vida y humanidad, y así darnos un futuro mejor a todos.
Ultimamente veo mucho este tipo de comentarios, aveces me asusta que tipo de sociedad quiere la izquierda (de la que comparto muchos valores y respeto) donde quieren menos ciencia y más sociedad , algo que asusta de gran manera
Ultimamente veo mucho este tipo de comentarios, aveces me asusta que tipo de sociedad quiere la izquierda (de la que comparto muchos valores y respeto) donde quieren menos ciencia y más sociedad , algo que asusta de gran manera
#31:
#1: Si no hacemos investigación de base nunca avanzaremos. Tu crítica se basa en la falsa falacia dicotómica: no es o lo uno o lo otro, se pueden realizar las dos cosas a la vez dando más dinero a la más importante y menos dinero a la menos importante (PERO ALGO);
El dinero que Europa se gasta en proyectos espaciales es ridículo, menos del 0.02% del PIB de la UE, decir que se está malgastando es ser un pa-le-to. El presupuesto de la ESA es de 2.9billones al año, y el PIB de la UE es de 13000 billones.
En comparación, en USA la NASA tiene un presupuesto del 0.5% del PIB, una cifra 23 veces mayor que el 0.02% que gastamos en la UE.
El dinero que Europa se gasta en proyectos espaciales es ridículo, menos del 0.02% del PIB de la UE, decir que se está malgastando es ser un pa-le-to. El presupuesto de la ESA es de 2.9billones al año, y el PIB de la UE es de 13000 billones.
En comparación, en USA la NASA tiene un presupuesto del 0.5% del PIB, una cifra 23 veces mayor que el 0.02% que gastamos en la UE.
#14:
A mi me parecen acojonantes los cálculos utilizados. Lo de usar la gravedad de la tierra y de Marte para propulsar el cacharro es una pasada
#25:
#18 Venga, hacemos trato. A cambio tu no uses nada de esta infografia, vale?
http://www.lapizarradeyuri.com/wp-content/uploads/2011/04/gagarin50_derivados_tecnologicos_espacio.jpg
http://www.lapizarradeyuri.com/wp-content/uploads/2011/04/gagarin50_derivados_tecnologicos_espacio.jpg
#7:
¿No será un fragata camuflada?
Comentarios
#10
┈╱╱▏┈┈╱╱╱╱▏╱╱▏┈┈┈
┈▇╱▏┈┈▇▇▇╱▏▇╱▏┈┈┈
┈▇╱▏┈┈▇╱▇╱▏▇╱▏▁┈┈
┈▇╱╱╱▏▇╱▇╱▏▇╱╱╱▏┈
┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈┈
/End threadjack
#11 ¡Un abrazo, Lolo. !
A mi me parecen acojonantes los cálculos utilizados. Lo de usar la gravedad de la tierra y de Marte para propulsar el cacharro es una pasada
#14 la asistencia gravitatoria se lleva usando muchisimo tiempo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist
#19 Lo se, pero que estamos hablando de un combo triple con dos planetas para mandar el cacharro a tomar por saco con una precisión que algunos no tienen ni para tirar una bola de papel a la papelera. Eso es lo que me parece una pasada, que con la acumulación de errores que puedes tener en cada paso la mía ya estaba tostándose en el sol hace años, o perdida en el espacio profundo en dos vueltas.
¿No será un fragata camuflada?
En realidad no está en órbita del cometa, sino viajando a su lado #0
De todos modos, notición.
#60 principiante... aprende de uno bueno.
#67 "por favor, una vez finalizado el ritual telepático, deberá reiniciar el ordenador".
Y así se arreglan el 80% de las averías informáticas caseras
Òndia tú, he llegado y ni me he dado cuenta.
#41, y hoy en día puedes hacer ecografías a todo el planeta porque en su día alguién invirtió en la sonda de turno. Eso es lo que no acabas de comprender. Los retos tecnológicos de hoy son los beneficios comunes de mañana.
#47 ¿y no me llamas casta? Como veo que es tu nueva palabra favorita....
#50 supongo que en su dia cuando se invertia dinero en tecnologias que llevaron a desarrollar la ecografria tambien hubo ciudadanos piñafresnos que argumentarian las mismas paletadas.
#51 Tú no eres casta, eres una karmaputa
#50 La ecografía ya está inventada y hacerle una ecografía a una piedra es una pérdida de recursos.
#52, ah copón que no había caído que eras un troll. Mea culpa. Nada más de decir.
#54 No lo es, es asi de serie y aun no lo sabe.
Etxeko no?
#52 El troll lo serás tú. Yo opino de forma libre y si no te gusta mi opinión, si te jode que yo no opine igual que tú, pues te jodes.
Ahora solo nos falta aprender a escribir.
#4 #21 #58 Sorry, lo he copiado tal cuál y lo he intentado cambiar pero me dice "noticia no modificable"
#35 PA-LE-TO y no lo digo solo por tus desafortunados comentarios en esta noticia si no por tus comentarios en general por todo el foro. Eres un intento fallido de kharmawhorismo.
#38 Te veo con cáncer. La puta del karma eres tú, que tienes un nick para decir unas cosas y otro nick para decir otras, so puta.
#39 ¿cual es mi otra cuenta?
#46 Yo no hablo con putas.
Increíble como la gente pasa olímpicamente de escribir los signos de apertura de exclamación e interrogación oye...
#58, algunos no lo tenemos en el teclado y llega un punto en el que pasamos de buscarlos. Lo mismo aplica a las tildes, que aunque más fácil de encontrar la tecla sigue estando un tanto a desmano.
#63: Puedes hacer algo así:
!Exclamación!
También puedes optar por copiar y pegar desde un fichero de texto con interrogaciones, exclamaciones, acentos, eñes...
#65: La magia mola.
Nada menos que 10 años ha tardado el paratico éste, andando hubieran llegado antes...
Este debería haber sido el tuit de la noticia... :
@ESA_Rosetta YES@Philae2014! WE’RE HERE!! After 10 years 5 months 4 days we are finally at our destination, #comet #67P :-)
streaming en directo http://rosetta.esa.int/
Como nadie lo ha dicho, recordar que se postulan los cometas como claves para que surgiera la vida.
No han ido solo a conocer un cometa, sino a buscar los origenes de la vida, el "fango primordial".
https://es.wikipedia.org/wiki/Cometa
"Los cometas están compuestos de agua, hielo seco, amoníaco, metano, hierro, magnesio, sodio y silicatos. Debido a las bajas temperaturas de los lugares donde se hallan, estas sustancias que componen al cometa se encuentran congeladas. Llegan a tener diámetros de algunas decenas de kilómetros. Algunas investigaciones apuntan que los materiales que componen los cometas son materia orgánica que son determinantes para la vida, y que esto dio lugar para que en la temprana formación de los planetas estos impactaran contra la tierra y dieran origen a los seres vivos."
#64 Luego hay otras variantes que postulan que esos elementos podían estar ya en la tierra y que los impactos cometarios generaron la energía necesaria para que la química de la vida se fuese poniendo en marcha a partir de compuestos simples.
#64 Obviamente se va a encontrar vida. Hay que recordar que los cometas actúan de mensajeros entre galaxias para llevar el material necesario para crear vida ,como sucedió en La Tierra.
Solo espero que la posible contaminación biológica que pueda llevar Rosetta no interfiera en el ADN que lleva el cometa.
Y a ver cuál es la reacción de algunas religiones, con unas doctrinas que no están preparadas para estos descubrimientos.
#79 no seas tan optimista. Encontrar adn seria la repera. Como que el SETI encuentre alguna señal.
Entrando en la ficcion cientifica, si se encontrara ADN significaria que el universo esta revosante de vida, que no parece que sea posible viajar por el universo... aunque los de los OVNIS diran que si!!! Que ya estan aqui
Si nos cargamos la tierra no pasa nada... la vida continua.
Los de las religiones estan curados de espanto.
#33 Vamos a ver, ¿esa ciencia está al servicio de la casta? ¿Y los satélites de comunicaciones? ¿y la medicina? ¿y los transportes?¿y la energía? Sin ciencia ni tecnología, vivirías en la edad de piedra. Si ahora mismo vivimos mal(según tú), imaginate como vivirías sin la ciencia y la tecnología.
#27, #33.. habeis oido el refrán pan para hoy, hambre para mañana?.
Por lo demás, tener una sonda espacial y que la gente este bien alimentada no son mutuamente exclusivos. Y tú Cocopino debes ser también o facha o casta, porque la tecnología está a tu servicio para que escribas aquí.
#40 Si no compras la tecnología tienen que escribir con un papel y un lápiz comprado con limosna. Mientras la tecnología no esté al alcance gratuito de todas las personas del planeta... esta civilización es una civilización de simios atrasados.
Con lo que gastaron en la sonda para hacerle una ecografía a una piedra habría dinero para hacerle ecografías a todos los enfermos del planeta Tierra.
#40 "Pan para hoy, hambre para mañana": Hombre, el problema es que la otra opción (hambre hoy y pan mañana) no es aplicable a alguien que se muere de hambre, ya que no habrá un mañana para él. Sí que es cierto que se puede invertir perfectamente en Ciencia y alimentar a todo el mundo, sólo hay reducir ciertas partidas presupuestarias inútiles.
Bien por la esa!
Ostia! yo me he bajado la imagen de twitter y la he puesto como comentario en la otra noticia relacionada ( también en portada ) y ahora resulta que publicar un twitt ya no es microblogging. Desde el canon AEDE esto ya no es lo que era.
Por cierto, piensa la sonda aterrizar en el cometa o solo es observación?
#30 "Noviembre 2014, el módulo de aterrizaje Philae es lanzado para posarse sobre la superficie del cometa. Comienzan los estudios químicos y físicos del cometa."
Creo que lo que se desecho fue enviar material a la tierra.
Espectacular carambola de la ciencia. Mi más profunda admiración.
¡Chúpate ESA, NASA!
ALguien e peude decir dónde narices se puede ver el vídeo de la sonda orbitando el cometa? Porque el streaming famoso ahora mismo esta out, y no encuentro por ninguna parte videos del momento.
#0: Puedes corregir el HOYGAN, que no es microblogueo.
PD: Parece mentira que en la ESA escriban tan rematadamente mal. Se supone que han estudiado en una universidad seria.
Lo que daría por enseñarle estas imágenes a los antiguos romanos, o a los griegos.No imaginarían siquiera qué aspecto tendría el universo.
¿Este satélite no estaba perdido por ahí? Me acuerdo haber leído antes del Rosetta.
Ahora falta que el cometa le haga una foto a la sonda y la cuelgue también en twitter.
¡Mira! ¡Pero si es un bebé! ¡aaa...!
Detrás del cometa ..... he visto a wally!!!
Gracias a Dios que tenemos científicos. Jejeje. Dios. Científicos. Vale, ya dejo internet por hoy. Pero van a ir al infierno. Vale, vale, ya.
¡Anda! ¡Pero si es Guadalajara!
http://www.digiatlas.com/ejem1/guadalajara.jpg
¿ Y cuantos millones de Dolares han tirado a la basura para esta mierda mientras la gente muere de hambre/sed/sida/malaria/ébola en áfrica ? Pregunto...
Los de la NASA se hacen pajas viendo cometas sexys
#33, si le hubieran hecho caso a tu versión del pasado hoy no tendríamos esas ecografías que pides y seguiríamos invirtiendo cada recurso en...¿magia?
Es curioso lo del ser humano. Cada vez vemos mejor de lejos y mucho peor de cerca.
#8 ¿Empezando por tí?
#9 Perdona, ¿me puedes poner las letras más grandes?.
#1 #3 #8 si no veis los avances de tipo importantes porque hay problemas sociales pendientes que resolver tenéis un problema, todos estos avances no se sabe que clase de progreso nos puede aportar, aveces estar ciego ante estas cosas es muy peligroso. La sociedad debe avanzar pero la ciencia debe hacerlo por delante ella para poder mejorar sociedad, vida y humanidad, y así darnos un futuro mejor a todos.
Ultimamente veo mucho este tipo de comentarios, aveces me asusta que tipo de sociedad quiere la izquierda (de la que comparto muchos valores y respeto) donde quieren menos ciencia y más sociedad , algo que asusta de gran manera
#15 Pues más asustado te vas a quedar con el paso del tiempo.
#15 La ciencia es necesaria, la ceguera no. Este mundo es actualmente la representación de ambas cosas. La ciencia está para preservar la vida y mejorarla, la de los humanos y el entorno que nos rodea. La realidad nos muestra que las prioridades no son estas. Y no confundas socialismo con idealismo. La izquierda de la que hablas es una cosa, y el sentido común, otra.
#15 Es cuestión de perspectiva... si tienes el estómago lleno, es fácil valorar la Ciencia y sus aportaciones a la humanidad. Pero si pasas hambre, sólo deseas comer y dejar de sufrir. Evidentemente, los que deciden cómo repartir el dinero público no son los segundos, pero tienen que resolver un dilema ético importante (aunque sabemos que una panda de saqueadores no tiene este tipo de dilemas)
#15 Claro, porque es por culpa del presupuesto que tiene la NASA el por qué todos estamos padeciendo la crisis. Que las mayores fortunas del planeta estén en paraísos fiscales, que las grandes empresas internacionales hagan trucos legales (o no tanto) para no pagar impuestos y que Alemania quiera hacer de los países del sur de Europa, destinos de producción 'low cost' no tiene absolutamente nada que ver. TODO es culpa de la inversión en ciencia. Volvamos a la edad media y quememos todo signo de progreso científico!!!!!
En fin, es la locura del kharmawhorismo. No es algo que no debas conocer ya.
#15 Larga y próspera vida compañero
#15 hombre, eso de que la izquierda quiere menos ciencia y más sociedad...eso no es así,¿eh? No generalicemos.
#15 los humanos tipo #1 #3 u #8 son de los que nos mantuvieron 1000 años en las sombras atenazados por la moral y la aversión a la ciencia de la iglesia católica. Gracias a gente como ellos, en vez de haber llegado a la luna en el año 1969, podríamos haberlo hecho en el 1000. Es bueno que se muestren, por que así se pueden tener localizados, ya no estamos en una época donde podríamos tener miedo a una secta, hoy en día los podemos aislar como trolls y burlarnos de ellos mientras se avanza en conocimientos... lo malo es cuando un paleto sanguinario de estos obtiene un poco de poder en forma política, entonces es el momento de la lucha sin cuartel contra ellos y para su extirpación, como si de veneno se tratara, de la sociedad que parasitan.
Si no quieren ciencia, que dejen de usarla para trollear y vuelvan a las porras y el silex en su cueva oscura, hipócritas.
Y oye, la izquierda siempre ha sido la promotora del prograso, te estas confundiendo con la derecha CONSERVADORA.
#70 Quien no está haciendo nada por la ciencia eres tú, aquí escribiendo en Menéame y perdiendo el tiempo. ¿Qué has inventado tú? Entonces no llames hipócrita a nadie. Seguro que tú ni sabes reparar una batidora.
#70 la izquierda no siempre va atada al progreso, cuando hubieron cambios en los modelos de producción proclamaban el fin de las maquinas, los cambios de paradigma no siempre es aceptado por ningún movimiento politico por igual, el avance industrial fue aceptado por la derecha con alegría y la izquierda con rabia, internet al principio solo fue recibido al principio bien por la izquierda porque abria un nuevo punto de debate y opinion hasta que no hubo negocio la derecha no empezó a gustarle (y sigue sin gustarle la libertad de internet). Y a luz de los acontecimientos más modernos ambos bandos se han posicionado para defender los medios tradicionales de los nuevos.
La politica como todo siempre va atado a los intereses, si el avance te gusta a un grupo politico es porque ayuda a sus intereses, no nos engañemos.
#75 go to #74
#15 ¿Pero donde está escrito que la sociedad que quiere la izquierda tenga que ser menos "científica"? No estoy de acuerdo con eso. Y esa generalización de "la izquierda" es, eso, una generalización que carece de fundamento.
#15 Ultimamente veo mucho este tipo de comentarios, aveces me asusta que tipo de sociedad quiere la izquierda (de la que comparto muchos valores y respeto) donde quieren menos ciencia y más sociedad , algo que asusta de gran manera
Precisamente la izquierda, desde Marx y Lenin, siempre tuvo una fe ciega en el progreso, lo cual es un mito poco científico, paradójicamente.
#8 ¿Y este tipo de argumentos que mezclan peras con manzanas te parece que te proporciona una visión clara?
Y yo no llego a final de mes. #Mola
#1: Si no hacemos investigación de base nunca avanzaremos. Tu crítica se basa en la falsa falacia dicotómica: no es o lo uno o lo otro, se pueden realizar las dos cosas a la vez dando más dinero a la más importante y menos dinero a la menos importante (PERO ALGO);
El dinero que Europa se gasta en proyectos espaciales es ridículo, menos del 0.02% del PIB de la UE, decir que se está malgastando es ser un pa-le-to. El presupuesto de la ESA es de 2.9billones al año, y el PIB de la UE es de 13000 billones.
En comparación, en USA la NASA tiene un presupuesto del 0.5% del PIB, una cifra 23 veces mayor que el 0.02% que gastamos en la UE.
#33: El problema no es la ESA, como ya he dicho en #31. De hecho, poco podrías recortar de la ESA porque el presupuesto de la misma es ridículamente pequeño. Mejor recorta en otras cosas macho.
Le hacen ecografías a las piedras y a las personas que están esperando el turno en la Seguridad Social que les den.
#3 Espero que los que me votan negativo les entre ćancer y tengan que hacerse una ecografía pronto.
#18
Desear cáncer a quien me vota negativo. Creo que es el momento de que apagues el ordenador.
#24 Mucho rollo, pero yo veo que no tienes cojones para votarme negativo. Venga, vótame negativo para que veas como te entra cáncer antes de fin de año, que para eso yo tengo poderes mágicos y las plagas que echo se cumplen a rajatabla, venga vótame negativo para que veas si es verdad lo que te digo.
#18 #35 Me la juego.
#59 Pues hazte una revisión dentro de seis meses, que es el tiempo promedio para que haga efecto la maldición. Coño, me equivoqué de número, casi le echo el cáncer a otro.
En serio, tú no sabes que yo tengo poderes mágicas y si hago una maldición se cumple;
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Kyzyl_Shaman.jpg/220px-Kyzyl_Shaman.jpg
#18 Venga, hacemos trato. A cambio tu no uses nada de esta infografia, vale?
http://www.lapizarradeyuri.com/wp-content/uploads/2011/04/gagarin50_derivados_tecnologicos_espacio.jpg
#18 mañana llevo a mi padre a hacerse su TAC de este trimestre, (aparentemente) limpio de cáncer gracias a un tratamiento compuesto de un 100% de ciencia y 0% de demagogia.
#3 No solo es como especie tener todas las manzanas en este planeta a la espera de una gran colisión no sea muy inteligente, si que a menor plazo el afrontar nuevos retos que nunca te habías planteado hacen llegar soluciones que tampoco esperabas, un progreso tecnológico que acaba llegando a todas las áreas, también medicina.
Las propias eco grafías no serían posibles sin la experimentación/investigación en física, y es posible que con esa opinión estés en contra de construir un colisionador de partículas. Que es carisimo.
#3 vives en una sociedad que se basa casi por completo en ciencia y tecnología. Así es como se investiga la ciencia y la tecnología.
#26 Sí, pero la ciencia y la tecnología ahora mismo está al servicio de la casta y los fachas. Yo ni tengo teléfono móvil y los pobres tienen que esperar años para que les hagan una ecografía en la Seguridad Social. La casta, con lo que roba, tiene barra libre para todo.
A mí no me vale la Rosseta esa si luego veo gente muriéndose de hambre en las calles.