Hasta hace 55 siglos el Sahara era una selva

#1   Creo que meneame.net/story/formacion-desierto-sahara-fue-proceso-lento-concluyo

#2   #1 No la voy a descartar porque esta noticia aporta nueva (o diferente) información, por eso no creo que sea duplicada.

#3   #2 Igual .. la vote positiva

#4   #3 Gracias

#5   El artícul no está mal, aunque no difiere mucho del otro. Pero tiene una parida de grandes proporciones:
Estas verdades científicas, nos comprueban que los seres humanos no estamos viviendo en el siglo 21—como creen los cristianos
Por una vez voy a defender a los cristianos, y es que esa afirmación es absurda. Estamos en el siglo 21 del calendario cristiano, ¿qué tiene que ver ahí el resto de la historia del hombre?

#7   #5 Bueno, el tiempo es algo que el hombre ha inventado. Existe y no existe a la vez, ¿no?

#8   #1 Y esta: meneame.net/story/como-se-hizo-el-sahara
¿Pasa algo con el Sahara que de repente caen tres noticias juntas?

#12   #10 Calendario gregoriano que, por otra parte, se basa en el calendario romano, que fue institucionalizado (ya existía antes) por el famoso Gaius Iulius Caesar. Es decir, el calendario cristiano es, en realidad, pagano.

#14   #6 de una tacada?

#15   #14 [chiste malo para no tener en cuenta]

Ya sabemos porqué son negros los aborígenes australianos.

[/chiste malo para no tener en cuenta]

#16   me ha gustado mucho este artículo

#17   55 siglos.

Hmmmmmm...

¿Antigua?

#18   #10 ¿Quieres decir que los pueblos nómadas aún no han entrado en la historia?

Fíjate, yo creía que se tenía por convención que la "Historia" empezaba cuando comienza a haber registros escritos, nada que ver con el sedentarismo. Se ve que hay mas teorías que la tuya. Además, dices que no es sencillo decidir el año ¡Pues para ese viaje no hacen falta alforjas! Propones tomar como momento de inicio del calendario ¡uno que no se sabe cuándo es! Un punto de referencia temporal cojonudo: un evento que no sabemos cuándo ocurrió. Lo habrás dicho "con franqueza" (sic) pero "sin cabeza"

#19   #17 ULTIMA HORA...

#21   Peroooooo..............
si habia selva, eso quiere decir que el sahara es ahora una balsa de petroleo? Y Bush lo sabe?

#22   Ni 54 ni 56 siglos, sino 55. Qué cracks los investigadores.

#23   Pero si lo que dice la noticia ya lo han dicho chorrocientosmil documentales...

#24   Que!!?!?!?!?!?!?!

Uf,me creía que eran 5 siglos, no 55... fiu...

#26   Y pronto el Amazonas será el Sahara 2 meneame.net/story/calentamiento-atlantico-podria-provocar-nuevas-sequi

#27   La verdad es que la información es falsa, o por lo menos esta magnificada. El sahara hace 55 siglos no era ni mucho menos una selva, era una sabana en proceso de desertificación, no tenia el mismo clima que hay ahora pero no por mucha diferencia, aparte estudios recientes demuestran que fue un cambio gradual que empezó cuando la placa india choco con el continente asiatico y elevo la cordillera himalaya, cortando el flujo de los monzones hacia africa, hace bastante mas de 55 siglos. Es bonito dar noticias espectaculares pero no por eso deja de ser FALSO, no solo los estudios paleoclimaticos desestiman esto, incluso por las cronicas egipcias tambien... Por cierto para los listos que creen que esta llena de petroleo por que habia una selva... dos cosas, una que el petroleo tarda un poquito mas de 55 siglos en formarse y segundo toda la superficie de la tierra ha estado cubierta por bosques alguna vez, incluso la antartida... asi que no digais chorradas por favor

#28   La verdad es que el articulo es un despropocito en general el tio que lo escribio no tiene ni la menor idea de lo que habla, para muestra un boton "La ciencia; por otra parte, que nació hace apenas unos tres siglos" Si claro y pitagoras lo que hacia eran dibujitos en un papel por que se aburria y los egipcios hicieron las piramides a ojo. Es lamentable que este tipo de articulos llegue a tener tantos meneos, cuando hay muchos mas mejor informados al menos en parte. Siento decir que la mayoria, a meneame.net/story/hasta-hace-55-siglos-sahara-era-selva#comment-25 no el mediterraneo ni tenia proyecto de existir hace 4000 millones de años... por favor leed un poco y no digais paridas que os ha contado un amigo ni deis datos estupidos

#30   #29 Si no fuera porque tú me iluminas, no sé qué sería de mí. Gracias.

#32   Los animales ke nombra son más bien de sabana, no de selva. Ya me parecía a mi el título exagerado.

#33   #27, #30: efectivamente, era clima de sabana. Que basicamente es un clima similar al actual pero con una breve estación húmeda, un monzón.

#34   ¡Maldito capitalismo prehistórico!

#35   #9 Que el clima ha cambiado a lo largo de la historia de la tierra es algo obvio... y que han desaparecido numerosas especies por ello también. No vengas a descubrísnoslo ahora :-). Pero el tema no es ese, el tema es (se esté de acuerdo o no) que las actividades humanas estan produciendo un cambio climático. Si esto es así (y repito no entro a discutir sobre el tema) nos estamos echando encima una putada apocalíptica de proporciones biblicas que puede ser evitado. De ahí que tu comentario no tenga ningún sentido en el contexto del debate del cambio climático.

#36   Para la gente que quiere poner fechas al inicio de la historia, lo tendencia actual es considerar la creación del Estado como base. Se toma esto por que en otras civilizaciones no se puede poner el mismo rasero de la escritura para delimitar epocas como en Egipto/Oriente Proximo. Como ejemplo los incas tuvieron una civilizacion muy avanzada y sin embargo nunca tuvieron escritura propia.