Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El juez debería imputar a todos los que están poniéndole trabas para investigar.
#1:
Esto es lo que hace el Ejecutivo cuando el Poder Judicial intenta ser independiente.
#16:
#15 El titular se corresponde a la noticia. Has interpretado mal, el que insta a que se investigue el blanqueo de capitales no es hacienda, sino la audiencia provincial de palma (se supone que debido a algún recurso)
La Agencia Tributaria ha denunciado la existencia de un delito fiscal en la sociedad que poseen al 50% los duques de Palma pero, sin embargo, sólo considera culpable del mismo a Urdangarin por su condición de administrador. La Audiencia de Palma, tras analizar esta interpretación, ha instado al juez Castro a que la revise por completo porque no entiende por qué ha sido exculpada de este fraude la Infanta Cristina.
Las justificaciones de hacienda son vergonzosas, primero dicen que como lo que ganaba de la caixa esta bien declarado entonces no hay nada mas que investigar. Luego dicen que como el administrador de Noos es urdangarín, entonces los demas socios de la empresa no tienen que declarar los beneficios que se llevan, eso ya es de locos, y ni castro ni la audiencia se han creido semejante chapuza, por eso quieren hacer el trabajo de hacienda por medio de un perito, que investigue si se ha defraudado al fisco.
La Agencia Tributaria ha denunciado la existencia de un delito fiscal en la sociedad que poseen al 50% los duques de Palma pero, sin embargo, sólo considera culpable del mismo a Urdangarin por su condición de administrador. La Audiencia de Palma, tras analizar esta interpretación, ha instado al juez Castro a que la revise por completo porque no entiende por qué ha sido exculpada de este fraude la Infanta Cristina.
Las justificaciones de hacienda son vergonzosas, primero dicen que como lo que ganaba de la caixa esta bien declarado entonces no hay nada mas que investigar. Luego dicen que como el administrador de Noos es urdangarín, entonces los demas socios de la empresa no tienen que declarar los beneficios que se llevan, eso ya es de locos, y ni castro ni la audiencia se han creido semejante chapuza, por eso quieren hacer el trabajo de hacienda por medio de un perito, que investigue si se ha defraudado al fisco.
#10:
#3#4
Eso se llama OBSTRUCCION A LA JUSTICIA
CAPÍTULO VII De la obstrucción a la Justicia y la deslealtad profesional.(Articulos 463 al 467)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html
Y ESTA PENALIZADO.
Eso se llama OBSTRUCCION A LA JUSTICIA
CAPÍTULO VII De la obstrucción a la Justicia y la deslealtad profesional.(Articulos 463 al 467)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html
Y ESTA PENALIZADO.
Comentarios
El juez debería imputar a todos los que están poniéndole trabas para investigar.
#3 ¡Eso, eso! ¡Obstrucción a la justicia!
#3 #4 os olvidais del indulto.
España está podrida.
#3 exacto, sin perdón ni clemencia alguna.
#3 si el juez hace eso mañana el titular sería, "cambian al juez Castro en el caso de Urdangarín por tocar las pelotas a quien no debe"
#3#4
Eso se llama OBSTRUCCION A LA JUSTICIA
CAPÍTULO VII De la obstrucción a la Justicia y la deslealtad profesional.(Articulos 463 al 467)
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t20.html
Y ESTA PENALIZADO.
Esto es lo que hace el Ejecutivo cuando el Poder Judicial intenta ser independiente.
Relacionadas:
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza...
josecosin.blogspot.com.esCaso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsion del PP como acusacion particular por defender a los imputados
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsión del PP como acusación particular
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia N...
cope.esEl fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle ...
politica.elpais.comEl fiscal rechaza interrogar a los constructores citados por el juez Ruz
El fiscal rechaza interrogar a los constructores citados por el juez Ruz
El fiscal rechaza interrogar a los constructores c...
politica.elpais.comLa Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta ...
huffingtonpost.esLa Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo del...
elperiodico.com#14 Para echarse a llorar... Qué vergüenza.
#14 Más relacionada:
http://www.eldiario.es/llamadmeismael/Gobierno-Hacienda-renuncie-infanta-fiscal_6_137246297.html
Monarquía bananera.
#14 Te ha faltado la más importante y que viene que ni al pelo
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de a...
eldiario.esEse plumero que asoma!
#2 Mas que plumero, lo que asoma es el pavo entero!!
La justicia es igual para todos, ya lo dijo el rey.
Confiemos en la Justicia
Y todas esas gilipolleces.
¿Y porqué no ponen de juez al Urdangaladronín?
De los creadores del fiscal defensor llega a sus telepantallas... ¡el inspector del fisco que no inspecciona!
Alguien pensaba que en España iban a enchironar a la Infanta y a la cúpula del PP, y el Gobierno iba a hacerle el pasillo al Juez.
La casta se sabe impune y en estas cosas se ve que es impune.
No tienen reparo en actuar de esta forma tan descarada abiertamente, incluso parece que con recochineo.
El ministro de hacienda nos ha vendido a todos.
Por ahora tenemos una justicia medieval, que cada estamento se juzga de acuerdo con "su dignidad". Nos va a costar mucho tener una justicia propia de una democracia. Queda mucho trabajo por hacer.
Repitan conmigo "todos somos iguales ante la ley" /HIPNOSAPO/
Me hace gracia como los organismos de ... no se como llamarla, digamos "justicia" se esfuerzan por aparentar ante la ciudadan'ia que han lo que pueden para no perder la credibilidad que tiene ante los 4 analfabetos que hay en espanya que aun creen en la "democracia".
Vivimos en un pais absolutamente corrupto y aun hay panfletos que miran al comunismo, a ETA, a latinoamerica, a las conspiraciones masonicas, a la homeopatia, a satan como responsables de lo que pasa, cuando los responsables lo sabemos todos son los ricos, que quieren ser mas y mas ricos a costa de los currantes. Y las monarquias europeas son la cima de esa montanya de mierda.
Pues va a ser entonces que Hacienda NO somos todos no? porque como te pongas a preguntar por esto en la calle ...
Si cada vez que miembros de la Familia Real visitasen oficialmente un sitio, la gente en vez de aplaudirle la abuchase como hizo la mayoría del público asistente en el Liceu de Barcelona, la monarquía tendría los años contados. Pues el mundo tomaría nota que es una institución despreciada por el pueblo y serían reacios a mantener contactos con ellos como representantes de España.
la monarquia vive del prestigio que le otorga la mayoría sociedad española. Si pierde ese prestigio, no encontrará su lugar en esta sociedad y desaparecerá.
La sentencia seguro que está decidida.
Esto no se lo hacen a un turco
Esto es la independencia que se le da al poder judicial, la "guerra de clases" se la esta ganando la "caspa"
Entiendo el cabreo pero no consigo entender la sorpresa de algunos... ¿en que país creen que vivimos? Supongo que serán los mismos que hablan con desprecio de "repúblicas bananeras" como si no fuese con ellos la cosa...
Hacienda somos todos -------------> MIS COJONES.
Fiscalia y hacienda haciendo de defensa.
Pues nada, que pongan al Conde de Fontás.
OOOhhhh myyyy goooood!!!! alguién da más????? Yo no se como tardan tanto dsd el gobierno en montar una hoguera y meter dentro a castro, ruz, bermudez, garzon, etc... vamos todos aquellos que "molestan" su paz
Vamooos como me diesen una antorcha a mi mas de 2 y 3 politicuchos caerian ehhh
Joder que mal huele todo esto.Si esta señorita tuviera toda la documentación en regla,seguro que ya la tendría el juez encima de la mesa.Así que mi pregunta es ¿Que es blanco y en botella?. ¡Ajá!,eso que estas pensando.
Bueno el perito es el perito
es el que manda
Yo tenia un perito pequeñito que no le gustaba el pieso
y le daba carne con arroz
Viva el perito
todo este tema es un escandalo una socia de una empresa que recibe beneficios por actividades ilegales, y no la condenan donde se ha visto esto ???
El titular es bastante contradictorio, porque da a entender que Hacienda se opone a la investigación del caso, cuando es Hacienda la que pide más investigación contra la infanta al haber indicios de delito por blanqueo de capitales.
Asimismo le ha instado a que investigue a la hija del Rey por blanqueo de capitales al haber quedado acreditado que Cristina de Borbón empleó los fondos públicos recaudados por el Instituto "sin ánimo de lucro" Nóos para reformar su palacete de Pedralbes.
#15 El titular se corresponde a la noticia. Has interpretado mal, el que insta a que se investigue el blanqueo de capitales no es hacienda, sino la audiencia provincial de palma (se supone que debido a algún recurso)
La Agencia Tributaria ha denunciado la existencia de un delito fiscal en la sociedad que poseen al 50% los duques de Palma pero, sin embargo, sólo considera culpable del mismo a Urdangarin por su condición de administrador. La Audiencia de Palma, tras analizar esta interpretación, ha instado al juez Castro a que la revise por completo porque no entiende por qué ha sido exculpada de este fraude la Infanta Cristina.
Las justificaciones de hacienda son vergonzosas, primero dicen que como lo que ganaba de la caixa esta bien declarado entonces no hay nada mas que investigar. Luego dicen que como el administrador de Noos es urdangarín, entonces los demas socios de la empresa no tienen que declarar los beneficios que se llevan, eso ya es de locos, y ni castro ni la audiencia se han creido semejante chapuza, por eso quieren hacer el trabajo de hacienda por medio de un perito, que investigue si se ha defraudado al fisco.
#15 ¿Por qué cuando leo lo que escribes lo escucho con la voz de Marhuenda?
#15 ¿De verdad te crees lo que dices?
La Agencia Tributaria ha denunciado la existencia de un delito fiscal en la sociedad que poseen al 50% los duques de Palma pero, sin embargo, sólo considera culpable del mismo a Urdangarín por su condición de administrador. La Audiencia de Palma, tras analizar esta interpretación, ha instado al juez Castro a que la revise por completo porque no entiende por qué ha sido exculpada de este fraude la Infanta Cristina.
Sería evidente que sólo buscas distorsionar y manipular si tus comentarios no fuesen tan ridículos como para sospechar que en realidad provienen de un serio problema cognitivo...