1846 meneos
2484 clics

Hacienda impone tres trabas a los inspectores que intentan acceder a los datos de la amnistía fiscal

La Agencia Tributaria ha alterado el acceso normal a la información para evitar que los inspectores puedan revisar los datos de la amnistía. Para ello, exige que la información que solicitan esté contenida en su plan de inspección anual, que dejen constancia de su solicitud y el permiso de los jefes territoriales de inspección antes de permitirles el acceso.
etiquetas: hacienda, impone, trabas, inspectores, acceder, datos, amnistía fiscal
negativos: 0   usuarios: 553   anónimos: 1293  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ley de Transpa ¿qué?
    Luego en las entrevistas se coronan como padres de la democracia
    570  votos: 62   link
    el 03-02-2013 18:25 UTC por vet vet
  2. #2   #1 ¡Vivan los salvapatrias!
    70  votos: 6   link
    el 03-02-2013 18:30 UTC por clinteastwood clinteastwood
  3. #3   Por supuesto que hay trabas: ¡podrían descubrir algo que no deben!
    81  votos: 8   link
    el 03-02-2013 18:36 UTC por --344254-- --344254--
  4. #4   Normal si no descubrirán los chanchullos de ministro de hacienda con Barcenas y eso no lo quieren
    16  votos: 1   link
    el 03-02-2013 18:40 UTC por pamplonica-yo pamplonica-yo
  5. #5   #1 Creo que has leído mal es "Ley de Tramparencia" y "padres de la Dedocracia"
    130  votos: 12   link
    el 03-02-2013 18:42 UTC por anxosan anxosan
  6. #6   Un inspector que quiere inspeccionar...Lo que faltaba!!......Circulen!
    66  votos: 7   link
    el 03-02-2013 19:15 UTC por ibaiondo ibaiondo
  7. #7   Un nuevo concepto, este gobierno es enemigo de si mismo
    18  votos: 1   link
    el 03-02-2013 19:21 UTC por Kantinero Kantinero
  8. #8   Es requisito indispensable a parte de ser inspector de hacienda, el ser propietario del carnet del PP y abalado por varios miembros de la casta no sea que se cuele algún inspector "rojillo" y destape a los coleguitas que llevan años robando y han legalizado los dineros.
    Y cuando digo "rojillo" no me refiero a los otra garramantas.....
    14  votos: 1   link
    el 03-02-2013 19:41 UTC por camvalf camvalf
  9. #9   Estos inspectores de hacienda es que son del PSOE.
    7  votos: 0   link
    el 03-02-2013 20:17 UTC por A.more A.more
  10. #10   "Los que tienen que comparecer son los que tienen cuentas en Suiza" Y el imbecil de Montoro aun no ha pedido disculpas.
    13  votos: 1   link
    el 03-02-2013 20:58 UTC por gran-sultan gran-sultan
  11. #11   Hacienda debería investigar a los políticos ligados a los pagos en B"
    Ransés Pérez Boga, presidente de los Inspectores de Hacienda, cree que con las facturas correspondientes el Partido Popular no tendría problema en aclarar si los pagos se hicieron en concepto de viajes. En su opinión se debería comenzar una investigación tributaria de oficio sobre las personas sujetas a la polémica de los papeles de Bárcenas.Los partidos tienen un régimen específico que está exento de tributación central. Así que no podemos abrir una inspección al Partido Popular porque el Tribunal de Cuentas es el encargado de su fiscalización. A quien se puede investigar es a las personas que aparecen involucradas en esos supuestos pagos en B.

    Relacionada: www.meneame.net/story/hacienda-deberia-investigar-politicos-ligados-pa
    74  votos: 6   link
    el 03-02-2013 21:08 UTC por Tomaydaca Tomaydaca
  12. #12   Alto!

    Quien el puente desea atravesar, tres preguntas ha de contestar, o al abismo irá.
    43  votos: 4   link
    el 03-02-2013 22:11 UTC por in.memoriam.warmaster in.memoriam.warmaster
  13. #13   Con esto se demuestra que HACIENDA NO SOMOS TODOS!
    29  votos: 3   link
    el 03-02-2013 22:51 UTC por Telnet Telnet
  14. 17  votos: 1   link
    el 03-02-2013 22:57 UTC por Ricky_Gervais Ricky_Gervais
  15. #15   Y que esperaban, ¿vía libre?
    20  votos: 1   link
    el 03-02-2013 22:58 UTC por auckland auckland
  16. #16   Les identifican, luego les llegará la multa.
    9  votos: 0   link
    el 03-02-2013 22:59 UTC por powernergia powernergia
  17. #17   Como en un cuento de hadas!
    6  votos: 0   link
    el 03-02-2013 23:06 UTC por Borbarad Borbarad
  18. #18   El que esconde a un corrupto una y otra vez no puede decir luego que es algo de fuera del partido. El que "ponga la mano en el fuego" que corra la misma suerte que a quien encubre. Y en este caso son trabas para proteger a la "familia". Trasparencia em los discursos y tramparencia en los actos.
    14  votos: 1   link
    el 03-02-2013 23:07 UTC por A.more A.more
  19. #19   ¿Y ese, no es el procedimiento habitual?
    Tengo entendido que cualquier cosa que haga un funcionario queda "registrada" y veo lógico que no pueda acceder a la información que él quiera, sino, a la que deba hacer uso para elaborar el trabajo que se le asigna, trabajo que le viene asignado desde su responsable.
    Lo contrario sería acceder a la información que se quiera, para lo que se quiera y hacer lo que se quiera... no le veo sentido.
    7  votos: 0   link
    el 03-02-2013 23:11 UTC por trasier trasier
  20. #20   ¿Dónde se celebrarían los juicios de Nürenberg españoles? ¿quizá Barcelona?
    20  votos: 1   link
    el 03-02-2013 23:14 UTC por portera portera
  21. #21   #9 No, peor aún, los inspectores de hacienda son ETA
    25  votos: 2   link
    el 03-02-2013 23:15 UTC por mre13185 mre13185
  22. #22   ¿Por qué al final no han sido los de hacienda quienes han hecho la auditoría? ¿por qué la auditoría al PP la hace una tesorera del PP? Se lo pregunté anoche a una diputada por twitter y me contestó: ¿Quién mejor q una tesorera del pp para no aclarar nada de las cuentas? Y de paso si hay que retocar, que quede en casa
    20  votos: 1   link
    el 03-02-2013 23:18 UTC por Dimoni86 Dimoni86
  23. #23   Este gobierno causa mucho daño psicológico a los ciudadanos españoles y que dé gracias a Dios, el Rajoy que podamos hacer terapia de grupo en Internet, descargando nuestra ira en la sección comentarios de webs como meneame.net

    El gobierno del PP es malo para la salud mental. De hecho, un concejal del PP en Gijón lo dejó claro: no estoy enfermo pero me marcho para no enfermar.
    45  votos: 4   link
    el 03-02-2013 23:19 UTC por CremaCatalana CremaCatalana
  24. #24   Vamos a ver, el tema es simple, es una AMNISTÍA lo cual quier decir que todo lo que está ahi esta legalizado, por mucho que nos joda. Al ser una amnistía esos datos están protegidos, por lo tanto es normal que se pongan trabas a la hora de acceder a dichos datos.

    Si el funcionario quiere obtener esos datos tiene que ser por una razón justificada y no por el simple hecho de que le apetecer ver lo que ha defraudado en el pasado tal persona.
    10  votos: 0   link
    el 03-02-2013 23:27 UTC por Gresteh Gresteh
  25. #25   estos dias son como una novela de agatha christie, no paran de salir personajes y situaciones
    13  votos: 0   link
    el 03-02-2013 23:30 UTC por jaz1 jaz1
  26. #26   Tampoco se trata de que cualquiera en Hacienda tenga accesos a todos los datos. Tendrán acceso a los datos aquellos que lo necesiten, por su trabajo. ¿O acaso vosotros podeis consultar TODOS los datos de los sistemas informáticos de vuestras trabajos?
    9  votos: 0   link
    el 03-02-2013 23:41 UTC por safull safull
  27. #27   #24: No es que esté en desacuerdo con lo que dices respecto de que las cantidades de esas personas estén regularizadas (y, por tanto, sean legales) ya, pero no me puedes negar que es ciertamente sospechoso que la información fiscal de las personas acogidas a esta regularización tan extraordinaria esté más protegida que la del resto de contribuyentes.

    ¿Por qué ese interés en proteger los expedientes de regularización de estas personas y no tanto la información fiscal del resto de ciudadanos? ¿Es que hay algún problema en que los inspectores (que son funcionarios de carrera y son los mismos que pueden, en un momento dado, fiscalizarnos a ti y a mí) hurguen más? ¿Cómo es que necesitan un permiso explícito de los jefes territoriales para acceder a una información que, en tu caso y en el mío, podrían ver directamente (esto es, sin tal autorización)? Vamos, en resumidas cuentas: ¿por qué esta diferencia de trato?

    Demasiadas dudas como para dejarlo en un simple "es normal, son datos sensibles", y si nos atenemos a los precedentes del partido que está gobernando, las respuestas no pintan nada halagüeñas...
    6  votos: 0   link
    el 04-02-2013 00:10 UTC por Maestro_Jedi Maestro_Jedi
  28. #28   Esta es la transparencia de RAjoy
    17  votos: 1   link
    el 04-02-2013 00:29 UTC por conrazon conrazon
  29. #29   Bochornoso, bananero, lamentable..
    24  votos: 2   link
    el 04-02-2013 00:44 UTC por adri99.x adri99.x
  30. #30   Nos gobierna una mafia de ladrones y dementes.
    16  votos: 1   link
    el 04-02-2013 01:39 UTC por RespuestasVeganas.Org RespuestasVeganas.Org
  31. #31   Otro ejercicio de transparencia. Estos peperos deben estar en buena forma con tanto ejercicio.
    6  votos: 0   link
    el 04-02-2013 08:50 UTC por nuevahola nuevahola
  32. #32   #22

    ¿por qué la auditoría al PP la hace una tesorera del PP?

    Pues por que si lo hace otro igual salen los sobre de la era pos-bárcenas.
    11  votos: 0   link
    el 04-02-2013 11:17 UTC por jmfer jmfer
  33. #33   Tranquilos les darán permiso para investigarnos a la clase media-baja.
    6  votos: 0   link
    el 04-02-2013 12:57 UTC por digira digira
  34. #34   Esta es la transparencia de la que hablaba Rajoy.

    Relacionada: www.cincodias.com/articulo/economia/hacienda-destituye-cupula-antifrau
    9  votos: 0   link
    el 04-02-2013 20:23 UTC por Lucer Lucer
comentarios cerrados

menéame