Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La semana anterior, fui a una de mis gasolineras habituales, y estaba cerrada, por lo visto, tenían pagos a Hacienda y la han precintado.
O el mismo rasero para todos, que cierren clubes, o que a pequeños negocios como éste (una gasolinera familiar no abanderada con ninguna marca, en un pueblo
O el mismo rasero para todos, que cierren clubes, o que a pequeños negocios como éste (una gasolinera familiar no abanderada con ninguna marca, en un pueblo
#1:
Ya pagamos el agujero de los bancos. Ahora, empecemos a pagar el de los clubs de futbol.
#8:
Lendoiro lleva más de 20 años trincando el 1% del presupuesto anual estimado, no el ejecutado. Es decir, si estima de inicio unos ingresos de 40 millones su salario es de 400 000€ aunque al final los ingresos sean de 25 millones. Por supuesto todos los años es un optimista con sus previsiones. Incumple de modo sistemático la legislación mercantil, usa el club como finca particular para sus negocios y los de sus hijos, etc. Es triste financiar la cleptocracia del fútbol pero totalmente inexplicable que no se exija la renuncia de Lendoiro antes de perdonar un céntimo.
A lo mejor influye un poco que hubiera sido tanto tiempo miembro del PP y candidato a la alcaldía de La Coruña.
A lo mejor influye un poco que hubiera sido tanto tiempo miembro del PP y candidato a la alcaldía de La Coruña.
#7:
Pues desde hoy soy anti Depor... menuda cara más dura, pero bueno esto es así, ya no me sorprende nada. Soy antisevilla y anticelta desde que sus seguidores se manifestaron por las calles y consiguieron que no se les descendiera a segunda división. Ridículo, en Sevilla hasta sacaron a la virgen para rogarle que no se les descendiera. Hordas de gentes manifestándose por el puto fútbol y pasando de los problemas reales. Me gusta el fútbol, pero estoy en contra de que se financie con el dinero de todos, aunque fuese mi equipo, si debe pasta, pues que la pague, y si no que desaparezca. Joder, menuda jeta, menuda mierda de país,este llamado Ejjjpaña!!!
#5:
Aquí dicen que el Juez no rebaja la deuda, pero sí acepta la reclasificación:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportivo/2013/09/10/juez-mantiene-deuda-deportivo-hacienda-93-millones-euros/0003_201309G10P35991.htm
El juez mantiene la deuda del Deportivo con Hacienda en 93 millones de euros
#0, mira que no sea errónea y envía la que pongo si es el caso.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportivo/2013/09/10/juez-mantiene-deuda-deportivo-hacienda-93-millones-euros/0003_201309G10P35991.htm
El juez mantiene la deuda del Deportivo con Hacienda en 93 millones de euros
#0, mira que no sea errónea y envía la que pongo si es el caso.
#92:
#7 A ver si nos enteramos de lo que ocurrió. Sevilla y Celta iban a ser descendidos POR NO PRESENTAR UNOS AVALES BANCARIOS, no por deber nada a nadie. Avales que por cierto tampoco presento el REAL MADRID, pero a este no tuvieron narices de aplicarle la normativa. Esa normativa de los avales se cambió al año siguiente.
#23:
#1 Da igual, la gente que es futbolera estara encantada. Todo sea porque no le cierren su campo de futbol, aunque los fichajes los tenga que pagar de su bolsillo.
Yo flipo con al gente que dice que un futbolista genera lo que le pagan. Ni aunque viviera 10 vidas podria generar beneficios por todos los millones que le han pagado.
En el futbol vale, todo. Tienen las cajas de ahorro "amigas" que les dan la pasta y asunto resuelto.
Si tan forofo eres, paga tu las deudas de tu equipo les diria a los que dicen que hay que ayudarles y perdonarles.
Espero que no les importe que les carguen en la nomina el rescate del club.
Yo flipo con al gente que dice que un futbolista genera lo que le pagan. Ni aunque viviera 10 vidas podria generar beneficios por todos los millones que le han pagado.
En el futbol vale, todo. Tienen las cajas de ahorro "amigas" que les dan la pasta y asunto resuelto.
Si tan forofo eres, paga tu las deudas de tu equipo les diria a los que dicen que hay que ayudarles y perdonarles.
Espero que no les importe que les carguen en la nomina el rescate del club.
#55:
#25 #29
El usufructo del estadio (excepto instalaciones municipales de atletismo, piscinas y locales destinados a instituciones públicas deportivas), así como la plena gestión y los beneficios de la explotación de las instalaciones, incluidas tiendas, son para el Athletic Club por contrato.
Como contrapartida, el Athletic Club paga desde este año un canon anual de 500.000€ a la sociedad San Mamés Barria SL que es la propietaria del campo. El contrato es de 50 años (25MM de €), prorrogables unilateralmente por el Athletic Club por otros 50, lo que haría que durante el próximo siglo revirtiesen 50MM de € a la sociedad propietaria del campo (participada por administraciones públicas).
Por otra parte, para entrar a la sociedad SMB el Athletic Club aportó el viejo estadio (que era 100% propiedad del club) más 33MM de €. A los terrenos donde antes se levantaba el viejo estadio se les va a dar uso público cuando se urbanicen (estaban proyectados edificios de la UPV/EHU que parece ser que no se van a levantar de momento y se está valorando crear un parque con un parking público debajo que, supongo, reportaría beneficios directa o indirectamente a ayuntamiento y hacienda foral).
Es decir, el Athletic tenía antes un campo que era suyo y ahora tiene uno del que solo posee una parte y por el que tiene que pagar todos los años. Impacta mucho más el titular de que la Diputación y el Gobierno Vasco han puesto 50MM de € en un campo de fútbol, pero la cosa tiene mucho más fondo que eso.
Y conste que yo, como socio y contribuyente, hubiese preferido mil veces que el nuevo campo no hubiese tenido participación pública.
El usufructo del estadio (excepto instalaciones municipales de atletismo, piscinas y locales destinados a instituciones públicas deportivas), así como la plena gestión y los beneficios de la explotación de las instalaciones, incluidas tiendas, son para el Athletic Club por contrato.
Como contrapartida, el Athletic Club paga desde este año un canon anual de 500.000€ a la sociedad San Mamés Barria SL que es la propietaria del campo. El contrato es de 50 años (25MM de €), prorrogables unilateralmente por el Athletic Club por otros 50, lo que haría que durante el próximo siglo revirtiesen 50MM de € a la sociedad propietaria del campo (participada por administraciones públicas).
Por otra parte, para entrar a la sociedad SMB el Athletic Club aportó el viejo estadio (que era 100% propiedad del club) más 33MM de €. A los terrenos donde antes se levantaba el viejo estadio se les va a dar uso público cuando se urbanicen (estaban proyectados edificios de la UPV/EHU que parece ser que no se van a levantar de momento y se está valorando crear un parque con un parking público debajo que, supongo, reportaría beneficios directa o indirectamente a ayuntamiento y hacienda foral).
Es decir, el Athletic tenía antes un campo que era suyo y ahora tiene uno del que solo posee una parte y por el que tiene que pagar todos los años. Impacta mucho más el titular de que la Diputación y el Gobierno Vasco han puesto 50MM de € en un campo de fútbol, pero la cosa tiene mucho más fondo que eso.
Y conste que yo, como socio y contribuyente, hubiese preferido mil veces que el nuevo campo no hubiese tenido participación pública.
Comentarios
La semana anterior, fui a una de mis gasolineras habituales, y estaba cerrada, por lo visto, tenían pagos a Hacienda y la han precintado.
O el mismo rasero para todos, que cierren clubes, o que a pequeños negocios como éste (una gasolinera familiar no abanderada con ninguna marca, en un pueblo
#2 Sí, yo estoy ahora mismo que trino. Como se me ocurra a mí hacer algo medianamente parecido con Hacienda estoy jodido de por vida. Esto ya es para salir a la calle con antorchas en mano.
#2 #21 Todo esto se resume en:
Si tienes una pequeña deuda con
el bancoHacienda, tienes un problema si no la puedes pagar. En cambio si tienes una enorme deuda conel bancoHacienda y tampoco puedes pagar, entoncesel bancoHacienda tiene el problema.#2 La gasolinera al menos prestaba un servicio social
#40 El mismo que un club de futbol, o cualquier otra entidad lucrativa.
#42 ... ¿una gasolinera es lo mismo que un equipo de fútbol? Ahora me entero. ¿Los coches pueden andar con goles?
#58 No, pero de lo que me entero yo ahora es que los clubes de futbol son las hermanitas de la caridad #40
#2 Por el cierre de una gasolinera solo protestan los desgraciados de los empleados y poco más. En cambio, tocar el fútbol puede llevar a una revuelta que no interesa al gobierno, le sale más barato (al gobierno, que no a los ciudadanos, pero somos gilipollas) esa quita y esos mamoneos con los clubes de fútbol que lo que pudiera derivar si no hubiese partido los domingos.
Pero supongo que imponiendo condiciones y vigilandoles muy a fondo
El juez rebaja el sueldo de Lendoiro a 7.000 euros mensuales
El juez rebaja el sueldo de Lendoiro a 7.000 euros mensuales
El juez rebaja el sueldo de Lendoiro a 7.000 euros...
lavozdegalicia.esAparte de eso ¿que hay que hacer para que hacienda te aplique una quita? Yo tambien quiero tener la posibilidad.
#2 Mejor que cerrarlo les embargaron la taquilla.
Hacienda embarga todos los ingresos del Deportivo de la Coruña
Hacienda embarga todos los ingresos del Deportivo de la Coruña
Hacienda embarga todos los ingresos del Deportivo ...
lavozdegalicia.esUna jueza decreta el embargo de las taquillas del Deportivo de la Coruña
Una jueza decreta el embargo de las taquillas del Deportivo de la Coruña
Una jueza decreta el embargo de las taquillas del ...
lavozdegalicia.es#54 Pobre Lendoiro, sólo 7.000 euros para pasar el mes. ¿Es que el fisco no tiene corazón?
#1 #2 el fútbol no puede parar, o millones de personas tendrían que empezar a hablar de otras cosas
Ya pagamos el agujero de los bancos. Ahora, empecemos a pagar el de los clubs de futbol.
#1 Y a las autopistas, no nos olvidemos de ellas
#17 Y los fabricantes de coches
#1 #17 #34 Y al proyecto Castor y a la Iglesia Católica.
#1 #17 #34 #43 y los pufos de la familia real, y las vías del AVE que no se usarán...
Aquí, cuanto más golfo eres mejor te tratan.
#63 Y la vidorra de Pajín y Aido tocándose el chumino en Niuyork
#69 ahora dime otros 2 del otro partido, sino parecerás un sectario... Por ejemplo, los seguratas de Mayor Oreja
#70 Confundes culo con témporas.
Zp soltó no menos de 100 millones del erario público a ONU mujeres, ya se quee aceptáis la tesis de Calvo que no tiene dueño, para posteriormente colocarlas. Que yo sepa nada parecido ha ocurrido en el caso de Oreja. 
#74 Nada de eso porque nada de eso son.
#73 lo que sea, pero dame por lo menos 2 ejemplos del otro partido. Con lo sagaz que has sido en el anterior comentario seguro que puedes encontrarlos!
...O eres un sectario?
#75 Pesao/a te pones. El pelotazo de la Ciudad deportiva merengona te vale?
Y ese vale todos los anteriores citados juntos. 
¿O no te habías enterado? 
#76 Te pedí 2 ejemplos y supongo que eso lo podrás encajar como que Florentino es colega de ZP y tal... No me vale
Piensa en los mariditos de las jefas o en subvenciones a fundaciones!
#77 Noooooo, fue cosa del Ayuntamiento y creo que de la Comunidad madrileña.
Lo que tú apuntas son rumores 
como lo de los sindicatos y junta contra Alaya ¿0 esto es calumnia). 
¿Fundaciones? ¿Ideas, de Caldera que reparte a su antojo? me da que no pero... 
#79 vale vale, pero estoy esperando a que lleguen a 2 ejemplos del PP que de los otros ya he notado que te sabes muchos...
#73 ¿Dio 100 millones a una organización para poder colocar a dos personas? algo no me encaja (º_º)
¿Y te pareció que Rajoy presumiera hace pocos días en la ONU de la ayuda española a ONU mujeres?
#75 zetapazzz sectario?? calla, calla...
#69 ¿Que te molesta de ellas? ¿que sean inteligentes? ¿que sean socialistas? ¿que sean mujeres? ¿que tengan un trabajo mejor que el tuyo?
#1 Da igual, la gente que es futbolera estara encantada. Todo sea porque no le cierren su campo de futbol, aunque los fichajes los tenga que pagar de su bolsillo.
Yo flipo con al gente que dice que un futbolista genera lo que le pagan. Ni aunque viviera 10 vidas podria generar beneficios por todos los millones que le han pagado.
En el futbol vale, todo. Tienen las cajas de ahorro "amigas" que les dan la pasta y asunto resuelto.
Si tan forofo eres, paga tu las deudas de tu equipo les diria a los que dicen que hay que ayudarles y perdonarles.
Espero que no les importe que les carguen en la nomina el rescate del club.
#1 ¿¿¿que ya hemos pagado el agujero de los bancos??? espera, espera, jajajajajajajajajajajaj
Lendoiro lleva más de 20 años trincando el 1% del presupuesto anual estimado, no el ejecutado. Es decir, si estima de inicio unos ingresos de 40 millones su salario es de 400 000€ aunque al final los ingresos sean de 25 millones. Por supuesto todos los años es un optimista con sus previsiones. Incumple de modo sistemático la legislación mercantil, usa el club como finca particular para sus negocios y los de sus hijos, etc. Es triste financiar la cleptocracia del fútbol pero totalmente inexplicable que no se exija la renuncia de Lendoiro antes de perdonar un céntimo.
A lo mejor influye un poco que hubiera sido tanto tiempo miembro del PP y candidato a la alcaldía de La Coruña.
#8 Y presidente de la Deputación de A Coruña y Senador. Esto es un puto escándalo, debería caérseles la cara de vergüenza a todos y cada uno de los que pagan un abono a un club, porque están financiando la gestión irresponsable de los clubes de fútbol de este estado.
Pues desde hoy soy anti Depor... menuda cara más dura, pero bueno esto es así, ya no me sorprende nada. Soy antisevilla y anticelta desde que sus seguidores se manifestaron por las calles y consiguieron que no se les descendiera a segunda división. Ridículo, en Sevilla hasta sacaron a la virgen para rogarle que no se les descendiera. Hordas de gentes manifestándose por el puto fútbol y pasando de los problemas reales. Me gusta el fútbol, pero estoy en contra de que se financie con el dinero de todos, aunque fuese mi equipo, si debe pasta, pues que la pague, y si no que desaparezca. Joder, menuda jeta, menuda mierda de país,este llamado Ejjjpaña!!!
#7 I love #panchobes
#7 estoy de acuerdo, pero te aclaro que si piensas que en Vigo la gente sólo se manifiesta y hace huelgas por el carallo del fútbol, entonces hablas sin saber.
#7 Que conste que no me gusta nada el depor, pero ¿la culpa es de ellos?. Ellos piden y alguien les da, como en todos los casos. Fulano de tal pide una quita para no perder su negocio familiar y le dan (por el culo pero le dan), el depor pide una quita, y se la dan
#7: En Coruña también salió mucha gente a la calle para que se perdonara la deuda deportivista. Cuando hay huelga general te dicen que si eso no sirve para nada, que si los sindicatos son muy malos, y demás. Y cuando se trata del fútbol se manifiestan. Aquí sí que no procede echar la culpa a los políticos cuando muchos ciudadanos de a pie tienen semejante escala de valores. ¿Cómo va a ir bien el país así?
#67 Creo que tu comentario merece alguna matización.
Efectivamente, da igual que la gente que se manifieste en masa para ciertas cosas (contra la guerra de Irak, desempleo-vivienda, 15M, sanidad, educación, etc).
Sin embargo cuando se manifiestan por el futbol muchas veces si se consigue un resultado, por lo que es normal que la gente se manifieste.
Manifestarse para unas cosas es una pérdida de tiempo mientras para otras es tremendamente productivo... la culpa la tiene, como casi siempre, el que atiende las peticiones irrelevantes y pasa de las que importan.
De otra cosa hablaríamos si se hiciera una huelga general de un mes, pero tal y como se plantean las protestas habitualmente, son, en general, inútiles, mientras que las del futbol tienen unos resultados acojonantes... y a las pruebas me remito.
#72: Sí, con esas manifestaciones consiguen un resultado... negativo. Que las deudas de los carotas del fútbol las paguemos todos.
Seguro que si se manifestaran para que se duplicase el sueldo de los políticos, también les harían caso enseguida.
Por cierto, en el pasado hubo huelgas generales que consiguieron resultados bien tangibles e inmediatos (véase la retirada del decretazo de Aznar). Ahora eso no sucede, precisamente porque la gente no va.
#7 Efectivamente, aquí en Coruña se han visto manifestaciones que te cagas para defender a esta banda de ladrones. Impresionante.
#7 A ver si nos enteramos de lo que ocurrió. Sevilla y Celta iban a ser descendidos POR NO PRESENTAR UNOS AVALES BANCARIOS, no por deber nada a nadie. Avales que por cierto tampoco presento el REAL MADRID, pero a este no tuvieron narices de aplicarle la normativa. Esa normativa de los avales se cambió al año siguiente.
Aquí dicen que el Juez no rebaja la deuda, pero sí acepta la reclasificación:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportivo/2013/09/10/juez-mantiene-deuda-deportivo-hacienda-93-millones-euros/0003_201309G10P35991.htm
El juez mantiene la deuda del Deportivo con Hacienda en 93 millones de euros
#0, mira que no sea errónea y envía la que pongo si es el caso.
#5 hacienda propondrá al juez una quita del 45, aunque prevee que se quede en un 15%. Es escandaloso de igual manera, aunque quizá el titular sea algo sensacionalista.
#11 : La alternativa probablemente sea la quiebra y una quita del 100% (es decir, que no se paguen las deudas). El Deportivo prácticamente no tiene patrimonio propio. Hasta el estadio es prestado.
#14 En este caso la alternativa de la quita del 100% es mejor ya que de esta forma no se volveria a tener este mismo problema en el futuro. Permitiendo quitas dentro de 10 años estaremos igual que ahora con clubs deportivos que no pagan a hacienda.
¿Cuánto favoritismo hay en este país? Que alguno de sus ciudadanos lo haga, a ver lo que le pasa. No creo que le perdonen casi la mitad de la deuda y le dejen 10 años para pagarlo.
Encima, el agujero del 45% lo pagaremos el resto, como buenos samaritanos. Estamos dando pasos de gigante hacia la desobediencia civil y fiscal.
#25 #29
El usufructo del estadio (excepto instalaciones municipales de atletismo, piscinas y locales destinados a instituciones públicas deportivas), así como la plena gestión y los beneficios de la explotación de las instalaciones, incluidas tiendas, son para el Athletic Club por contrato.
Como contrapartida, el Athletic Club paga desde este año un canon anual de 500.000€ a la sociedad San Mamés Barria SL que es la propietaria del campo. El contrato es de 50 años (25MM de €), prorrogables unilateralmente por el Athletic Club por otros 50, lo que haría que durante el próximo siglo revirtiesen 50MM de € a la sociedad propietaria del campo (participada por administraciones públicas).
Por otra parte, para entrar a la sociedad SMB el Athletic Club aportó el viejo estadio (que era 100% propiedad del club) más 33MM de €. A los terrenos donde antes se levantaba el viejo estadio se les va a dar uso público cuando se urbanicen (estaban proyectados edificios de la UPV/EHU que parece ser que no se van a levantar de momento y se está valorando crear un parque con un parking público debajo que, supongo, reportaría beneficios directa o indirectamente a ayuntamiento y hacienda foral).
Es decir, el Athletic tenía antes un campo que era suyo y ahora tiene uno del que solo posee una parte y por el que tiene que pagar todos los años. Impacta mucho más el titular de que la Diputación y el Gobierno Vasco han puesto 50MM de € en un campo de fútbol, pero la cosa tiene mucho más fondo que eso.
Y conste que yo, como socio y contribuyente, hubiese preferido mil veces que el nuevo campo no hubiese tenido participación pública.
¡Por las canas de Bebeto! Primero hay que salvar el furbol, luego ya nos ocuparemos de lo de la comprensión lectora...
La ley del embudo...
NO, igualdad de la ley para todos, lo demás son chanchullos...
#4. No, si la Ley es igual para todos.
Ahora falta saber quienes son esos "todos", porque a los "demás" ya nos crujen a base de ostias legales: impuestos, tasas, recortes y otras cosas del meter.
Eso sí, es una vergüenza que deban eso y todavía no les hayan cerrado el chiringuito.
Vivimos en un país tan paleto que a muchos les parece bien esto. De vergüenza. Recortando en sanidad para darlo al fútbol.
empieza a dar verguenza ser español.
El Deportivo, el Valencia, el Atletico de Madrid, el Athletic de Bilbao etc
Había que dar la patada a todos los clubes que se mantienen con dinero público y mandarlos a regional preferente.
#10 poner al Athletic Club que no debe un misero euro a hacienda, y que el año pasado ha tenido 35millones de euros de beneficios, con clubes rescatados o que deben barbaridades y se les permite seguir fichando como si nada... amos no me jodas...
Que se ha puesto dinero para el campo? Cierto, pero el campo también es propiedad de diputación y gobierno vasco. El club ha dejado de ser dueño de su campo para ser un inquilino en el nuevo.
¿Que no se tenia que haber puesto dinero para el estadio? De acuerdo, pero de ahí a decir que es un club mantenido con dinero público... Un auténtico disparate...
#53 Claro que lo decía por el estadio. Si los ciudadanos te pagan el mayor de los gastos, claro que tienes beneficios.
#53
los 11 millones de euros ( dinero de todos) que les han dado por la cara te parecerá calderilla, no??
que no les valian los 35 millones de beneficios o qué??
Es un club privado y se tiene que subvencionar de modo privado. Si quieren nuevas instalaciones que se las paguen ellos.
hay que tener valor ....
Dónde se apunta uno para estar 10 años sin pagar a hacienda? es para un amigo...
yo también quiero que me apliquen esa quita en mi irpf...
Es una auténtica vergüenza.
Firmado un deportivista.
¿Por qué tengo que pagar la deuda de un equipo del que ni siquiera soy aficionado?
Me gusta mucho el Fútbol,pero mas me justa una buena sanidad una buena educación etc etc..y si no puede haber fútbol pues a joderse y el que quiera este deporte que se lo pague, no podemos ir presumiendo de campeones del mundo cuando una buena parte de los Españoles no tiene ni las necesidades básicas para poder vivir dignamente
Para la gente de la calle Hacienda no negocia. Te embargan lo que tengas aunque les supliques pagar a plazos. Y cuando no te queda nada, es cuando te van a por la nómina, "permitiéndote" vivir con el SMI.
Pero se ve que los clubs de futbol son sistémicos como Bankia.
#15 La verdad es que para la gente de la calle (lamento saberlo en carne propia) Hacienda sí negocia, te acepta replanificaciones y cosas por el estilo. Otra cosa es que quieras terminar no pagando, que es distinto.
La Seguridad Social sí se toma esas cosas (con la gente de la calle) bastante más en serio, y tira por la calle de en medio aunque con ello te garantice que nunca más podrás pagar nada.
Venga, barra libre. A seguir fichando a sobredimensionados Musulmanos Ronaldos, que es gratis. Papá estado paga.
Y recordad que Hacienda somos todos™.
Post patrocinado por el Ministerio de Hacienda, la LFP y Lionel Messi
.....y mientras tanto un monton de pymes ahogadas económicamente que no tienen "quitas" solo "sanciones"; vamos que con este ministro de hacienda aquí tenemos un país de AMNISTÍA FISCAL, QUITAS a Clubes deportivos y RESCATE BANCARIO. Mientras tanto ya tenemos 47.000 nuevos millonarios en España.
Si es que éste país va muy muy bien, lo que pasa es que la gente que no tiene trabajo, se le quita la casa o se van a tomar viento todas las pymes es solo porque les gusta quejarse, que aquí no tenemos reducción de salario, tenemos SUBIDAS DE SALARIOS MODERADAS; que aquí tienen y deben siempre pagar los mismos a los que deben millones de euros......
..... no aprenderemos nunca.
Sólo 32 meses para que me den otro pasaporte..... sólo 32 meses más....
Es como el nuevo san mames, soy muy del athletic, pero por que debo pagar yo los gastos de una sociedad deportiva privada?
#20 Tienes razón aunque San Mamés tiene tiendas y demás instalaciones que pueden explotar el Ayuntamiento y las demás instituciones de la Sociedad San Mamés Barria.
#25 lo sé, sé que San mames puede llegar a producir dinero en el futuro, pero por mucho menos de lo que han puesto, montan un centro comercial que flipas...
Pero, si el Depor es S.A., que asuman las pérdidas los socios de esa S.A., los que tengan participaciones, ¿no?
Ojala desciendan y desaparezcan, lo siento por los deportivistas... pero... me toca los cojones.
Normal, quieren mantener al pueblo entretenido para que no piensen mucho. Si en españa cierran a un club de futbol millones de borregos saldrian a las calles a partirse la cara por la camiseta de su equipo, pero cuando lo que esta en juego es la sanidad o la educacion de tus hijos y tu familia,.... Mejor me quedo en casa y veo el partido que eso de la politica no va conmigo.
Puto futbol y putos cenutrios que lo siguen como a una religión.
Oye, y de mis impuestos y mi hipoteca que quita habrá ?
#99 Si no puedes pagarlos habrá una quita de tus cuentas bancarias y otra de tu casa/piso.
Panem et circenses. http://es.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
Pan y toros. http://es.wikipedia.org/wiki/Pan_y_toros
Pan y fútbol. http://es.wikipedia.org/wiki/Pan_y_toros#Pan_y_f.C3.BAtbol
Lo gracioso del tema es que para que te acepten un aplazamiento de una deuda tributaria, Hacienda te exige que no tengas pagos pendientes y que para cantidades mayores de 18.000.-€ es imprescindible un aval. Y aquí ni lo uno ni lo otro se cumple.
Seguramente primen los criterios de la Ley Concursal sobre la Ley General Tributaria pero vaya, que menuda diferencia de trato...
Pan y circo
Para una afición de findesemana que me quedaba, han conseguido que deje de ver fútbol porque esto me sobrepasa.
Y por cosas como esta odio el fútbol español
Que cobardes! No se atreven a meter caña a los clubs de futbol por miedo a perder votos, pero creo que asi van a perder más votos
¿Circo?
Circo.
¿por que pollas no nos hacen quitas a los ciudadanos también? Ah, claro, la paz social que consigue el futbol, es mas fácil que 100000 borregos la líen porque su equipo de futbol ha desaparecido que 100000 ciudadanos la líen porque les han arruinado la vida y el futuro.
HIJOS DE PUTA
EXPLICACIÓN: Lendoiro miembro destacado del PP de Fraga. Presidente de la Diputación.
El titular es completamente erróneo, busca ser sensacionalista, la quita es sobre la deuda no privilegiada, q debe de ser un 30% de la deuda total. Vamos el 45% es sobre ese 30%. Todo lo demás lo tienen q devolver o sino liquidación.
Vamos y aun se está negociando como todas las empresas q están en concursal.
Vamos el problema es haber permitido llegar a esas deudas, pero una vez llegado es mejor no liquidar para cobrar lo máximo posible.
Porque no se hace lo mismo con las familias y empresas que lo estan pasando putas... ah si ya se.
Quiero suponer que los ingresos que obtiene Hacienda por la actividad económica que genera el fútbol son mayores que el importe de la quita.
Esto es como siempre, con los que tienen pasta. Si un club pequeño debe al fisco 4000€, el club tiene un problema. Si un club como el Depor debe 83 millones, es el fisco el que tiene el problema. El Dépor puede coger y desaparecer y volver a refundarse, con eso evita la deuda, como hacen todos. Lo que no entiendo y no me entra en mi cabeza es cómo la ley no impide a un club endeudarse esa animalada, joer ya cuando debe más de un kilo debería prohibirse su participación en la liga. Es para alucinar vamos.
Que COJONES!!! A ver cuando hacen una QUITA a las hipotecas de la gente que no puede pagarlas porque esta mierda de gobierno que tenemos no es capaz de hacer las cosas bien para que la gente tenga trabajo! ASI VAMOS! PAIS DE PANDERETA!!
Donde hay que apuntarse para pedir una quita del 45% de lo que pago de impuestos por TRABAJAR??
Voy al registro civil para cambiarme el nombre a "Deportivo de la Coruña Fernández".
El titular de la noticia tiene poco que ver con la realidad, ya que la deuda es privilegiada y la quita no podría ser mayor del 15%
[“La quita efectiva estaría en torno a un 15%, en línea con la de otros concursos de clubes de fútbol”, subrayan. En esta línea, la iniciativa de Hacienda plantea que debe elaborarse un convenio singular para ese crédito privilegiado, plan que no contemplaría rebaja alguna de las cuantías a abonar y que tendría un plazo de espera menor, en concreto de ocho años.]
Por mi que no paguen. Hasta que la iglesia no pague lo que debe, o se deje de financiar los toros (corridas, terrenos improductivos), el futbol ni tocarlo.
Hems pagado decenas de miles de millones en los bancos, y la gente no cierra sus bankias NCG-EVO_kutxa-XXX... No veo saltar la banca.
Dejad al futbol, coño!
Que facil es tocar de oido.Para empezar yo soy del Depor,y no me parece bien que hacienda perdone nada a nadie,pero ya me gustaria que explicasen como se pudo llegar a esa cantidad...y si tienen que cerrar nuestro "chiringuito" sin cobran una mierda o negociar y cobrar ya es cosa de ellos,pero eso si,para todos que es muy facil ir a por el Depor y dejar que los demas sigan igual.
Y para la noticia la quita es sobre la parte de deuda no privilegiada q no es ni la mitad,la privilegiada pretenden cobrarla en 8 años y con un 2% de intereses (si se aceptase eso el club cae en liquidacion si o si)
Demasiado grande para caer
Pues no me gusta nada que el Montoro de los cojones les rebaje el 45%. Si no pueden pagar se les embarga y punto, que echen el cierre, que no pasa nada, sólo es fútbol de los cojones.
Si hacen una quita del 45% tienen posibilidades de cobrar el otro 55%, si el club desaparece no cobran nada.
#32 Sin la quita también. Es un club de futbol y tiene ingresos anuales. Si no fuesen controlados por jetas y mafiosos serían muy rentables.
Sólo que tendrán que pagarlo en más años. En concurso de acreedores pueden ir pagando ordenadamente sus deudas, y se evitará que se vuelvan a endeudar.
#41 el proceso concursal no es exáctamente así. El problema es que sí tiene ingresos pero tiene unas deudas que son inasumibles con esos ingresos. Y el problema de clubs de fútbol como este es que no es como una empresa que tiene patrimonio y se liquida la empresa se subastan los bienes y con lo recaudado se paga una parte a los acreedores. En este caso el estadio es de titularidad municipal, por lo que el Deportivo no tiene prácticamente bienes patrimoniales ni nada que se pueda cobrar en una subasta por lo que o das prórrogas y quitas o si se liquida te quedas sin nada. Esto es así en modo resúmen
#45 vamos que los presidentes, gerentes o lo que sea, como no tiene patrimonio el club como que no existe ninguna responsabilidad de lo que hacen. Que con un simple plan de empresa, a parte de las bondades fiscales de tener una Sociedad Anónima Deportiva no tienen porque responder por incumplir obligaciones adquiridas.
Estarás de acuerdo conmigo que lo que dices es una verdadera barbaridad y los que lo hacen unos verdaderos aprovechados, eso que dices díselo a cualquier persona que esta perdiendo una casa, o a un empresario que también va a perder la casa porque la hipotecó para intentar salvar la empresa.
#49 Si si que tienen responsabilidad los gerentes, creo que si supera la quita un 33% o algo así (hablo de memoria) tienen responsabilidad penal. Y por supuesto es una barbaridad todo esto pero el problema no es ahora sinó de las cajas de ahorros y de hacienda todos estos años que dejaban endeudarse a un club como el Deportivo y aquí no pasaba nada. Hasta que estalló y ahora todos somos acreedores de ese club que se tenía que haber actuado muchísimo antes y no ahora con una deuda que es totalmente inasuminle y la única opción son o quitas o nada
#52 - "una deuda que es totalmente inasumible y la única opción son o quitas o nada"
Estoy en desacuerdo con eso. Si a 30 o 40 años es pagable, que la paguen.