#6:
"en principio comparecerá si así lo exige la Cámara Baja, pero la mayoría absoluta del PP permitiría al titular de Defensa ahorrarse este trámite."
Como siempre... Las mayorías absolutas, que asco dan.
"insisten en que el retraso de 20 días a la hora de encontrar el alijo no se debió "a una negligencia" por parte de quienes registraron la nave, sino a que el primer registro fue "más rápido""
A mi, algo me huele a podrido en Dinamarca Hispañistán. ¿Los detienen nada mas bajar del barco y tardan 20 días en encontrar la droga? ¿Los retuvieron 20 días sin encontrar el cuerpo del delito? ¿Registró el barco un becario?
"No aclaran si alguien pudo deshacerse de parte de la droga arrojándola por la borda antes de que la Guardia Civil efectuase su tercera -y definitiva- búsqueda"
Arrojándola por la borda o trasladándola a otro lugar. Con 20 días de plazo...
Desde luego, alguien debería explicar todo esto. Si no fue una negligencia llamadme conspiranóico, pero nadie me dice que no fue algo peor. Tened en cuenta que la GC siguen siendo militares. Y yo todavía recuerdo el cuartel de Intxaurrondo.
Y lo siento por los GC honestos, pero es lo que hay. Explicaciónes por favor.
"en principio comparecerá si así lo exige la Cámara Baja, pero la mayoría absoluta del PP permitiría al titular de Defensa ahorrarse este trámite."
Como siempre... Las mayorías absolutas, que asco dan.
"insisten en que el retraso de 20 días a la hora de encontrar el alijo no se debió "a una negligencia" por parte de quienes registraron la nave, sino a que el primer registro fue "más rápido""
A mi, algo me huele a podrido en Dinamarca Hispañistán. ¿Los detienen nada mas bajar del barco y tardan 20 días en encontrar la droga? ¿Los retuvieron 20 días sin encontrar el cuerpo del delito? ¿Registró el barco un becario?
"No aclaran si alguien pudo deshacerse de parte de la droga arrojándola por la borda antes de que la Guardia Civil efectuase su tercera -y definitiva- búsqueda"
Arrojándola por la borda o trasladándola a otro lugar. Con 20 días de plazo...
Desde luego, alguien debería explicar todo esto. Si no fue una negligencia llamadme conspiranóico, pero nadie me dice que no fue algo peor. Tened en cuenta que la GC siguen siendo militares. Y yo todavía recuerdo el cuartel de Intxaurrondo.
Y lo siento por los GC honestos, pero es lo que hay. Explicaciónes por favor.
Sí sostienen que, de forma genérica, los controles a los que se someten las embarcaciones de la Armada cuando regresan de una misión internacional suelen ser "rigurosos", similares a los se aplican en los aeropuertos; incluyen exámenes con detector de metales, además de un control específico para localizar drogas o armas, pero se justifican recordando que la cocaína estaba oculta en un rincón "recóndito".
Que se prepare la proxima tripulacion que aborde para un entrenamiento por la "cuerda" que les daran los chavales cuando pasen por el puerto de Santo Domingo Rep.Dominicana.
Comentarios
Lo de "El barco engancha mucho" es brutal...
"en principio comparecerá si así lo exige la Cámara Baja, pero la mayoría absoluta del PP permitiría al titular de Defensa ahorrarse este trámite."
Como siempre... Las mayorías absolutas, que asco dan.
"insisten en que el retraso de 20 días a la hora de encontrar el alijo no se debió "a una negligencia" por parte de quienes registraron la nave, sino a que el primer registro fue "más rápido""
A mi, algo me huele a podrido en
DinamarcaHispañistán. ¿Los detienen nada mas bajar del barco y tardan 20 días en encontrar la droga? ¿Los retuvieron 20 días sin encontrar el cuerpo del delito? ¿Registró el barco un becario?"No aclaran si alguien pudo deshacerse de parte de la droga arrojándola por la borda antes de que la Guardia Civil efectuase su tercera -y definitiva- búsqueda"
Arrojándola por la borda o trasladándola a otro lugar. Con 20 días de plazo...
Desde luego, alguien debería explicar todo esto. Si no fue una negligencia llamadme conspiranóico, pero nadie me dice que no fue algo peor. Tened en cuenta que la GC siguen siendo militares. Y yo todavía recuerdo el cuartel de Intxaurrondo.
Y lo siento por los GC honestos, pero es lo que hay. Explicaciónes por favor.
Puta Monarquía Bananera.
Escalofriante documento gráfico que muestra el momento del registro.
A partir de 1:20
Verguenza de guardia-marinas traficantes, los detenidos. Se han cargado de un plumazo toda la reputación del buque-escuela desde 1928.
#7 positivo por la segunda frase. Sobre la primera: hasta donde sé ningún guardamarina está implicado
Sí sostienen que, de forma genérica, los controles a los que se someten las embarcaciones de la Armada cuando regresan de una misión internacional suelen ser "rigurosos", similares a los se aplican en los aeropuertos; incluyen exámenes con detector de metales, además de un control específico para localizar drogas o armas, pero se justifican recordando que la cocaína estaba oculta en un rincón "recóndito".
Sí, sí, "rigurosos"...
Esta es la marca España?
Me encanta el comentario de la noticia:
Y doscientos para encontrar la fortuna de Bárcenas en Suiza o la financiación ilegal del PP con dinero público desde que Aznar era falangista...
¿Todo el mundo pringao?....
A la tercera va la vencida, tocado y hundido.
si se pudiera hacer publicos los correos y whatsapp de los tripulantes...buuuf
El buque-escuela de la tranza. #Marcaspañññña!!!!
De alguna manera tendrá que financiarse la Armada,digo yo...
Ahora la cambiará por "el talego es mu chungo"
Que se prepare la proxima tripulacion que aborde para un entrenamiento por la "cuerda" que les daran los chavales cuando pasen por el puerto de Santo Domingo Rep.Dominicana.