blog.infolibre.es/?p=573 por
JoseMartinCR el 11-02-2013 16:28 UTC publicado: 11-02-2013 21:45 UTC
En un comunicado hecho público hoy, el Grupo Alonso sostiene que la supuesta desaparición del carbón se debe, básicamente, a las fuertes lluvias. El agua se habría llevado, siempre según la versión de Alonso, hasta un 10% del mineral almacenado en las instalaciones de dos de sus empresas, Uminsa y CMC, entre los años 2009 y 2010 cuando lo previsto en los contratos de almacenamiento era de en torno al 2%. El importe del carbón “evaporado”, a los precios de carbón nacional, ronda los 16 millones de euros.
etiquetas: desaparición de 200.000, toneladas de carbón, atribuido, a las lluvias negativos:
0 usuarios:
256 anónimos:
406
Vaya lluvias, ¿no? han debido dejar el campo cubierto y los ríos saturados de carbón.
"Se los ha comido el perro"
"Habiamos contado en bruto y no en neto"
"Las cuentas estan auditadas"
"Haremos una auditoria interna"
"Solo nos desnudaremos ante los jueces"
"No vamos a publicar las declaraciones hasta que tengamos unos criterios comunes"
"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir"
"Es todo falso, salvo algunas cosas"
hasta el dinero
Lo han dicho desde una tele de plasma
www.antena3.com/noticias/mundo/capitan-costa-concordia-jacta-haber-sal
Es lo que suele pasar cuando lavas el carbón con
eurosagua caliente.O incluso que VA siga teniendo ayudas a saco porque es el dueño del sector en España y hay muchos favores y ahí lo vimos con las marcha minera, como los mineros iban contra el Ministerio en lugar de ir contra VA que es quién cobró miles de millones durante años.
A su nuevo Ferrari, quiero decir.
Cualquiera que sepa algo de Vitorino Alonso sabe que se está forrando a costa de ayudas, mamoneos y mafias. Que ya ha habido problemas este último año con la seguridad de sus minas y que paga cuando le sale de los huevos. Pero se le consiente porque en su zona es poderoso.
Y es que ahora aparecen noticias como esta:
www.rtpa.es/asturias:-Victorino-Alonso-podria-haber-vendido-dos-veces-
El cachondeo es máximo. Y mientras especulando con el carbón...
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nMrBcqjP7fg#t=20
No me creo que sea el primer caso de merma en un producto de consumo tan antiguo, no hemos inventado nosotros el almacenaje de carbón pulverizado en clima húmedo. Ahora mismo tendría que haber una jauría de técnicos como locos dando datos, explicaciones...
#3 #33 Algo es algo.
200.000.000 de kilogramos pueden estar en cualquier sitio.
Nos ponemos como locos buscando y seguro que ni han mirado detrás de la puerta, o en el maletero del coche.
www.cohep.com/Centro_doc/cies-Carbon%20mineral.doc
Es cierto que aquí llueve de cojones.
Pero no tanto...
www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Hunosa-Detecta-Un-Desfase-De-
La primera puntualización, y no es baladí, es que la merma prevista en el contrato no es de un 2%, #3 y otros, sino de un 2% anual hasta la fecha en que se retire el carbón del almacén. Fue depositado en 2009, y todavía no ha sido retirado en 2013. Si quisieran retirarlo ahora, según el contrato estaría justificado que quedase un 92.23% de la cantidad originalmente depositada. [el cálculo es mío, pero es sencillo de hacer, y la diferencia entre ese 7,7% de merma y el 10% que finalmente se dice que falta es un poco menor que del 2 al 10%]
La empresa no lo achaca a las lluvias, así a pelo. La empresa alega:
- Que ese almacén ha servido para depositar carbón de Endesa, Hunosa y sus dos empresas a lo largo de la crisis de stock de carbón del año 2009-2010, y que en algunos momentos menos del 40% del almacén estaba ocupado por mineral de Hunosa. Que los movimientos de las tres empresas provocaron desfases en las cantidades de forma puntual a lo largo de todo este tiempo, y que hasta ahora se había arreglado sin discusiones
- Que el almacén estuvo por encima de su capacidad, al aire libre, durante 3 años, y que unas lluvias torrenciales provocaron una escorrentía importante en la que Medio Ambiente tuvo que intervenir [esto salió en las noticias y todo] que pudo agravar la merma.
- Que el contrato prevé que, si falta más mineral de la merma permitida, se reponga por parte del productor o se devuelva el dinero pagado por él, cosa que están dispuestos a hacer sin ninguna traba. Y citan que les llevaría menos de un mes producir esa cantidad de carbón a sus empresas, como "ejemplo" de lo sencillo que les sería cumplirlo.
Además la empresa se embarca en una denuncia/conspiración, y es que Hunosa, en lugar de seguir los cauces legales previstos para un desfase de este tipo, ha ido a las empresas que le compran carbón al grupo Alonso para decirles que no le paguen las facturas, cosa que las tres eléctricas (Fenosa, Endesa e Iberdrola) han rechazado por ilegal.
#43 #21 #23 #45 etc
Luego terminó la huelga nacional y presentó planes para aumentar la producción (en plena rebaja de las ayudas y sin incentivo de quema para 2013, no tiene sentido aumentar tu producción si no tienes una razón desconocida). Esos planes incluían más horas, menos descansos, computar como fuera de jornada el transporte hasta la mina o la comida, dos turnos de 10 horas (12 reales) 6 días (descansando dos)... Es decir, producción 24x7 a todo gas.
Para los trabajadores, menos sueldo por más horas y festivos... así que se tiraron otros 2 meses en huelga, y ahí se le jodió el tema de compensar lo que había cogido del Almacén, que todavía estará en ello.
Pero esa es MI convicción, no lo pongo en un titular porque no tengo pruebas, y si Alonso cuenta su versión, igual que estoy dando la del ministerio de que robó 200 mil TM lo mínimo es contar la del grupo Alonso sin manipular. Porque en ambos bandos hay intereses, muchos millones de euros en intereses.
De todos modos, la empresa de Alonso sería responsable de la diferencia en caso de que hubiese unas pérdidas pactadas, ¿no? Como una aseguradora. Si hubiesen sido pérdidas menores de lo esperado Alonso se habría quedado con la diferencia, digo yo.