Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Bueno, no es cierto. Pagar enteramente el sueldo a los 6.000 mineros tiene un coste de unos 270 millones de € al año. El plan tiene un coste de un mínimo de 900 millones de € al año. Todo lo que pasa de los 270 millones no es una subvención para mantener el empleo, sino otra cosa. Es un plan para beneficiar a las eléctricas en su gran mayoría. Aquí, por este plan, va ha recibir dinero hasta las centrales de gas de ciclo cobinado.
Por cierto, recuerdo que en el sector de la fotovoltaica se llevan perdidos 30.000 empleos (no 6.000) y nadie puso el grito en el cielo, así que igual hubiera dado mucho mayor rendimiento en otro lugar.
Por cierto, recuerdo que en el sector de la fotovoltaica se llevan perdidos 30.000 empleos (no 6.000) y nadie puso el grito en el cielo, así que igual hubiera dado mucho mayor rendimiento en otro lugar.
#4:
¿Y con qué cara iría a Rodiezmo, en plena cuenca minera leonesa, todos los años a cantar la internacional y darse el baño progre?
#2:
para pedir a José Luis Rodríguez Zapatero que deje de apoyar el carbón
...centremos el tema...no apoya al carbón...apoya al carbón español...y los cortos sois vosotros por no entender algo tan simple como su estrategia de subvencionar una cosa y la contraria... renovables y centrales de carbón... ¿no lo entendéis? que más da...es proge, es Zapatero.
...centremos el tema...no apoya al carbón...apoya al carbón español...y los cortos sois vosotros por no entender algo tan simple como su estrategia de subvencionar una cosa y la contraria... renovables y centrales de carbón... ¿no lo entendéis? que más da...es proge, es Zapatero.
Comentarios
¿Y con qué cara iría a Rodiezmo, en plena cuenca minera leonesa, todos los años a cantar la internacional y darse el baño progre?
para pedir a José Luis Rodríguez Zapatero que deje de apoyar el carbón
...centremos el tema...no apoya al carbón...apoya al carbón español...y los cortos sois vosotros por no entender algo tan simple como su estrategia de subvencionar una cosa y la contraria... renovables y centrales de carbón... ¿no lo entendéis? que más da...es proge, es Zapatero.
Realmente Zapatero no subvenciona al carbón, sino a la industria del carbón, con todos los puestos de trabajo que tiene. Es parecido, pero no es lo mismo.
#6 Da igual, nos cargamos los puestos de trabajo antes de crear los nuevos y a la gente que le den por el culo, que todo sea por el bien del medio ambiente.
#8 No no, está claro que lo mejor es mantener los puestos de trabajo al precio que sea, no vayamos a reciclar con formación a esa gente que a lo mejor lo hacemos bien...
#6 Bueno, no es cierto. Pagar enteramente el sueldo a los 6.000 mineros tiene un coste de unos 270 millones de € al año. El plan tiene un coste de un mínimo de 900 millones de € al año. Todo lo que pasa de los 270 millones no es una subvención para mantener el empleo, sino otra cosa. Es un plan para beneficiar a las eléctricas en su gran mayoría. Aquí, por este plan, va ha recibir dinero hasta las centrales de gas de ciclo cobinado.
Por cierto, recuerdo que en el sector de la fotovoltaica se llevan perdidos 30.000 empleos (no 6.000) y nadie puso el grito en el cielo, así que igual hubiera dado mucho mayor rendimiento en otro lugar.
#9 Yo sigo insitiendo en el hecho que de 1990 hasta ahora hemos pasado de 234 empresas dedicadas al carbón a unas veinte. Que con respecto al año pasado, las ayudas se han reducido casi un tercio (de 1.394 a 960 millones de euros.). http://www.irmc.es/common/Plan_Carbon.pdf es una buena lectura al respecto.
Claro que, como ya te comenté, aparentemente y aunque no sea todo lo rápido que nos gustaria, el trabajo se esta haciendo.
#9 Una de las diferencias entre los empleos de minería del carbón y los de la fotovoltaica y otros, es, o fué al menos, la ideologización, la organización y la capacidad de lucha del primer colectivo.
Las "fuerzas vivas" tenían clarísimo que los mineros iban a defender su trabajo con toda su capacidad, y presumían, con buen criterio, que esa fuerza podía ser demoledora para ellas.
Tuvieron que arreglar lo suyo; al final, hasta les ha salido barato desmovilizar a la única fuerza obrera independiente y poderosa de este cortijo.
Relassionada:
La Agencia Internacional de la Energía critica el plan español de ayudas al carbón
La Agencia Internacional de la Energía critica el ...
elpais.com#3 Rela ¿qué?
A zapatero le suda la peta , para eso españa compra cuotas de co2 a paises terceros , para poder traficar con el co2 , importa poco reducir el co2 , sino ganar pasta ...
También sería interesante que dijeran algo sobre la nefasta política pro-natalista (anti-gaiana) del "cheque-bebé".
Pero parece que como tienen mucho creyente afiliado...
A terroristas (piratas)?. Ah no...
Que se dedice solo a rescatar bancos, que esos no contaminan.
Y mientras a EEUU y China le da la risa, que con sus brutales excedentes de carbon y su demanda energética lo queman a go-go
No es lo mismo predicar que dar trigo
Relacionadas
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hn71kZLNZAyhGZzti2bDApO0Gg8A
http://www.publico.es/ciencias/270321/arranca/juicio/manga/inundada
http://www.greenpeace.org/usa/press-center/releases2/arctic-could-be-free-of-summer
Creo que Greenpeace es una panda de mentirosos.
#14 Pues nada, invierte toda tu pasta en unos terrenos en la Manga del mar menor, ahora que están baratitos.
Que los de Greenpeace se han vuelto unos conspiranoicos y una multinacional a base de alarmar, presionar para ciertos intereses no quita que lo que este haciendo ZP con el carbon deberia considerarse en la situacion que estamos como terrorismo ecologico
#15 Lo que haces es lo que popularmente se llama "repartir a diestra y siniestra" ¿no?
Si acude a esa cumbre, podra sentarse o tendra que oirla de pie?
#1 Podrá sentarse en el suelo, en medio del pasillo, o también sobre el regazo de Sarkozy, si la Bruni se lo permite