En marzo de 2007, el Canal 4 británico emitió un polémico documental asegurando que el calentamiento global es “una de las mayores mentiras de los tiempos modernos”. El documental es la contracara de la película de Al Gore, “Una verdad incómoda”. ¿Es acaso el calentamiento global un invento de los científicos, los políticos y los medios periodísticos?
#3 Si, todo el mundo sabe que al planeta lo sostienen 4 elefantes parados sobre 4 tortugas y que son los angelitos los que impiden que salgamos volando
#7 La verdad es que hace unos años, aquí mismo, si se discutía no solo el origen antropogénico, sino el calentamiento mismo
Ahora mismo canta tarde que ya no dicen que dudan del calentamiento global, que solo del origen antropogénico. Bueno, es un avance.
La verdad es que a nivel científico nadie discute ni el calentamiento, ni el origen antropogénico. Las evidencias son tan abrumadoras que solo cuatro lo niegan y los gabinetes de prensa de las petroleras se dedican a crear un estado en la opinión pública en la que se de la impresión de que hay un debate científico y unas dudas que no es cierto que existan.
Lo cierto es que la humanidad tuvo etapas de aumento y disminución de temperaturas y que la estadística se empezó a llevar a mediados del siglo XIX. Y que tanto los que está a favor y en contra responden a intereses económicos
En 2006, The Guardian reportó: "Hay claras similitudes entre el lenguaje usado y las aproximaciones adoptadas por Philip Morris y por las organizaciones fundadas por Exxon. Los dos lobbies usaron la misma terminología, aparentando haber sido inventado por los consultores de Philip Morris. La "ciencia basura" con estudios conrevisión por paresmostraron que fumar está ligado con cáncer y otras disfunciones. La "ciencia clara" hizo estudios patrocinados por la industria del tabaco sugiriendo que el estudio estaba inconcluso. Ambos lobbies reconocieron de que su mejor oportunidad de evitar la regulación era desafiar el consenso científico. En un memo de la Cía. de tabaco Brown & Williamson anotaron: "La duda es nuestro producto, ya que es la mejor manera de competir con el «cuerpo del hecho» que existe en la mente del público en general. También es el medio de crear una controversia."
Comentarios
"¿Es acaso el calentamiento global un invento de los científicos?"
¿Es acaso la Ley de la Gravedad un invento de los científicos?
#3 Si, todo el mundo sabe que al planeta lo sostienen 4 elefantes parados sobre 4 tortugas y que son los angelitos los que impiden que salgamos volando
Acercaos a cualquier glaciar en Pirineos y lo veréis con vuestros propios ojos. No se cómo se puede sostener lo contrario.
#5 No se discute el calentamiento global, sino el hecho de que sea algo culpa nuestra en lugar de un fenómeno cíclico
#7 Ya, supongo que quiere decir eso. Pero no es lo que dice.
En todo caso, tampoco hay muchas dudas respecto al origen humano del calentamiento. De gente imparcial, al menos.
#7 La verdad es que hace unos años, aquí mismo, si se discutía no solo el origen antropogénico, sino el calentamiento mismo
Ahora mismo canta tarde que ya no dicen que dudan del calentamiento global, que solo del origen antropogénico. Bueno, es un avance.
La verdad es que a nivel científico nadie discute ni el calentamiento, ni el origen antropogénico. Las evidencias son tan abrumadoras que solo cuatro lo niegan y los gabinetes de prensa de las petroleras se dedican a crear un estado en la opinión pública en la que se de la impresión de que hay un debate científico y unas dudas que no es cierto que existan.
#5 No lo niegan, dicen que es por "causas naturales", no por efecto de la actividad humana.
Lo cierto es que la humanidad tuvo etapas de aumento y disminución de temperaturas y que la estadística se empezó a llevar a mediados del siglo XIX. Y que tanto los que está a favor y en contra responden a intereses económicos
Ahora, la noticia que meneas no aporta absolutamente nada
En 2006, The Guardian reportó: "Hay claras similitudes entre el lenguaje usado y las aproximaciones adoptadas por Philip Morris y por las organizaciones fundadas por Exxon. Los dos lobbies usaron la misma terminología, aparentando haber sido inventado por los consultores de Philip Morris. La "ciencia basura" con estudios conrevisión por paresmostraron que fumar está ligado con cáncer y otras disfunciones. La "ciencia clara" hizo estudios patrocinados por la industria del tabaco sugiriendo que el estudio estaba inconcluso. Ambos lobbies reconocieron de que su mejor oportunidad de evitar la regulación era desafiar el consenso científico. En un memo de la Cía. de tabaco Brown & Williamson anotaron: "La duda es nuestro producto, ya que es la mejor manera de competir con el «cuerpo del hecho» que existe en la mente del público en general. También es el medio de crear una controversia."